→ gx8759121: 你死之前還不用考慮這個問題06/04 21:21
→ Owada: 不要設計成人形就不會有這個問題了06/04 21:21
推 laughingXD: 看臉06/04 21:21
→ hsiehfat: 有生之年的東西，去探討那個做啥06/04 21:22
→ a204a218: 不想給人權那一開始就不該給他等同人類的心智06/04 21:22
推 dnek: 當然不行了，仿生人也有人權那造來幹麻的，先把當初仿生人06/04 21:22
→ dnek: 做太聰明的死刑再線上熱修06/04 21:22
推 guogu: 不該 然後你這篇沒有點吧 蹭個底特律變人吧06/04 21:22
推 bye2007: 我倒是很樂觀 20年前也不曾想到今天的科技會這樣發達06/04 21:22
推 ttcml: 你好歹放個底特律ban人遊戲影片06/04 21:23
推 Xpwa563704ju: 先把我做成仿生人我就支持06/04 21:23
推 qweertyui891: 看臉，貓狗有動保法，老鼠沒有06/04 21:23
推 kitty2000: 機器人三定律就違反人權了吧06/04 21:23
噓 chadmu: 乾希洽板屁事06/04 21:24
→ Xpwa563704ju: 真要講會給予人權，不過只給生命權06/04 21:25
推 KaoBi24: 2016一堆電玩媒體都靠北 DOAVR是性騷擾女角 06/04 21:25
噓 tetsu327: 要在這討論你至少要跟某些作品連結吧06/04 21:25
→ KaoBi24: 仿生人當然有人權 06/04 21:25
推 a2156700: 能分辨現在是否和gpt語音聊天了嗎 06/04 21:27
推 sakurachu: 仿生人適用勞基法嗎?06/04 21:27
推 lastphil: 好歹放個艾拉 06/04 21:28
推 Ishtarasuka: 等我玩完底特律變人06/04 21:29
→ a204a218: 你又要給他人類的心智和情感，又不想給他人權，那我覺06/04 21:30
→ a204a218: 得你被反抗根本剛好而已 06/04 21:30
推 Armour13: 沒必要 窮人都沒人權了06/04 21:30
→ a204a218: 那你就不要給他人類的心智和情感啊 06/04 21:34
推 emptie: 呃，我覺得，不應該把機器的心智跟人類的混為一談06/04 21:35
→ emptie: 那只是把資料輸出成人類能理解的形式的一種表現而已 06/04 21:35
→ a204a218: 沒有什麼差別，人類的情感和思想也只不過是神經元放電 06/04 21:37
→ a204a218: 的反應而已 06/04 21:37
噓 AN94: 不是人 滾 06/04 21:37
推 zeal63966: 有心智跟情感不等於人類吧，一堆生物都有 06/04 21:37
→ zeal63966: 這些東西家畜都有 06/04 21:39
推 bye2007: 我覺得推文說得很好 給他人類的心智和情感 就要給他人權 06/04 21:41
→ a204a218: 那些家畜有哪個過得了圖靈測試嗎 06/04 21:41
→ kuninaka: 不應該06/04 21:41
→ kuninaka: 他們不是動物 06/04 21:41
→ kuninaka: 家電產品為什麼要有自然人權？06/04 21:42
推 aa9012: 不該 06/04 21:46
→ zeal63966: 基本就是不該，要先是個生物學上的人類吧 06/04 21:47
→ skullxism: 越接近人類、數量越多的時候就會爭取 06/04 21:52
→ a204a218: 當年納粹在迫害猶太人的時候也用一系列說法來剝奪猶太 06/04 21:55
→ a204a218: 人的人類身份，覺得他們不是人類，不需要有人權，如果 06/04 21:55
→ a204a218: 擁有人類心智的存在不一定要有人權，那掌控世界的人有 06/04 21:55
→ a204a218: 的是方法讓一部分的人去人類化，什麼生物學上都是人類 06/04 21:55
→ a204a218: ，那是你的說法，他們可不認 06/04 21:55
推 reaturn: 想到變人這部電影 06/04 21:57
推 zeal63966: 納粹迫害實際用的是民族主義，也不是科學吧 06/04 21:58
推 asd911420: 底特律變人什麼時候是電影了 06/04 21:58
推 Joannashinn: 要人權，首先得要是個人 06/04 21:59
→ Joannashinn: 不同物種應該對應不同的權利 06/04 21:59
→ Joannashinn: 不是身為人或人權多高貴 06/04 22:00
推 cch121: 不該 沒那麼多資源給它人權 而且有人權的話誰來服務人類阿 06/04 22:01
推 aa9012: 人類能允許另一個智能種族誕生嗎 06/04 22:03
推 h75311418: 不就卡姆斯基搞的陰謀，你會對冰箱給它人權嗎 06/04 22:03
推 kuninaka: 充其量還是家電產品 06/04 22:03
推 k798976869: 做成仿生鳥好惹 06/04 22:04
推 milkool: 人權是用生物物種分類的 智慧機械可以給其他權利 不一定 06/04 22:05
→ milkool: 要讓人權擴張 06/04 22:05
推 reaturn: 變人是電影，不是底特律變人 ；果然那部太老了嗎 XD 06/04 22:05
推 sjclivelo: 你可以去看正子人小說 06/04 22:08
→ hsiehfat: 畢竟主角都走好幾年了QQ 06/04 22:13
推 opeminbod001: 給權 不一定是人權 可以比人權更高等也無妨 看現實 06/04 22:19
→ opeminbod001: 生活的定位和功用 跟人和動物一樣 都不同等權 06/04 22:19
→ Strasburg: 笑死 連創作權都沒有 直接跳躍到人權 06/04 22:36
推 owo0204: 給仿生人人權那你幹嘛不直接用外勞 仿生人就是拿來奴役 06/04 22:42
→ owo0204: 的 06/04 22:42
→ owo0204: 仿生人就是創造出來的奴隸跟玩物 給這種東西人權你自己 06/04 22:44
→ owo0204: 在家玩就好 06/04 22:44
→ linzero: 給人權會有個問題，一開始設計AI時可以對其性格、思考有 06/04 22:44
→ owo0204: 人類連另一個智慧種族都不會允許 給機器人人權？聖母？ 06/04 22:44
→ linzero: 特定傾向，那麼製造公司可以以對其有利的設定來生產，然 06/04 22:45
→ linzero: 後假借這些人全來牟利 06/04 22:45