補充一下，沈委員在這起事件的臉書回應有提到他在擬草案看能不能送立院 大家可以關注一下後續狀況，看看草案聯署有沒有過(要連署立委人數夠才能送立法院) 如果把先前提過的兒少性剝削法的立法理由改掉的話就更好了 「避免因觀看兒童或少年與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥行為之素描、漫畫、繪畫 等色情圖畫，致進一步侵害兒童或少年。」 目前被連結到二次元很多是因為這個立法理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 123.192.207.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712835051.A.246

推 jack8587: 支持 04/11 19:32

推 lightdogs: 支持 04/11 19:32

推 cross980115: 看起來這算法律案 要1主提案+15位連署委員才有辦法 04/11 19:42

→ cross980115: 提 04/11 19:42

→ cross980115: 不然就是要透過黨團提案…這個恐怕更困難 04/11 19:42

推 FireStation: 有人知道包養SD是什麼嗎 04/11 19:42

推 runacat: 推，有簽的都是隊友 04/11 19:57

推 StarTouching: 我很好奇 立法理由會影響犯法判定嗎? 04/11 20:06

→ toulio81: 支持！ 04/11 20:08

推 pshuang: 誅心 看了二次元就會侵犯三次元 供三小 04/11 20:43

→ pshuang: 這條就能打死賣金瓶梅的書店 04/11 20:45

推 Thobel: 一定又是這包養網 04/11 20:45