→ qwer338859: AI擬真？ 04/11 19:11
→ evangelew: AI是個大問題~~~ 04/11 19:12
→ dukemon: 其實目前比較有問題的是那個立法理由 04/11 19:13
→ chu630: 那我用來源真人的圖片訓練AI出圖片B，再用AI照圖片B訓練呢 04/11 19:13
→ dukemon: 先前被用這法判罰的二次元是因為那個修法理由 04/11 19:13
→ chu630: 那轉5678手後，出現幾乎跟真人一樣的AI圖片也沒事? 04/11 19:13
→ qwer338859: 問題是沒人分得出來 04/11 19:14
推 afking: 以現實為範本之創作也不行，因為有加害者，這說法並不全面 04/11 19:14
→ tim1112: 有受害者啊 被影片中有害思想洗腦而思想偏差的未成年人 04/11 19:14
→ evangelew: 未來的ai更普及跟進步後 那個資料庫會更難知道形成來源 04/11 19:14
→ tim1112: 而製作此影像的自然就是加害者 04/11 19:15
→ afking: 那就是落實分級制度的問題了 04/11 19:15
推 Srwx: AI的問題是..你怎麼知道來源違法(兒少)? 貧乳矮子的A片一堆 04/11 19:20
噓 shirokase: 衛福部只有錯，何時對過？ 04/11 19:21
→ peterturtle: 講真的來源違不違法應該是來源要去跟政府打架的 04/11 19:30
推 Inelegant: 這樣子很理想但實務上不可能給你這樣子改 改了以後辦 04/11 19:31
→ Inelegant: 案難度翻好幾倍立委能負責嗎？ 04/11 19:31
→ Inelegant: 以後查到任何幼童受害影片都要先證明那不是AI變造確實 04/11 19:31
→ Inelegant: 有受害者才可以去抓人 04/11 19:31
推 s952013: 本來就是舉證的證明是不是真人啊 04/11 19:34
→ heny: 説真的現在就是暫時落幕回到過去相安無事，後續如果要修法那 04/11 19:34
→ heny: 至少大家知道該關注誰有在施力，但有些人很想把大家再推到浪 04/11 19:34
→ heny: 尖上，喊著不打倒邪惡不罷休，前車之鑑這幾天才道歉，大家真 04/11 19:35
→ heny: 的要小心。 04/11 19:35
→ vicklin: 事緩則圓，有前例可參考的.. 04/11 19:36
推 Hosimati: 兒童及少年有定義阿 04/11 19:42
推 ernie1871: 你要舉證是否為ai圖曠日費時 跟立這法規的目的背道而馳 04/11 20:03
→ ernie1871: 從之前各個ai圖事件也可以看出根本沒有一個有公信力的 04/11 20:03
→ ernie1871: 手段分辨ai作圖 這樣被抓只要一口咬定自己持有的是ai圖 04/11 20:03
→ ernie1871: 那這條法規就形同虛設 除非自爆 不然根本辦不成 04/11 20:03
推 toulio81: 樓上提的那種理由是執法困難問題，在立法禁AI擬真時， 04/11 20:15
→ toulio81: 理由必需是你提的那種原因，而不是用跟想要禁虛擬的同 04/11 20:15
→ toulio81: 個理由 04/11 20:15
→ toulio81: 否則一樣是沒抓著受害者的事情判刑 04/11 20:16
→ toulio81: 抓著沒受害者的事情判刑 04/11 20:17