※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言： : : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : : 值，依刑法第235條處理。 : 是說看了一下釋憲 有個問題 : 刑法第二百三十五條第一項規定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊或物品，或 : 以他法供人觀覽、聽聞之行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學 : 性或教育性價值之猥褻資訊或物品為傳布，或對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一 : 般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施 : 而傳布，使一般人得以見聞之行為 : 剛有看到有人在提鬼滅啥的 可是刑法235只管猥褻物 : 1. 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法 : 供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 : 所以這個暴力應該不是指鬼滅那種斷隻滿天飛的作品 而是指暴力性交之類的東西？ : 有誰比較懂得可以解釋一下ㄇ 這裡順序反過來了，應該是大法官釋憲的位階高於法律 (一下找不到專有名詞) 所以說只要滿足釋憲說明的條件就不違法 而理由書中提到: 除為維護社會多數共通之性價值秩序所必要而得以法律加以限制者外，仍應 對少數性文化族群依其性道德感情與對社會風化之認知而形諸為性言論表現 或性資訊流通者，予以保障。 (略) 係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值之 猥褻資訊或物品為傳布， 或 對其他客觀上足以刺激或滿足性慾，而令一般人 感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊或物品，未採取適當之安全 隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞之行為 (略) 未採取適當之安全隔絕措施（例如附加封套、警告標示或限於依法令特定之 場所等）而為傳布， 因此可以分成兩類: 1.暴力、性虐待或人獸性交等無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻資訊或物品 2.其他猥褻資訊或物品，未採取適當之安全隔絕措施而傳布 1 的三類後還有"等", 所以不限此三類， 只要是 "無藝術性、醫學性或教育性" 猥褻品都不行 2.其他: 所以是有藝術性, 醫學性, 教育性但是沒警語，封膜也不行 所以就算是暴力、性虐待或人獸性, 只要是有藝術性且有警語就沒事了吧。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 140.113.235.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712823829.A.F91

→ ctx1000: 前文記得寫 這是藝術 然後加上警語 04/11 16:24

→ nawussica: 既然你都看了 許玉秀大法官的不同意見書 不妨也看一下 04/11 16:24

推 frae: 法律優位 04/11 16:25

推 Xargon0730: https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breaking 04/11 16:25

→ Xargon0730: news/2359472 04/11 16:25

推 cazo: 包養網到底在紅什麼? 04/11 16:25

→ laigeorge89: 不是啊 就釋憲效力等同憲法 04/11 16:26

→ Xargon0730: 回到過去照樣可以辦 04/11 16:26

推 cross980115: 就”法律位階” 04/11 16:27

推 TAZUSA: 釋憲=憲法 所以當然比法律高階啊 04/11 16:29

→ hoychang: 那有斷面圖算有醫學性嗎 04/11 16:30

推 izilo: 有人被包養嗎 04/11 16:30

→ SkyPlus: 剛剛有看一下不同意見書，感覺...應該要看很久orz 04/11 16:31

推 cliff880528: 你用到235就一定要加617 律師則是會用不同意見書攻 04/11 16:32

→ cliff880528: 防 都算是必經流程了 04/11 16:32

→ clifflee: 不同意見書 就是代表當代仍然不是主流啊 04/11 16:32

→ SkyPlus: 也可以有醫學性吧。甚至暴力後會讓人受傷也可以是教育性 04/11 16:32

推 SEDAP: 求包養...管飽就好XD 04/11 16:32

→ dukemon: 釋憲就是憲法位階，不然怎麼管到憲法XD 04/11 16:32

→ clifflee: 再等幾年試試闖關吧 嘻嘻 04/11 16:33

推 King5566: 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第 04/11 16:33

→ King5566: 七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人 04/11 16:33

→ King5566: 民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背 04/11 16:33

推 TUZom: 阿姨!我不想努力了(求包養) 04/11 16:33

→ King5566: 解釋之判例，當然失其效力。 04/11 16:33

→ macocu: 許玉秀簡單來講就是批評過時而且意義不明的「性道德感情」 04/11 16:33

→ macocu: 「多數社會性道德感情」的想像，並壓迫少數性道德感情 04/11 16:34

→ macocu: 沒有意識到應該注意的是「性自主意識」 04/11 16:35

→ SkyPlus: 另外還有看到當初提釋憲的晶晶書庫，用這釋憲案提非常上 04/11 16:36

推 Jiulon: 有沒有富二代要包養我 04/11 16:36

→ SkyPlus: 訴。不過找不到最終結果? 04/11 16:36

→ SkyPlus: 但單純從這解釋文來看，二次元用藝術性就pass吧 04/11 16:37

推 amdvega: 用畫的都有藝術性 看哪個兩光檢座要為二次元色圖跟你吵 04/11 16:38

推 TAZUSA: 沒follow後續，但617是235合憲+但書啊，要怎非上 04/11 16:43

推 s7503228: 感謝 04/11 16:44

推 laetuon: 身邊有朋友被包養嗎 04/11 16:44

推 roc074: 2018那次的台中二審法官跟台中地檢署很兩光就是了XD 04/11 16:45

推 miarika123: 那可以我覺得你畫的很難看沒有藝術性嗎== 04/11 16:45

推 LosDHunTom: 藝術性的宣稱其實很好達成，這條其實就間接把創作自 04/11 16:56

→ LosDHunTom: 由給穩住了 04/11 16:56

推 gungriffon: 牆壁貼根香蕉都藝術了 04/11 16:59

推 slot365: 亞洲最大包養平台上線了 04/11 16:59

→ clifflee: 畫得難看也是藝術 因為不是美醜才算藝術的標準 04/11 17:00

→ excercang: 藝術是主觀認定，但認定的不是創作者和閱讀者 04/11 17:02