※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言: : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp : 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕 : 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論, : 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識: : 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處 : 裡。 AI生成是最新的限制??? 那手工建模不算? 請問是AI受剝削了嗎? : 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價 : 值,依刑法第235條處理。 還是新聞局管制發行年代的評判 青年題材暴力性質不在少數 舉例來說 神槍少女以此條 可以為禁書 以刑法對待 虛擬性虐待 入刑 真實的人性虐待可以 一樣是可笑的作法 大概要等同於美國聖經帶價值觀的時候 才是這些人快樂的時候 依舊沒分清楚創作與真實的界線 真實的 看不到就不用管 所以紅燈區法條合法 因為不符合道德價值 依舊只能真正的不受管理存在 二次元創作跟性產業被當成相同的東西看待呢 謝謝發聲者 只是這個結果也只是退讓 等到沒有可退之處時 也不能怎樣 歲月靜好 : 3.兒少不宜觀看者,依兒童少年福利與權益保障法第46條,請平台業者補正相關防護措施( : 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。 : 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部,對今日形成共識部分為法 : 令解釋,讓未來繪師們創作時,不需要再自我審查、處處受限,確保虛擬創作自由。 : -- : 謝謝 #批踢踢實業坊C_Chat板主、 #臺北市動漫企劃人員職業工會 、 #ACGN創作權益推動 : 協會、 #台灣ACG研究學會 這段時間持續與委員辦公室、衛福部長時間交換意見溝通協商。 : AI擬真和以真人為本的會被win,其他目前照舊。現在可以反觀嗎? -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 123.195.150.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712820253.A.31E
room1301: 所以神槍少女被禁了嗎? 04/11 15:25
SunnyBrian: 好了啦,誰叫兩件事發生在一起,沒有比較沒有傷害 04/11 15:25
PunkGrass: 只能說現行法規為了因應ai繪圖還在調整中吧 04/11 15:26
ihero: 擬真 04/11 15:26
ihero: 再說AI模型的資料來源本身就很有爭議 04/11 15:26
ATrain: 包養平台不意外 04/11 15:26
Orianna: 要禁也是先禁有蟲姦的fate系列 包括fgo要停止台服 04/11 15:26
hank81177: 根本什麼問題都沒解決,打假球演戲還被推爆 04/11 15:26
hermis: 手工擬真要量產難度很高,不足以形成性產業吧 04/11 15:27
laigeorge89: 因為現在AI生成模型的來源很髒 04/11 15:27
macocu: AI是針對擬真,你不擬真他怎麼抓你 04/11 15:27
grado0802: 覺得包養網EY嗎 04/11 15:27
Xpwa563704ju: 好了啦,不然找退件黨加碼實名制歐 04/11 15:27
kerorokuzo: 碧藍檔案也一堆酪梨禁一禁 04/11 15:27
hermis: 不然怎麼以前到現在都沒聽過哪個手工擬真三次元的畫師爆 04/11 15:27
hermis: 紅? 04/11 15:27
PunkGrass: 漢克醒了 04/11 15:27
smilejin: 包養網站葉配啦 04/11 15:27
EfiwymsiAros: 顏色對了就能推爆 笑死 04/11 15:27
johnny3: 用AI生成的超擬真畫像吧 04/11 15:28
afjpwoejfgpe: AI是因為模型來源就很難交代清楚啊 04/11 15:28
guogu: 攻殺小 第二點是釋字617 沒有管真人還虛擬 硬芯就不行 04/11 15:28
Xpwa563704ju: AI的問題還有混淆執法,因為無法確定資料庫是否有 04/11 15:29
qusekii: 記者收了包養網多少啦 04/11 15:29
Xpwa563704ju: 真實受害者 04/11 15:29
Hazelburn: AI是怕有人拿真人去當參考吧 04/11 15:29
james3510: 你覺得ai照真人來跑比較快 04/11 15:29
james3510: 還是抄10年磨一件的手工專家快 04/11 15:29
Hyouri: AI就...讓門檻太低 無限複製數一次超大量 吧 04/11 15:29
Y949731: 包養真亂 04/11 15:29
angryfatball: 刑法235條早已經是行之有年,就看你認為你這20年來 04/11 15:30
angryfatball: ACG算不算被壓迫囉… 04/11 15:30
angryfatball: 要說的話也不是沒有,因為散布猥褻物本身的正當性 04/11 15:30
angryfatball: 就有疑問,為什麼可以用多數人的道德觀感在刑法上 04/11 15:30
angryfatball: 規制少數? 04/11 15:30
T730733: 演藝圈一堆包養好嗎 04/11 15:30
angryfatball: 所以要拚的話就拚散布猥褻物這條罪的完全除罪化, 04/11 15:30
angryfatball: 頂多行政管制吧! 04/11 15:30
angryfatball: 我是樂觀其成啦,畢竟看刑法235條怎麼看都不順眼很 04/11 15:30
angryfatball: 久了,但是現實上很困難很困難就是了...要怎麼說服 04/11 15:30
angryfatball: 全體國民我們刑法不處罰散布猥褻物呢... 04/11 15:30
FireStation: 政治圈一堆包養好嗎 04/11 15:30
Inelegant: 好了啦什麼都不想妥協的話就去把拳頭養夠大才能說話啊 04/11 15:30
usoko: AI生成指的是你利用真人去生成 那當然會影響到真人權益 04/11 15:30
Hyouri: 總之AI戰場我覺得要另外開 04/11 15:30
NoLimination: 真人很少人會花大量時間手刻超擬真色圖 04/11 15:30
usoko: 你沒有參考裸體兒少做建模那一看就知道了吧 04/11 15:31
Thobel: 有錢人一堆包養好嗎 04/11 15:31
Nuey: 手工擬真日本已經有判例了 不用覺得不可能 04/11 15:31
usoko: 重點是AI就算要被告 也是對方必須舉證你AI訓練圖庫中有用到 04/11 15:32
usoko: 真人的照片 你何必這麼擔心呢? 04/11 15:33
sdd5426: 好了啦 AI本來就不是本板護航的對象 去找別人當隊友啦 04/11 15:33
PunkGrass: ai這東西遲早也是要受到法規規範的啦 不要心存僥倖 04/11 15:34
Reji: 學生妹被包養多嗎 04/11 15:34
kinghtt: AI部份還有的吵,適用的法條太少修法都要重新訂做 04/11 15:34
PunkGrass: 這東西畢竟出來才幾年 法律遲早會跟上 04/11 15:35
dante110059: 叫退件的幫忙發聲阿 還是有人嫌棄止血不夠多 04/11 15:35
homeboy528: 原來被人告了以後對方需要舉證這件事對你來說還是跟西 04/11 15:35
Bugquan: 好了啦,那麼你去找說要放開AI不管啊 04/11 15:35
Hathael: 有錢人為啥都想包養 04/11 15:35
homeboy528: 台灣一樣,那我還真不知道地球上哪裡對你來說不是西台 04/11 15:35
ccccccccccc: 釋字要叫立委怎麼一起修? 04/11 15:35
homeboy528: 灣,對阿 04/11 15:35
jerry00116: 這種完全不管派根本行不通,比不管二次元還小圈圈 04/11 15:36
jm32n: 是不是有人以為立委可以隨便修憲法解釋 憲政大師 04/11 15:36
yovroc: 有錢人為啥都想包養 04/11 15:36
bitcch: 手繪也一樣啊 04/11 15:36
sincere77: AI連是不是二次元創作都有爭議,AI仔自己去搞吧 04/11 15:37
starsheep013: 修釋字,ok 04/11 15:38
blaukatze: 這算是妥協吧,不然每個人都說是AI生成的檢察官根本無 04/11 15:38
blaukatze: 法證明,這樣確實會對兒少保護產生影響 04/11 15:38
helgalie: 亞洲最大包養網上線啦 04/11 15:38
eatdream: 不然叫你們支持的立委提案廢掉刑235條啊,笑他們不敢提 04/11 15:39
eatdream: 拉 04/11 15:39
YUIatCMU: 如果憲法那麼好改那我們早就(4-11 04/11 15:40
yukimura0420: 你在急甚麼 04/11 15:41
laigeorge89: 蛤?立委修釋憲?你高中有畢業嗎? 04/11 15:42
OREOMZA: 我哥上包養網被我抓包.. 04/11 15:42
chatoff: 第2點是大法官解釋 你要不要先查一下大法官解釋是什麼東 04/11 15:42
chatoff: 西 這不是幾個委員、行政部門討論能解決的 04/11 15:42
ccccccccccc: 你怎麼覺得修刑235能繞過釋字 你yo叔嗎 04/11 15:44
laigeorge89: 你對於釋憲好像有誤會 04/11 15:45
labbat: 提出釋憲 可以呀 04/11 15:45
punjab: 有人包養過洋鬼子嗎 04/11 15:45
laigeorge89: 釋憲是當法條和憲法上有所牴觸(例如法條涉侵犯憲法所 04/11 15:46
laigeorge89: 保障的自由,如創作自由)時 04/11 15:46
laigeorge89: 大法官以憲法法條為基礎對於下位法做解釋 04/11 15:46
nawussica: 是的 所以上面講修憲 無語 04/11 15:47
qwer338859: 就說高度擬真了== 連人都分不出來 04/11 15:48
sashare: 有錢人為啥都想包養 04/11 15:48
wilson200106: 修法拿調235 可以喔 一定很多立委支持對吧? 04/11 15:48
laigeorge89: 釋617和刑235的結論就是有加阻隔就萬事ok啊 04/11 15:49
laigeorge89: 就是it just work的概念 04/11 15:49
ccccccccccc: 抱歉我沒想到你是要直接拿掉 我的錯 04/11 15:49
laigeorge89: 你還要修法多麻煩,你還要說服保守派和一些恐龍家長 04/11 15:50
sijiex: 有人被洋鬼子包養過嗎 04/11 15:50
laigeorge89: 團體還有追求其他立委支持 04/11 15:50
laigeorge89: 人民靠自己往上訴願然後有釋憲結果了然後大家都滿意 04/11 15:51
laigeorge89: 了為什麼還要去動w 04/11 15:51
laigeorge89: 有問題的是那個白癡兒少性剝削條例 04/11 15:51
orange18: 戰鬥到底!永不退讓! 04/11 15:52
VLADINA: 到底要多有錢才會想包養 04/11 15:52
laigeorge89: 對啊,2006年那時間點你推修法推看看w 04/11 15:53
laigeorge89: 2006~2022年還2023就天下太平啊 04/11 15:54
YaKiSaBa: 不是阻止擴權了嗎 暫時落幕又不是不繼續關注 想一次到 04/11 15:54
YaKiSaBa: 位修法不覺得很不且實際嗎 動點腦好不== 04/11 15:54
laigeorge89: 當初我也蠻擔心的,但剩下就離題惹 點到為止ㄅ 04/11 15:55
odemagus: 包養SD = aSugarDating 04/11 15:55
EdwardXIII: 看看那篇被噓爆的公聽會文,刑235不被他們修的更嚴就 04/11 15:55
EdwardXIII: 謝天謝地了,現在要修不見跟本不可能 04/11 15:55
a27358942: 結果還是沒向日本看齊,想到一些政客說台灣創作自由就 04/11 15:56
a27358942: 好笑 04/11 15:56
nawussica: 是的 哪來自由 04/11 15:56
yes500: 閨蜜上包養網還推薦我... 04/11 15:56
a62511: 推暫時落幕,後續還要再關注 04/11 15:56
laigeorge89: 剩下就不是西恰這個社群能處理的了 04/11 15:57
laigeorge89: 但是今天的做法可以給未來萬一有觸手亂伸的情況參考 04/11 15:58
laigeorge89: ,畢竟我們是法治國家 04/11 15:58
dg7158: 修法?要修法也要足夠的委員連署啊,只是現在還有人打算加 04/11 16:02
alexantiy: 包養? 04/11 16:02
dg7158: 鹽加蔥,要連署只怕難了 04/11 16:02
as81349507: 就是社會大眾排泄二次元,二次元排泄AI,朝三暮四的一 04/11 16:02
as81349507: 場戲 04/11 16:02
nawussica: 樓上精準 04/11 16:03
GGof5566: 不然叫你支持的黨去推動修法啊 他們應該不會退件吧 04/11 16:03
sowrey: 台全最的包養SD上線啦! 04/11 16:03
nawussica: 你支持哪個黨? 04/11 16:03
gungriffon: 要修可以修啊 但就要找到更多隊友成功率才比較大 04/11 16:04
gungriffon: 對維持現狀不滿的確可以再繼續保持警戒也沒什麼不好 04/11 16:04
gungriffon: 不如說本來就需要關心 04/11 16:04
tuiry: 這就是為什麼說"暫時"吧,法條可解釋範圍太大了 04/11 16:08
cw758: 現在包養網都這麼直接嗎 04/11 16:08
rahim03: 要修去叫隔壁也支持啊 笑死 要三個委員修法嗎? 隔壁才再 04/11 16:08
rahim03: 倡議加重 虛擬入法欸 04/11 16:08
rahim03: 去把235條除罪化啊 04/11 16:08
rahim03: 什麼叫問題都沒解決 今天能回到235就已經是眼前最好方案 04/11 16:09
rahim03: 了啦 04/11 16:09
ludi: 歐美包養真的很平常嗎? 04/11 16:09
rewisyoung: 修法拿掉235 我看誰敢提下次不用想選了 動張嘴很簡單 04/11 16:09
a13471: 真的是打假球 繞一圈什麼都沒變 04/11 16:09
jacvky: 回到過去灰色地帶比白色網路實名制好多了 04/11 16:10
nawussica: 網絡空間不是“法外之地” :((( 04/11 16:13
GGof5566: https://i.imgur.com/KmircIU.jpeg 04/11 16:14
peernut: 男友上包養網 該放生嗎 04/11 16:14
GGof5566: 寫照 還網絡?中國人你露出馬腳啦 04/11 16:14
nawussica: 謝謝你戴我高帽 04/11 16:16
GGof5566: 不客氣啊 "專家" 04/11 16:17
nawussica: 拿小紅書戴人高帽 還不客氣 挺有味的 04/11 16:20
GGof5566: 反正誰是真正做事的人 誰是挑毛病的人 公道自在人心啦 04/11 16:25
xikimi: 是這個包養平台 04/11 16:25
afflic: 直接提釋憲會不會比較快 04/11 16:25
afflic: 大法官解釋效力遠大於民意 04/11 16:25
keerily: 現在就先回到原來狀態,覺得不滿就想辦法解決呀 04/11 16:25
nawussica: 動物農莊裡也很多人做事呢 04/11 16:26
GGof5566: lol 果然拿動物農莊出來了 反正你們這種人永遠都只會用 04/11 16:31
Avero: 交男友跟包養有什麼差別 04/11 16:31
GGof5566: 那套whataboutism 04/11 16:31
ssccg: 能修掉235當然是終極目標,但是如果你是要喊說未修235寧可 04/11 16:32
peterw: 請上街秀出你的大拳頭,讓政治團體明白你的主張 04/11 16:33
ssccg: 不要任何妥協結果,那就是蠢了 04/11 16:33
yamahabbs: 支持 你趕快出來帶頭修235 快點 04/11 16:35
ejoz: 包養網到底在紅什麼? 04/11 16:35
yamahabbs: 武鬥派的 趕快出來號召呀 04/11 16:36
caramel623: 4444 趕快上街頭拿出實力讓政治家看到訴求 04/11 16:37
miarika123: 我法盲 刑235是否違憲這件事能再釋憲一次嗎 04/11 16:37
wowbenny: 好了啦漢克不要再推文了好嘛? 04/11 16:40
wowbenny: 一直看到一位分不清楚狀況的人。 04/11 16:40
FishRoom: 有人被包養 04/11 16:40
afflic: 上次釋憲都那麼久以前了,時代不同結果本來就有可能不同 04/11 16:44
afflic: 應該比走修法的冗長程序快很多 04/11 16:44
nawussica: 是的 本就會隨年代改變 04/11 16:45
nawussica: 用字 圖案等法條更新 對民代來說吸引力較低 04/11 16:47
LouisTung: 可憐哪 支持實名制 看看你現實什麼嘴臉 04/11 16:48
KsiR: 求包養...管飽就好XD 04/11 16:48
nawussica: 上面講怎樣就上街 歲月靜好挺好的 給過向日葵錢 後悔呢 04/11 16:49
nawussica: 境由心生 何不照照鏡子 04/11 16:52