推 afking: 刑法那個很多人解釋了看一下04/11 15:24
推 sokayha: 記得有所本和高度能連結至真人印象的連日本也是道歉下架 04/11 15:24
→ ThreekRoger: 本來就不可能有明確定義 想繼續吵就繼續吵吧 04/11 15:24
→ ThreekRoger: 真以為法律有辦法把這些用文字明明白白界定出來喔 04/11 15:24
推 toulio81: 你都提供實錘說你畫的色圖是某個未成年人了，那當然不 04/11 15:24
→ toulio81: 行啊！ 04/11 15:25
→ toulio81: 就算你說畫的是某個成人好了！你這樣做也要經過對方同 04/11 15:25
→ toulio81: 意吧？ 04/11 15:25
→ afking: 真人為範本那條在AI時代是無法避免的 04/11 15:25
推 bbo9527: 他砍的是那種對岸明星ai換臉本吧 甚至連名字都打在名稱上 04/11 15:25
→ bbo9527: 了 這種被砍很正常啊 04/11 15:25
→ Bugquan: 你都有真實的未成年色圖，那不管怎麼修都不行啊 04/11 15:25
→ starsheep013: 你說你參考這個JK裸體畫色情圖片，那被抓不是剛好 04/11 15:25
→ starsheep013: ？ 04/11 15:26
→ laigeorge89: 剩下就是送到法院給法官自由心證認定啊，沒看人打過 04/11 15:26
→ laigeorge89: 官司？ 04/11 15:26
推 necrophagist: 你自己作死說我這角色是素描某某某而且又畫得很像 04/11 15:26
→ necrophagist: 那還真的是活該 04/11 15:26
推 james3510: 你以為被抓說只是參考的漫畫家還少嗎 04/11 15:26
推 Nuey: 電腦繪製少女裸照 日畫家被判刑 新聞標題給了自己去翻翻看 04/11 15:27
噓 otis1713: 你先想一想用真人為角色的本現在有沒有犯法再來提。你 04/11 15:27
→ otis1713: 以為馬娘為何不能出本？ 04/11 15:27
噓 Beyondlife: 廢話，你用一個真實存在的未成年人畫色圖，本來就是 04/11 15:28
→ Beyondlife: 性剝削了 04/11 15:28
→ Nuey: 馬娘是版權方明令禁止== 現實世界又沒有真的馬娘 04/11 15:29
→ afjpwoejfgpe: 參考現實JK裸體這一定out，甚至有沒有創作都不重要 04/11 15:30
→ afjpwoejfgpe: 了好嗎 04/11 15:30
噓 eatdream: 你先解釋一下你為什麼有未成年真人色圖吧！ 04/11 15:30
噓 dephille: 你拿真人來畫大概只有台灣有機會兩難，日本就直接社死了 04/11 15:30
推 sokayha: 不過馬娘的版權方也是因為部份馬主保守一點不想玩家對著 04/11 15:31
→ sokayha: 他們的馬想入非非就是了w 04/11 15:31
→ eatdream: 看來是黃子佼的同好呢！ 04/11 15:31
→ Katsuyuki118: 我哪裡有說我有真人色圖== 04/11 15:31
推 ChHChen: 你用真人當model繪製色圖確實就是你在意淫對方沒問題吧 04/11 15:31
→ iam0718: 日本以前還有真蘿寫真 後來改的也算是一種大躍進 04/11 15:32
推 sokayha: "我參考一個真人JK畫色圖" 就算你參考的是臉 身體接想像 04/11 15:33
→ sokayha: 的 你這個就等於換臉的那種 也是出事 04/11 15:33
→ Irenicus: 就是你把色圖畫的像真人未成年就自己去跟法官解釋 04/11 15:34
→ Irenicus: 你這圖不是未成年而且有藝術性 04/11 15:34
推 jeffy84123: 重點是你畫的圖是不是能夠連結到真人阿，是不是不懂 04/11 15:36
推 YaKiSaBa: 用真人來創作當然不行啊 第一點就是不可以有任何真人要 04/11 15:37
→ YaKiSaBa: 素 反正這點大概著重在AI上 如果是拿你說的色圖當構圖 04/11 15:37
→ YaKiSaBa: 參考做創作 除非是照描 不然不會有事吧 至於以後AI認定 04/11 15:37
→ YaKiSaBa: 的部分那就要另外吵了 非繪圖專業要區分AI還是有難度 04/11 15:37
→ YaKiSaBa: 怕被那些保守派拿槍使 04/11 15:37
推 PunkGrass: 毛骨悚然 04/11 15:37
推 MisuzuXD: 你承認自己有未成年色圖就直接犯法了 後面有沒有畫也不 04/11 15:37
→ MisuzuXD: 重要了 04/11 15:37
推 jeeyi345: 照他們他凹法 到時解釋成以真人(作者)繪製之色情圖畫 04/11 15:46
推 toulio81: 就算你畫的很像真人，只要沒有證據你畫的是某一個未成 04/11 15:48
→ toulio81: 年真人，理論上也不該有事。真要罰只能是實務上的執行 04/11 15:48
→ toulio81: 能力限制導致被迫一刀切 04/11 15:48
→ toulio81: 一但執行能力有辦法改善就要修正 04/11 15:49
推 forever9801: 你要搞清楚性剝削法原意 人家就是怕你畫一個同學的 04/11 15:52
→ forever9801: 色情毀謗漫畫 造成人格受害 所以才訂這條 04/11 15:52
→ forever9801: 如果這漫畫能被連結到真實未成年人 那當然就NG 04/11 15:53
→ ssccg: 你不要承認你是看著真人畫的，然後不要太像真人就好了 04/11 16:00
→ ssccg: 如果你畫的能讓人認出這個本人，然後是色圖，那的確有害人 04/11 16:00
推 gungriffon: 原po應該是問像鐵達尼傑克畫蘿絲那樣吧 04/11 16:02
→ gungriffon: 只能說不知道 蘿絲那幅我覺得蠻有藝術性啊 但他們劇中 04/11 16:02
→ ssccg: 蘿絲如果成年、同意那就是回歸23條，蘿絲未成年不能畫對啊 04/11 16:05
→ ssccg: 第1條的條件還有兒少啦 04/11 16:05
推 kimokimocom: 就是要處罰那種叫ㄌㄌ脫光當模特兒畫的行為啊... 04/11 16:11
→ kimokimocom: 啊要怎麼辨別? 有人就是會自己把證據丟出來 你抓不抓 04/11 16:11
→ kimokimocom: 之前那個漫畫家畫吃小嬰兒GG的都自白了不抓嗎? 04/11 16:12
推 rewisyoung: 加藤純一兔田那本 假如加藤純一去檢舉在日本應該也會 04/11 16:13
→ rewisyoung: 被下架 04/11 16:13
推 miarika123: 民眾黨才幾席立委怕啥== 04/11 16:26
→ peterw: 如果說參考的對象是自家女兒會不會有事？ 04/11 16:27
推 Beyondlife: 回樓上，會 04/11 16:30
推 gungriffon: 也不是裸模才會出事 現階段我看包緊緊畫肖像都會出事w 04/11 16:39