推 Srwx: 因為未成年沒有完整的人權 未成年沒有權利選擇做愛 04/11 13:48
推 Sessyoin: 我還以為這篇也會羊轉 04/11 13:48
推 hermis: 現在正在擴張定義沒錯，為成年的性權是不被認可的 04/11 13:49
→ hermis: 跟未成年做愛就是性剝削，沒有合意這種事(尖叫) 04/11 13:49
推 widec: 跟高中生做愛-還行;跟國中生做愛-噁;跟小學生做愛-喂110嗎 04/11 13:49
→ rq654: 滿16歲就有了 04/11 13:50
→ widec: 我有國中同學國中就炫耀做愛了 04/11 13:50
→ aa1052026: 16歲開始就有合意了 但一堆人還是認為幹16-17是戀童 04/11 13:50
→ iampig951753: 物理館不意外 04/11 13:51
推 hyuchi0202: 成年18但是滿16可以結婚 法律一定要有後門 04/11 13:51
→ rq654: 國中國小肯定不行啦 雖然事實上很多 04/11 13:51
→ r85270607: 嗯...我想想 你們兩個未成年同時都受到保護不是嗎 04/11 13:51
推 rp20031219: 不要怕 以後iwin就會保護大家了 04/11 13:52
推 hermis: 聯合國兒童權利公約明文規定未滿十八歲都是兒童啊 04/11 13:52
推 andy0481: 現在規範就是未成年=心智不成熟=可能是被騙的 04/11 13:52
→ r85270607: 同樣受到法律強制力保護的 跟一個成年人相比 04/11 13:52
→ r85270607: 我還真沒想過未成年之間的「性剝削」 04/11 13:52
→ r85270607: 這也太可怕了吧 04/11 13:52
→ saber154: 因為有人就是覺得憑什麼你可以講我不可以講就要霸凌啦 04/11 13:52
→ andy0481: 所以成年跟未成年做愛 管你們怎麼想 都先預設成年詐騙未 04/11 13:52
→ andy0481: 成年=性剝削 04/11 13:52
→ hermis: 兩小無猜條款解決了一切未成年性剝削未成年問題 04/11 13:53
→ hermis: 保護司長還得站在保護立場要大家不可以講田家人XD 04/11 13:53
→ Louta: 所以我一直都說問題是他用詞被打點阿 04/11 13:53
→ Louta: 你用未成年不會有人特意去了解你指的是特定年齡段 04/11 13:54
→ r85270607: 我記得別串提到了 雖然不是我講的 04/11 13:54
→ r85270607: 「你正在發揮自己只是講講的自由時」 04/11 13:54
→ r85270607: 「那一般場合下的未成年 他們閱聽與否的權益在哪裡」 04/11 13:54
推 megah321: 聯合國不把兒童和青少年分開本來就是不對的標準 04/11 13:54
→ Louta: 局外人看到未成年就是包含兒少 04/11 13:54
→ a125g: 16歲就有性自主權了 04/11 13:55
→ r85270607: 當然 這裡是西洽！！已經規範只有成年人的情況下 04/11 13:55
→ r85270607: 就是不同的人不同的意見進來一起嗨 真的沒什麼 04/11 13:55
→ a125g: 歐州還有到14歲的 04/11 13:55
推 andy0481: 兩小無猜記得也只是變成告訴乃論而已 而要不要告也不是 04/11 13:55
→ Louta: 牽扯到兒少就是死線，其實就這麼簡單 04/11 13:55
推 StarTouching: 說得好 現在問題是把未成年性權和性剝削混為一談 04/11 13:55
→ andy0481: 兩個情投意合的未成年決定 所以才有那種雙方家長互告的 04/11 13:55
→ r85270607: 啊對了 當時統神節目也是有18x告示喔 04/11 13:56
→ a125g: 告訴乃論的前提是有性剝削的情況吧 04/11 13:58
推 hermis: 成年人與未成年交往，請吃飯，送禮物等追求行為都算 04/11 13:58
→ hermis: 對價關係，性剝削成立XDDD 04/11 13:58
推 Srwx: 16歲雙方合意並不能阻止家長去告 本質還是權利不完整 04/11 13:59
推 sunshinecan: 就算成年也有自稱合意實際上是性剝削的可能 這種情 04/11 14:00
→ sunshinecan: 形心智成熟有關 年紀越小自然會受更多檢視 04/11 14:00
→ starsheep013: 未成年包含的群體就遠大於高中生啊，你把文章內高 04/11 14:00
→ starsheep013: 中生換國中生甚至國小生不就知道問題在哪 04/11 14:00
→ XFarter: 講難聽一點就是不少版友跟社會大眾根本沒在想實際的言論 04/11 14:00
→ XFarter: 內容，而只是以人和情況廢言== 04/11 14:00
→ XFarter: 明明討厭 iWin 卻在做跟 iWin 一樣的事情，令人不勝唏噓 04/11 14:00
→ saber154: 欸樓上說對了XD 04/11 14:02
推 forever9801: 因為大部分的情況成年人跟未成年人性交會涉及金錢 04/11 14:02
→ forever9801: 交易 或是性剝削阿 04/11 14:02
→ forever9801: 並不是說就沒有合法的情況存在 04/11 14:03
推 yamahabbs: 最開始黃的案件就是性剝削沒有問題啊 04/11 14:03
→ forever9801: 統神的言論問題就是沒社會化 有些事能想不能說 04/11 14:03
→ forever9801: 或是只能私底下說 這跟種族歧視基本上是一樣的概念 04/11 14:04
→ r85270607: 對我來說 嘴秋統神就只是同樣被嘴秋罷了 04/11 14:04
→ r85270607: 哪有什麼牽扯到為自由而戰這麼大旗的事情 04/11 14:04
→ forever9801: 你可以心理歧視黑人 但你公開說出來你就是社死 04/11 14:04
推 qd6590: 不談政治操作的部分 統神自己用詞不準確被打點也是很合理 04/11 14:04
→ Louta: 一開始就是因為統神的用詞是未成年而燒起來的，所以其實” 04/11 14:05
→ Louta: 未成年”才是焦點 04/11 14:05
→ qd6590: 想政治操作 我個人覺得很白癡 就這樣 04/11 14:05
推 PunkGrass: 如果是師生 我猜是權勢不對等？除非先預設合意的立場 04/11 14:06
→ PunkGrass: 不然有得談 但如果是學生間感覺就沒啥好說 04/11 14:06
→ r85270607: 我的指導是「人無可避免會因為學經歷、閱歷與遭遇」 04/11 14:06
→ r85270607: 「而對不同的人有差別對待」 04/11 14:06
→ r85270607: 「但當你是因為眾人之事而做出決定的差事時」 04/11 14:06
→ r85270607: 「不要因為那些歧視造成你的誤判」 04/11 14:06
推 qd6590: 合不合意是不是要看法官 你們覺得合意不代表判出來是？ 04/11 14:08
→ qd6590: 這塊是真的不太了解 也沒機會了解== 04/11 14:08
→ loserloser: 統神自己喇在一起 想幹未成年是一件 說黃看片 性侵沒 04/11 14:09
推 forever9801: 師生如果沒畢業基本上就算合意那老師鐵定也丟工作 04/11 14:09
→ loserloser: 什麼又是一件 未成年就是用字不精準+噁男 後面這件就 04/11 14:09
→ loserloser: 是扯到性剝削 04/11 14:09
推 XFarter: 從一堆人把老統的想幹未成年的發言連結到他支持性剝削這 04/11 14:10
→ XFarter: 點是真的不優== 04/11 14:10
→ XFarter: 不過他的言論主要是對事件只停留在以為這是普通的看片片 04/11 14:10
→ XFarter: 事件而不是付錢性剝削，為不知道創意工房的行為道歉這點 04/11 14:10
→ XFarter: 我覺得還是很不錯的啦，至少真的有理解不對的地方還是放 04/11 14:10
→ XFarter: 下身段了 04/11 14:10
→ Louta: 所以重點就是他用詞錯誤阿 04/11 14:11
推 andy0481: 實際上統神就算講JK或17歲 大概還是被砲爛 04/11 14:11
→ loserloser: 他如果說 我也想跟高中生打炮阿 這件事還有得吵 04/11 14:11
→ loserloser: 站在他這邊還不會這麼少 你直接講未成年 04/11 14:11
推 chyou2003: 問題就是統神是40歲油膩肥宅 04/11 14:12
→ sakungen: Y，他是直接說未成年，而且還說罰個錢就好 04/11 14:12
推 iam0718: 他一講未成年就一堆人拉到嬰兒那年紀去了 04/11 14:13
→ chyou2003: 講未成年很容易被擴大解釋，有人連幼兒園都拿出來講 04/11 14:13
→ sakungen: 需要罰錢的就不是16以上，所以才會燒 04/11 14:14
推 GTOyoko5566: 有人談到師生？那更不用談了阿 04/11 14:14
→ Louta: 他那句話直接就不是只包含特定年齡段了嚴重程度當然差很多 04/11 14:14
→ sakungen: 師生扯到權勢性交了 04/11 14:14
→ GTOyoko5566: 不管有沒有合意，師生本身就是不對等的身份，老師那 04/11 14:14
→ GTOyoko5566: 方是完全的劣勢 04/11 14:14
→ GTOyoko5566: 我說法院攻防的時候 04/11 14:15
推 yzvr: 推文一些人太天真了，味道人士是16+高中生也不行，他們的點 04/11 14:32
→ yzvr: 就是跟法定年齡以下做愛就是種罪，哪怕你是想想也不行 04/11 14:32
推 TSMCfabXX: 48樓正確 04/11 14:33
→ rhox: 就偷換概念跟媒體霸權阿 04/11 14:44
推 chocolater: 請參考顏清標兒子 兩個都未成年 主要是看後台是誰 04/11 14:46
→ starsheep013: 不用參考了，樓上bye 04/11 14:53