這篇底下的回應有種論點是: 不少人對未成年人有性慾是事實 有性慾本身也不違法(只要不做出實際行為就好) 但是這些事實只能在心裡想想 不能說出來 說出來就要被出征的心理準備 同樣的標準 LGBT也不違法 但為何LGBT不只可以大聲說出來 而且如果其他人批評LGBT"噁心" 必然會遭到群體撻伐? 2件事情的本質是類似的 都是有群少數人在某部分與其他多數人不一樣 但這個不同不影響其他多數的權益 但為何社會的反應會有如此大的不同? 說穿了就是現在LGBT講話比較大聲而已 可見這個世界上雙標無所不在 人與人之間要真的尊重(不是認同,就只是要求基本的尊重)彼此的差異真的很難 ※ 引述《donkeyNew (老驢)》之銘言: : ※ 引述《RoastCorn (玉米)》之銘言: : : 這真的沒有什麼雙標不雙標的問題 : : 你說你今天想幹二次元蘿莉,這當然沒什麼問題,因為並不會有什麼實際受害者,現在是衛服部在那裏跳針要管創作自由 : : 但是三次元就不一樣了,這是社會觀感問題,就算大部分男人會對未成年jk產生性欲很正常,你也絕對不能說出口(更何況統神是公眾人物,朋友私底下打打嘴砲可能還可以),在有實際受害者可能會出現的前提下就不能這樣隨便亂講話。平常在那邊嘴衛服部虛擬現實分不清,不要換到這個換成我們虛擬現實分不清 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-A256E. : 其實整串一直看下來,我真的有個疑問。 : 所謂的社會觀感問題,到底是誰規定這樣正常那樣不正常? : 法律有經過明文規定,說不要違法沒問題, : 但總會看到有人說這樣不正常,甚至連普世價值都拿出來講。 : 如果法律規定的東西就是常識,為何一堆人整天違法(交通違規之類的也算), : 現在法律甚至不斷對交通違規者愈來愈寬鬆, : 到底是遵守規則的人不正常還是違規的人才不正常? : 不要一直擅自把自己的價值觀想強加在別人身上好嗎? : 就算有人真的在大庭廣眾之下大聲疾呼想要跟JK發生關係,這樣就真的不正常? : 是整個社會都覺得不正常還是只有你們這些想控制別人的人覺得不正常? : 想控制別人的時候就說普世價值,不想被控制的時候就說自由思想, : 是不是平常沒有話語權,遇到這種可以站在道德制高點的時候就跑出來當道德魔人? : 講法律就好好講法律,想用自身道德束縛別人真的可以省了, : 愈看愈覺得莫名其妙,你們這樣的做法跟展翅有什麼兩樣? : 不要再說"這樣不正常",你不敢說不要去限制別人要不要說好嗎? : 明明大家都想,然後卻說不能講,到底是三小? : 閉嘴啦,正常人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 220.128.85.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712807875.A.B5F
uranus013: 先補血 04/11 11:59
touchbird: 對未成年人有性慾的是少數嗎? 04/11 11:59
DON3000: 很簡單 因為現在歐美社會那個東西是主流 就這樣 04/11 11:59
vancepeng: 少數阿(檯面上) 04/11 11:59
BOARAY: bingo答對了 大型雙標現場 04/11 11:59
FireStation: 歐美包養真的很平常嗎? 04/11 11:59
DON3000: 如果想要大聲講出來 就努力讓性慾說變成主流吧 04/11 12:00
boku0525: 道德魔人就換皮霸凌仔,SJW同理 04/11 12:00
jl50491: 比較大聲不代表雙標吧 票數多的就雙標? 04/11 12:01
su4vu6: 那是你太年輕 以前說出來會被打死的== 04/11 12:01
Hyena1984: 批評LGBT被部分群體撻伐 講出對未成年jk產生慾望被部 04/11 12:01
Thobel: 男友上包養網 該放生嗎 04/11 12:01
Hyena1984: 分群體撻伐 04/11 12:01
su4vu6: 是現在才逆轉成 罵他們會被罵 04/11 12:02
justsay: 講得很像LGBT沒努力過就有如今這樣 翻轉道德是很困難的 04/11 12:02
orca1912: 沒有人阻止你們大聲發言的權利啊w 04/11 12:03
ren740719: 那你想辦法大聲到讓他變成主流啊,在這講有什麼用?順 04/11 12:03
Reji: 是這個包養平台 04/11 12:03
ren740719: 便提醒一句,是LGBT在台灣沒違法,但X未成年是違法的 04/11 12:03
ren740719: 喔 04/11 12:03
aa9012: LGBT都不敢的事情你拿來說雙標== 04/11 12:04
Hyena1984: 有些話講出來就是會激怒某部分的人啊 有什麼辦法 04/11 12:04
ren740719: 另外有些國家說自己是LGBT還可能有生命危險,也不是全 04/11 12:04
Hathael: 交男友跟包養有什麼差別 04/11 12:04
ren740719: 世界LGBT講話都很大聲耶 04/11 12:04
hayate232: 不知道..年紀越接近30越覺得 高中生沒吸引力 04/11 12:05
hayate232: 尤其講話談吐 跟小孩子一樣,完全沒慾望 04/11 12:05
r85270607: 那我有一個疑問 你是那種「一定要三次元未成年 不是的 04/11 12:05
r85270607: 話根本硬不起來 04/11 12:05
yovroc: 包養網到底在紅什麼? 04/11 12:05
r85270607: 」 04/11 12:05
r85270607: 你正在影響另一個未成年人的權益嗎? 04/11 12:05
water62036: 人家有努力讓自己話語權變大,你們呢? 04/11 12:05
Hakase5566: 問題是你住在台灣 台灣的環境就是一般直男最低等阿 04/11 12:06
chyou2003: 22樓正常,所以曹丞相才是正確的 04/11 12:06
helgalie: 有人被包養 04/11 12:06
ronga: 其實都一樣只要講出來的話不合有話語權的人的意 04/11 12:07
water62036: 整天只會吵著要別人理解包容自己 04/11 12:07
ronga: 就算沒問題的言論 也會被用鈔能力讓你閉嘴 04/11 12:07
water62036: 把名字遮起來我還以為是s開頭的團體y 04/11 12:08
r85270607: 你們好像正在講南方公園的NAMBLA一樣... 04/11 12:08
OREOMZA: 求包養...管飽就好XD 04/11 12:08
PunkGrass: 可以撻伐回去啊 04/11 12:08
water62036: 不對人家至少會上街遊行,不會只窩在網路哭妖大眾雙標 04/11 12:08
ayubabbit: 我只覺得西洽以後大概會吃很多迴力鏢 04/11 12:09
PunkGrass: 他們就是試圖在改變社會氛圍 而且還真的有些成果 不就 04/11 12:09
PunkGrass: 是這樣嗎 04/11 12:09
punjab: 阿姨!我不想努力了(求包養) 04/11 12:09
ayubabbit: 未來是想都不行了 04/11 12:09
Hakase5566: 因為現在就是一堆宅宅在忙著迎合普世價值 04/11 12:09
Hakase5566: 所以沒話語權確實也是自找的 04/11 12:09
zebra0115: 怎麼好像套在iwin上也說的通 04/11 12:10
ayubabbit: 這次看似iwin好像沒啥進展 但是潛移默化還挺成功的 04/11 12:10
sashare: 有沒有富二代要包養 04/11 12:10
justsay: 不挺統神就是挺IWIN 是這個邏輯嗎 04/11 12:11
ayubabbit: 應該說就跟統神差不多吧 沒關係的事情幹嘛跟風 04/11 12:12
KLjover: 外表才是性慾重點吧,有些國高中生看不出來只有國高中 04/11 12:12
raven2Y8: 年紀愈大,高中生看起來就和屁孩一樣,大概20多歲的才 04/11 12:12
raven2Y8: 比較吸引人吧,不論男女都是 04/11 12:12
sijiex: 身邊有朋友被包養 04/11 12:12
orca1912: 一些人分不清二次元跟三次元才是被iwin污名化的原因之 04/11 12:13
orca1912: 一 04/11 12:13
water62036: 為什麼不能兩邊都不挺?某些人是不是嫌自己票太多? 04/11 12:13
KLjover: 有人會單單因為年齡而有性慾嗎? 04/11 12:13
oion13272613: 那是你自認為的本質,法律層面就是不一樣的東西 04/11 12:13
VLADINA: 亞洲最大包養平台上線了 04/11 12:13
Hakase5566: 這裡整天講韓男暴戾 反應過度 也不看看自己現在正在 04/11 12:14
Hakase5566: 被打壓 還在那邊自我感覺良好 04/11 12:14
ayubabbit: 屁啦 以前多的人說 男人不管幾歲都喜歡jk 04/11 12:14
ayubabbit: 以後記得發言要把年齡層拉高 04/11 12:15
justsay: 所以某H也是支持幹三次元未成年被打壓的人? 04/11 12:15
odemagus: 包養SD = SugarDaddy? 04/11 12:15
oion13272613: 等你想辦法把幹JK變合法,再來談雙標不雙標 04/11 12:15
loltrg42972: 確實 LGBT在台灣遊行舉牌想幹未成年還想除罪化 也沒 04/11 12:16
loltrg42972: 看啥新聞公眾人物敢公開大肆批評LGBT 04/11 12:16
oion13272613: 合法年齡就擺在那邊,是可以變的,在那之前想想就好 04/11 12:16
Hakase5566: 然後還讓其他人來西洽侵門踏戶 你看這裡就出現一個把 04/11 12:18
yes500: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 04/11 12:18
Hakase5566: 西洽跟幹三次元未成年連結的人 04/11 12:18
justsay: 統神事件是三次元 IWIN是二次元 不就你把它們連接起來的 04/11 12:20
justsay: 現在不就統神翻船道歉 有些無腦挺的還硬要串連反IWIN 04/11 12:22
justsay: 說你們這些不挺統的就是挺IWIN 04/11 12:22
Hakase5566: 那真的這樣幹的炎P為什麼幾乎沒事 04/11 12:22
alexantiy: 真的有這麼多人在找包養 04/11 12:22
ccccccccccc: 亂比一通 笑死 04/11 12:23
oion13272613: 我也不懂統神講幹未成年跟IWIN有啥關係,虛擬現實 04/11 12:23
oion13272613: 不是應該分開討論嗎?這樣混跟張司長有什麼兩樣 04/11 12:23
orca1912: 有這種豬隊友 我看iwin遲早會掌握話語權 04/11 12:24
justsay: 唯一共同點就是反主流 反統神=挺主流=挺IWIN 連結完成 04/11 12:24
sowrey: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 04/11 12:24
Hakase5566: 因為現在西洽出現一堆根本不是宅宅的人 他們的目的是 04/11 12:25
Hakase5566: 什麼懂的都懂 04/11 12:25
oion13272613: 其實不只炎沒什麼事,之前Metoo很多人注意力被分散 04/11 12:25
oion13272613: 了 04/11 12:25
aa1052026: 共同點就是普世價值多數人觀感啊 04/11 12:25
cw758: 那個包養網人最多XD 04/11 12:25
KLjover: 合法年齡就是16歲 04/11 12:25
oion13272613: 黑人、NONO、紫焦還有一堆大人物 04/11 12:26
justsay: 普世價值是N種價值的集合 不是我反IWIN就每個價值都反 04/11 12:26
aa1052026: 要求切割來看時就不用多數人觀感 這很棒 04/11 12:26
justsay: 也不是我挺某個普世價值就等於我支持一切普世價值 04/11 12:26
ludi: 我妹上包養網被我發現= = 04/11 12:26
oion13272613: 一天爆兩個,除了有法律問題的,其他很快就帶過 04/11 12:27
justsay: 雙重標準就是現實也是人性 做得到不雙標的是不存在的聖人 04/11 12:27
justsay: 或是更簡單的躲在這裡嘴砲的人 04/11 12:27
bag0831: 我也不喜歡LGBT,但你會認為兩者是一樣的,就這理解能力 04/11 12:28
bag0831: ,只能給個倒讚 04/11 12:28
peernut: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 04/11 12:28
Hakase5566: 阿那不就是自助餐 04/11 12:28
justsay: 是阿 活在世上就是自助餐 第一天出社會嗎? 04/11 12:28
oion13272613: 統神的問題是,紫焦閉嘴完就他聲音聲量最大 04/11 12:28
Hakase5566: 這個普世價值我喜歡就夾走 這個普世價值我不喜歡就罵 04/11 12:29
Hakase5566: 老闆 欸 怎麼跟現在的LGBT族群好像 04/11 12:29
xikimi: 樓上是不是被包養 04/11 12:29
oion13272613: 如果一堆藝人學統神喊幹未成年就是爽,統神也可以 04/11 12:29
oion13272613: 躲在旁邊 04/11 12:29
justsay: 所以反IWIN就等於反對一切普世價值? 都不知道這局這麼大 04/11 12:29
justsay: 那我真的小看這議題 這程度值得發動第三次世界大戰了 04/11 12:30
lazarus1121: 就媒體話語權吧,沒看到lgbt能大方舉牌想幹未成年嗎 04/11 12:31
Avero: 樓下被包養 04/11 12:31
oion13272613: 問題是你的普世價值違法啊,去伊斯蘭國家可以解決你 04/11 12:31
oion13272613: 的疑問 04/11 12:31
Hakase5566: 你看 這些人的目的昭然若揭了 不符合社會的都該被消 04/11 12:32
Hakase5566: 失 所以因為大眾普遍不接受西洽 被打壓也是應該的哦 04/11 12:32
oion13272613: 逛西恰犯法嗎? 04/11 12:32
ejoz: 現包養都上檯面了嗎 04/11 12:32
toulio81: iwin想要做的跟許還比較接近,有人挺他了嗎?硬要連結 04/11 12:33
toulio81: 的心態實在很可議 04/11 12:33
justsay: 別再把反IWIN跟統神翻船連結了 真的很豬隊友的行為 04/11 12:33
KLjover: 跟16歲合議性行為也不犯法啊 04/11 12:34
KLjover: 跟16歲以上18歲以下性交易才會額外觸犯法律 04/11 12:34
FishRoom: 在包養網遇到朋友= = 04/11 12:34
qweertyui891: 逛C恰有性慾當然要被批評阿 04/11 12:35
rq654: 滿16就合法了 以這篇標題高中生大部份都滿16了 04/11 12:35
lazarus1121: 覺得現在這齣鬧劇很不舒服才是正常的 04/11 12:37
lazarus1121: 因為裡面根本滿滿的雙標XD 04/11 12:37
rokuman: 有的人比其他人更平等 04/11 12:39
KsiR: 問卦:有包養SD的卦嗎 04/11 12:39
test23786: 你要不要當面跟一個未成年說我對你有性欲? 04/11 12:40
rq654: 對特定的人說那是性騷擾啊 04/11 12:41
rq654: 就算成年也不行啊 04/11 12:42
jonestem: 雙標?是N標啦 XDDDDD N應該至少雙位數吧 04/11 12:42
test23786: 對啊 有性騷擾疑慮了 怎麼講的好像講性欲就沒問題一樣 04/11 12:43
peoples: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 04/11 12:43
bomda: 快點去想辦法變主流啊 誰敢說戀童癖的組團撻伐那些道德魔 04/11 12:43
bomda: 人啊 04/11 12:43
test23786: 不對 你去公眾場所就算不對特定人士在公眾場所講對於 04/11 12:44
test23786: 在場未成年和正在帶小孩家長會覺得 這是性騷擾還是只 04/11 12:44
test23786: 是聊天? 04/11 12:44
wilmer: aSugarDating = 包養SD? 04/11 12:44
test23786: 正常來講你有性欲也不會講出來好嗎 04/11 12:46
test23786: 要做好被電的準備,你講了那就是會影響大眾對你的認知 04/11 12:48
krousxchen: 一個是真的做了會違法,一個不會,你真的搞清楚?? 04/11 12:50
DarkyIsCat: 確實 04/11 12:51
test23786: 尊重這問題,LGBT本身是權益上爭議,對未成年有性欲是 04/11 12:52
badlip: 未看先猜這包養網 04/11 12:52
test23786: 已經採在接近性騷擾邊緣,完全不能比好嗎 04/11 12:52
taikonkimo: 別看歐美LGBT很囂張 未成年兒少這塊他們也是不敢碰的 04/11 12:55
qd6590: 很簡單啊 先不談那些極端激進的部分 正常的LGBT以前是不 04/11 12:55
taikonkimo: 這塊就人類普世價值 04/11 12:55
qd6590: 是被炮噁心?他們花了很久的時間爭取到讓人覺得應該要平 04/11 12:55
piggyoil: 有人知道包養SD是什麼嗎 04/11 12:55
qd6590: 等對待 如果你覺得想跟未成年做愛是不應該被批判的事情 04/11 12:55
qd6590: 就去爭取啊 團結一群同類 說不定有一天社會可以接受啊 當 04/11 12:55
qd6590: 年LGBT也是不被社會接受的 04/11 12:55
bob860115: 我是覺得喜歡未成年的族群先把形象做起來 LGBT都經營幾 04/11 12:56
bob860115: 年了 別想滑走別人的成果 04/11 12:56
TwixBar: 一定又是這包養網 04/11 12:56
lazarus1121: 行為大小排序一下應該是這樣 04/11 12:56
lazarus1121: 1. 對jk有慾望 2.說出對jk有慾望 04/11 12:56
lazarus1121: 3.持有2次元jk兒色 4.持有3次元jk兒色 04/11 12:56
lazarus1121: 如果覺得1不應該,但是3想給過,這邏輯我不懂 04/11 12:56
taikonkimo: 歐美甚至電腦D 槽有未成年都是關 04/11 12:57
boggicer: 包養平台不意外 04/11 12:57
test23786: 從嘴巴說出來當下就有爭議了,那反過來一個邏輯我也可 04/11 12:57
test23786: 以說我對單一個案講有性欲沒有真的做為什麼要判性騷擾 04/11 12:57
test23786: ? 反正沒真的做麻…… 這樣? 04/11 12:57
qd6590: 而且未成年範圍那麼廣 17 18也是未成年 1歲也是未成年 04/11 12:58
r85270607: test 你那個上去主要還是看法院主流玩法 04/11 12:59
Chiason: 覺得包養網EY嗎 04/11 12:59
r85270607: 然後統神的情況是活該被嘴 而不是廣大人權這麼高尚 04/11 12:59
ssarc: 他們用道德當武器 04/11 13:00
r85270607: 不過在法院上 被控性騷擾的辯方大多就是那一套 04/11 13:00
r85270607: 「我的行為根本沒有人受害」 04/11 13:00
r85270607: 很多時候大麻煩了還不如避重就輕 緩刑就沒事 04/11 13:00
Markell: 包養網站葉配啦 04/11 13:00
test23786: 統神就自己承認對於事件沒了解透徹,所以說白的不甘他 04/11 13:01
test23786: 的事情自己去跳火坑 04/11 13:01
toulio81: 又不是要抓1放3,是只有4能抓,1~4你都可以嘴,就看誰 04/11 13:01
toulio81: 嘴的過誰而已 04/11 13:01
test23786: 對特定族群有性欲,如果你在公眾場合講,你覺的在場的 04/11 13:02
fuoya: 記者收了包養網多少啦 04/11 13:02
test23786: 人會覺得很讚還是不舒服? 04/11 13:02
taikonkimo: 事情要換位思考 如果你有女兒 一個滿嘴說對你女兒有 04/11 13:02
taikonkimo: 性慾的人 重點喔 是把對你女兒性慾掛嘴上 你很爽? 04/11 13:02
r85270607: 法院太可惡?也不是這樣說 主要還是要看案件本身 04/11 13:02
r85270607: 罪大惡極的人他們這時候策略是輕判 04/11 13:02
Apasiri: 包養真亂 04/11 13:02
r85270607: 我們尋常嘴秋的 當然全力跟人辯 再重能重哪去 04/11 13:02
test23786: 對特定人說跟地圖砲老實說是差不多觀感,不會因為有沒 04/11 13:03
test23786: 有罪好像就變成應該尊重。 04/11 13:03
ssarc: 你的言論會導致所有現實小孩都可能變成你的潛在受害人 04/11 13:03
taikonkimo: 然後啊 性騷擾的定義不只動手 嘴說也是 成人可以認定 04/11 13:03
litidi: 演藝圈一堆包養好嗎 04/11 13:03
taikonkimo: 性騷擾 未成年不行嗎 04/11 13:03
lazarus1121: 你的邏輯是公開場合說所以不行吧,那西掐可以關了吧 04/11 13:04
ssarc: 至於那些做自己的神經病會有可能有其他受害人嗎? 04/11 13:04
ssarc: 路人甲說說沒關係,也沒人會去燒 04/11 13:05
ssarc: 而且西恰預設都是討論二次元,也不會有分享三次元兒童色情 04/11 13:06
Merzario: 政治圈一堆包養好嗎 04/11 13:06
ssarc: 影片的人渣 04/11 13:06
r85270607: 對 taiko講到了 目前對性騷擾上法院主流玩法還是 04/11 13:06
r85270607: 「她說你怎麼性騷擾的過程?過程存在嗎?」 04/11 13:06
r85270607: 「有 這些過程都有發生 那你就有事了」 04/11 13:06
harehi: LGBT證明了自己的自由不會阻礙到普世價值發展 想幹JK的還 04/11 13:07
Muzaffer: 有錢人一堆包養好嗎 04/11 13:07
harehi: 沒說服大家 結束 04/11 13:07
test23786: 對特定人還有地圖砲掃到老實說差不多意思,如果有訪客 04/11 13:07
test23786: 在公眾場合講過對未成年女星有性欲,你會帶你女兒給那 04/11 13:07
test23786: 個訪客看嗎? 04/11 13:07
ssarc: 二次元沒關係,現實中你是公眾人物又公開說,那就該死 04/11 13:07
MIJice: 學生妹被包養多嗎 04/11 13:07
ssarc: 因為所有現實小孩都可能變成你的獵物 04/11 13:08
r85270607: harehi講到重點了、「如果」紛紛出現奇妙的研究顯示 04/11 13:09
r85270607: 「未成年的社會負擔對社會無足輕重」 04/11 13:09
r85270607: 「下修合法年齡對於社會產業重大發展」 04/11 13:09
r85270607: 甚至是「醫學上面的正面研究」 04/11 13:09
SpyTime: 有錢人為啥都想包養 04/11 13:09
r85270607: 那這些如今的社會 是有可能改變的 04/11 13:09
lazarus1121: 欸不是lgbt自己就舉牌想幹未成年了XD 04/11 13:09
ssarc: 如果LBGT說我喜歡強迫別人變性,那我就會公幹他了,因為他 04/11 13:10
ssarc: 危害我的人身安全 04/11 13:10
hn85255413: 有些人是不是智障啊,有性欲=要當面跟別人說,一個是 04/11 13:10
Toth: 有錢人為啥都想包養 04/11 13:10
hn85255413: 想法一個是性騷,這樣還能等號 04/11 13:10
TTC805155: 太年輕,以前LGBT的才不敢講,人家被講被罵幾十年才變 04/11 13:10
TTC805155: 成現在這樣,你如果也想要一樣的待遇可以自行努力,加 04/11 13:10
TTC805155: 油 04/11 13:10
taikonkimo: 所以啊 想想不說不就沒事嗎 04/11 13:11
Asterix: 亞洲最大包養網上線啦 04/11 13:11
A29586380: 我覺得不能以未成年來決定產生性慾是否正常,現在有太 04/11 13:12
A29586380: 多國中生打扮起來跟大學生沒兩樣的 04/11 13:12
test23786: 基本尊重? 這個言論有對在場有小孩和未成年的有達到 04/11 13:14
test23786: 尊重效果嗎? 04/11 13:14
ssarc: 你要先說服未成年人和他們父母,我雖然對你有興趣但不要害 04/11 13:14
AdamShi: 我哥上包養網被我抓包.. 04/11 13:14
ssarc: 怕,我只欣賞不動手(? 04/11 13:14
test23786: 當別人覺得他的言論冒犯到了為何要求別人尊重他? 04/11 13:15
qd6590: 有個大問題就是 未成年範圍很廣 並且其中包含0-14 你跟人 04/11 13:15
qd6590: 家說 如果未成年我會有性慾啊 人家直覺就是0-18嘛 如果你 04/11 13:15
qd6590: 要說高中生16 17歲長得很成熟 那你就說高中生啊 04/11 13:15
lezabo: 有人包養過洋鬼子嗎 04/11 13:15
r85270607: test你這個要修正喔:一般對話場合 04/11 13:15
ssarc: 這鬼話有小孩父母認同那就大聲說吧 04/11 13:15
test23786: 真正尊重本來就是不要隨意講那種話 04/11 13:16
qd6590: 就像我發明一個詞叫 獸交同性戀 然後說 同性戀為什麼要被 04/11 13:16
qd6590: 批判 但是前面有一個獸交 然後你說 我是指同性戀啊 04/11 13:16
silberger: 有錢人為啥都想包養 04/11 13:16
test23786: 確實 一般對話場合 04/11 13:16
Hakase5566: 不用說服阿 現在情況是直接這樣幹的反而沒啥事 04/11 13:16
r85270607: 網路造就有人為了尋求注意力 講些這麼low的話 04/11 13:17
r85270607: 想要更酷有其他方式ZZz... 04/11 13:17
ssarc: 弟弟,你長的好可愛,哥哥對你有性趣,想跟你做朋友,你不 04/11 13:17
xayile: 有人被洋鬼子包養過嗎 04/11 13:17
ssarc: 要害怕只是握握手抱一抱,不會怎麼樣的 04/11 13:17
ssarc: 現在情況是所以大家覺得統神和黃子佼該死 04/11 13:19
Hakase5566: 而且test講女兒、女性這說法反而證明性別不平等 兒子 04/11 13:20
Hakase5566: 跟男生就隨便嗎 難怪炎P那種行為都能安全下莊 04/11 13:20