推 staristic: 不止人類，被人類馴化的動物都有這種傾向，像是狗04/11 09:56
推 BBQman: 不許你這樣說富田姊妹04/11 09:57
→ staristic: 另外從演化角度來說，喜歡NYKD的不能叫有病，比較好的04/11 09:58
→ staristic: 說法是特殊個體04/11 09:58
推 morichi: NYKD也不至於叫有病 頂多是火鍋喜歡加芋頭的程度04/11 09:59
→ iam0718: 你別說不正常 有人覺得喜歡真實JK噁心 他只看成人動畫JK04/11 09:59
→ Shichimiya: 可是喜歡60路不利繁衍04/11 10:00
推 siyaoran: 東方人喜歡幼體 東方人演化成娃娃臉 04/11 10:00
推 suanruei: 結論，智人就是蘿莉控，不要假掰04/11 10:00
推 CREA: 有人喜歡范冰冰 有人喜歡李冰冰 有人喜歡白冰冰04/11 10:00
→ CREA: 只是第三類人較少而已 不能就算有病04/11 10:00
→ r85270607: 把人類跟動物放在一起比較的離奇發言04/11 10:00
推 iam0718: 都有獸交控了 二次元獸人控的也很多04/11 10:01
→ peterturtle: 狗的幼態那是人擇 04/11 10:02
推 forsakesheep: 人類不是動物？ 04/11 10:02
→ aa1052026: 喜歡JK很正常 AV裡JK題材一樣算大宗 就表示有其市場 04/11 10:02
→ r85270607: 非常同意的人 那我建議可以回歸自然 04/11 10:02
→ r85270607: 買張機票 選則出生地放飛自我 04/11 10:02
→ r85270607: 新手推薦中非大草原 高手可以選亞馬遜 04/11 10:02
推 owo0204: 不是有病不有病，而是喜歡年輕個體的基因有繁衍優勢 可 04/11 10:02
→ owo0204: 能是年輕個體生殖能力比較強之類的 04/11 10:02
→ r85270607: 反正要活在社會裡面這麼麻煩 是吧 04/11 10:03
→ r85270607: 這讓我想起一夫多妻的正方搬出自然生態的經典 04/11 10:03
→ owo0204: 就像你現在喜歡高油高糖食物，是因為這種基因在古代會讓 04/11 10:04
→ owo0204: 個體傾向攝取高能量食物，從而增加存活率 傳下來的機率 04/11 10:04
推 morichi: 扯一夫多妻就扯遠了 有國家合法欸 04/11 10:04
→ iam0718: 到底思考是怎樣跳的 笑出來04/11 10:05
推 xxx60709: 有邏輯大師把演化結果跟社會制度扯成瀨尿牛丸，看了感覺 04/11 10:05
→ xxx60709: 真可憐 04/11 10:05
→ peterturtle: 說來也有這種人呢，徹底否認生理結構與生物本能的 04/11 10:05
→ owo0204: 一夫多妻是雌性雄性基因利益最大化博弈的一種表現形式 04/11 10:05
→ owo0204: 最大程度擴散自身基因04/11 10:05
→ r85270607: 那是辯論練習時會有的一個示範罷了04/11 10:06
→ r85270607: 因為你說對了 的確在法律上各國有不同的規範 04/11 10:06
→ r85270607: 他們終究是其社會考量 而不是什麼動物繁衍的考量04/11 10:06
推 boku0525: 本來就是阿，對於年齡的性取向本來就先天性居多，可以04/11 10:06
→ boku0525: 說就是生理結構導致，然後社會可以體諒女性月經卻不能04/11 10:06
→ boku0525: 體諒男性先天性慾，連思想都要審查根本雙標zzz04/11 10:06
推 TSMCfabXX: 因此有人發明了 反基因方程式04/11 10:06
→ r85270607: 人終究是社會的動物 而不是野生動物04/11 10:06
→ owo0204: 以生理結構來說，雄性在產生子代這件事上的成本要遠低於04/11 10:06
→ owo0204: 雌性，因此會傾向採用廣播種的生殖策略04/11 10:06
推 ymsc30102: 把戀母情結那類的放哪了 04/11 10:07
→ owo0204: 也就是雄性會傾向跟所有有機會的對象全部交配，來最大限04/11 10:08
→ owo0204: 度複製自身基因04/11 10:08
→ owo0204: 雌性則相反，會精選一隻當下能接觸到基因最好的雄性（因 04/11 10:08
→ owo0204: 為繁衍成本高）04/11 10:08
→ PunkGrass: 我覺得跟人的壽命延長還有社會運作模式有關 所以所有 04/11 10:09
→ PunkGrass: 人生大事的時程都被拉長延後了 但實際上在壽命的比例 04/11 10:09
→ PunkGrass: 可能差不多 以前人活40歲15歲就結婚生子 現在人活80歲04/11 10:09
→ PunkGrass: 30歲結婚生子 04/11 10:09
→ xxx60709: 社會制度是可彈性調整不是真理，演化除非你在基因動手腳04/11 10:09
→ xxx60709: ，不然你一生都不用想可以看到什麼改變04/11 10:09
→ owo0204: 然後這兩個策略互相博弈 各有讓步04/11 10:09
→ peterturtle: 與其說好不如說是性感04/11 10:09
→ PunkGrass: 壽命越長 活得越慢 04/11 10:09
→ r85270607: 啊對了說到繁衍 有個冷門的知識 04/11 10:10
→ r85270607: 我們理解的繁衍就好像插頭與插座 04/11 10:10
→ r85270607: 是雙方都有一個專門的位置連結 才會通電 04/11 10:10
→ r85270607: 不需要的時候就移除聯結就好 04/11 10:10
→ r85270607: 但像是「把牆面打個洞 直接插在內層通電」 04/11 10:10
→ r85270607: 這種破壞性繁衍的生物也也不少 04/11 10:10
→ r85270607: 還是數量最龐大的昆蟲居多 04/11 10:10
→ r85270607: 回到社會上 所以我們哪一個人類社會是野獸派的 04/11 10:11
→ r85270607: 我還真想見識看看 04/11 10:11
→ peterturtle: 這篇就不是在跟你檢討社會吼 04/11 10:11
→ r85270607: 這種野獸般的 終究是由來自社會的「創作」 04/11 10:12
→ r85270607: 大家可以討論 但是沒有人會就真 04/11 10:12
推 staristic: r你是不是看不懂這篇在陳述一個客觀生物學事實 04/11 10:12
→ Shichimiya: 壽命延長但人體構造沒進化 30歲才結婚就有些人生不出 04/11 10:12
→ Shichimiya: 來了 04/11 10:12
推 xxx60709: 都有無性生殖和體外受精一堆非人類的繁衍方式了，用不著 04/11 10:12
→ xxx60709: 秀你可笑的貧乏知識 04/11 10:12
推 owo0204: 現在的各國婚姻制度 是博弈的結果 但本能基本上還是男 04/11 10:12
→ owo0204: 性廣播種女性選強者，這是生理結構決定的 04/11 10:12
→ peterturtle: 有慾望與為了社會讓慾望妥協是八竿子打不著的兩件事 04/11 10:12
→ staristic: 沒有在討論社會架構應該怎麼變 04/11 10:12
→ r85270607: 所以勒 我才會有劈頭第一句「把人類放在跟動物一樣」 04/11 10:12
→ owo0204: 因為這些策略最有利於傳遞基因 04/11 10:12
→ owo0204: 生物行為是基因跟激素控制的 04/11 10:13
推 a125g: 繁殖力過30後就開始急劇下降了 04/11 10:14
→ r85270607: 那我不知道這樣的回文煞有其事的是在JK上面 04/11 10:14
→ r85270607: 討論自然生物是講什麼了 04/11 10:14
推 staristic: 人是動物的一種，當然在生物學的描述範圍內，不然呢 04/11 10:14
推 s87879961: 我只覺得你只想為反對而反對而已 04/11 10:14
→ s87879961: 所以人類是昆蟲嗎 04/11 10:15
→ peterturtle: 嘴巴跟廚餘機都能處理剩飯，當你老母清剩飯的時候你 04/11 10:15
→ peterturtle: 會說老母把自己當廚餘機嗎？ 04/11 10:15
→ xxx60709: 有人在生物學回文硬扯人工的社會制度才好笑，意義不明 04/11 10:16
推 PunkGrass: 搞不好人類會慢慢演化 以後到30歲依然保有充沛的繁殖 04/11 10:17
→ PunkGrass: 力 04/11 10:17
→ WindowsSucks: 那你從一開始就應該踩在「就算本能有慾望是正常的 04/11 10:18
→ WindowsSucks: ，但現代人類還是要遵循社會制度」的論點上啊，在 04/11 10:18
→ WindowsSucks: 一篇討論本能的文下面第一句就說不要把人類跟動物 04/11 10:18
→ WindowsSucks: 相提並論只會讓人一頭霧水 04/11 10:18
→ bestteam: 不太可能 04/11 10:18
推 boku0525: 人類這個社畜環境我反而覺得更不可能 04/11 10:18
推 owo0204: 以人類的換代速度 幾千年太短了 04/11 10:18
→ owo0204: 何況工業化是這一兩百年的事情 04/11 10:18
→ r85270607: 在人類社會的東西用自然生物來套用 就很清楚嗎？ 04/11 10:18
→ r85270607: 那你適合快百年前的meta 04/11 10:19
→ r85270607: 科學是如何解釋哪些人「更適合活著」 04/11 10:19
推 EQUP: 聚焦在標題啦，男人對未成年JK有性慾本來就正常的 04/11 10:20
→ peterturtle: 不正常的是你好嗎，如果社會能校正本能那這世界上早 04/11 10:20
→ peterturtle: 就沒有什麼同性戀了，你以為社會排擠同性戀幾年了啊 04/11 10:20
→ r85270607: 拜託 你已經在社會學科的領域上活動了 04/11 10:20
→ r85270607: 在社會學科上講究科學至上的大佬是五十年前的主流 04/11 10:20
→ r85270607: 但他們終究是過時的 04/11 10:20
→ s87879961: 發文的可沒扯到人直接要跟昆蟲一樣 04/11 10:20
推 staristic: 幾千年不短了，最新的研究認為膚色的分化是一萬年內發 04/11 10:21
→ bnn: 你要定義清楚耶 近一兩百年才出現的現代制度是社會 以前不是? 04/11 10:21
→ r85270607: 那時科學觀的社會學科甚至連數據跟圖表都能做出來 04/11 10:21
→ EQUP: 嘿啊，就像同性戀喜歡同性本來就正常的，但是某些國家卻會違 04/11 10:21
→ EQUP: 法，甚至因為社會風俗宗教等等對其迫害 04/11 10:21
→ r85270607: 還有實驗數據圖表 真的很厲害 04/11 10:21
→ staristic: 生的事，人類可以喝牛奶發生在畜牧之後 04/11 10:22
推 xxx60709: 現在某些社會推崇黑醜肥，大家要覺醒跟進最新Meta，對啊 04/11 10:22
→ zseineo: 你現在的主張是人類是完全社會化的動物 能排除任何先天 04/11 10:22
→ zseineo: 特質嗎? 04/11 10:22
→ bnn: 那同性戀甚至都還有不合法國家哩 你現代制度是統一了沒 04/11 10:22
→ peterturtle: 供三小，現在的社會學科也有數據跟圖表 04/11 10:22
→ zseineo: *先天特質的影響 04/11 10:22
→ s87879961: 而且你的論點是基於現代社會制度完全沒有問題的情況 04/11 10:22
→ s87879961: 事實就是現代社會制度隨時都會改 04/11 10:22
噓 kasim15: 噁心 04/11 10:22
推 owo0204: 你喜歡吃油炸物+甜食是你決定的嗎 不是吧 基因決定你聞 04/11 10:23
→ owo0204: 到這些東西覺得香 就會分泌口水 04/11 10:23
→ r85270607: 也同樣是事實：沒有人會用自然動物跟人類社會放在一起 04/11 10:23
→ owo0204: 食慾如此繁衍也是如此 04/11 10:23
→ xxx60709: 用社會學大師的論點，應該要去燒歐洲落後野蠻，居然還有 04/11 10:23
→ xxx60709: 14歲合法的 04/11 10:23
→ bnn: 就不要提現代飲食導致青少年荷爾蒙早熟傾向 基因甚至在演化 04/11 10:24
→ owo0204: 人聞到炸雞會覺得香想吃，跟人看到大奶 肌肉 年輕貌美 04/11 10:24
→ owo0204: 會想交配就是同性質的事情 04/11 10:24
→ bnn: 而醫療技術讓分娩死亡率下降 於是這種基因留存下來機會又大了 04/11 10:25
推 ghi15431: 文組是不是覺得物理法則也可以根據社會情況改變啊？ 04/11 10:25
→ owo0204: 因為有這種傾向的基因更容易擴散自己然後留存下來 04/11 10:25
→ s87879961: 對 所以上面討論的人有直接說人類都該直接回歸自然嗎 04/11 10:25
→ s87879961: ？ 你不要只看你想看的耶 04/11 10:25
→ ewings: 如果社會文化能改變本能，經過基督文化上百年的摧殘，西方 04/11 10:25
→ ewings: 同性戀早該被消滅了。 04/11 10:25
→ bnn: 反而是你強調的高齡美西AR基因沒有留存下來 演化人擇 04/11 10:25
→ peterturtle: 什麼叫作社會學科講究科學是五十年前的事情，社會學 04/11 10:25
→ peterturtle: 科也是在研究社會的正當科學，不是集體做夢的團體耶 04/11 10:25
→ s87879961: 本來就是生物本能跟社會互相衝突演化的才是人 直接拆 04/11 10:26
→ s87879961: 開二分法哪一個才一定正確沒意義的 04/11 10:26
→ owo0204: 歷史上也可能存在覺得年輕個體很噁心就喜歡老的基因，或 04/11 10:26
→ owo0204: 是覺得炸雞很臭的基因，但客觀環境決定這些基因較沒有優 04/11 10:26
→ owo0204: 勢 可能就消失了或留存不多 04/11 10:26
→ peterturtle: 沒有數據跟圖表是要研究誰比較容易打嘴砲嗎？ 04/11 10:27
→ r85270607: well 還記得我怎麼說的嗎？我會建議你回歸自然 04/11 10:27
→ r85270607: 機票買一買吧 推薦中非大草原 04/11 10:27
→ r85270607: 當然 你也可以去回到能幹14歲蘿的部落 04/11 10:27
→ r85270607: 我甚至可以告訴你 這樣的部落是不會接受外來者的 04/11 10:27
→ r85270607: 哪怕你如何接受他們的「社會」 04/11 10:27
→ suanruei: 58樓的不就床蝨，人類是有免疫囊袋給你這樣玩是不是 04/11 10:27
推 staristic: 14歲去西歐就可以了，呵 04/11 10:29
推 s87879961: well 這麼逆風了我建議你還是別逛西恰了 04/11 10:29
推 bobyhsu: 笑死人家在說原因 結果有人自己在滑坡 04/11 10:29
→ r85270607: 對 我之後推文補上 是「實驗的數據圖表」 04/11 10:29
→ s87879961: 推薦你去邊版 很適合你的 04/11 10:30
推 xxx60709: 歐洲大部落 04/11 10:30
推 owo0204: 除了基因驅動 當然還有生產力驅動啦，以前婚育年齡極低 04/11 10:30
→ owo0204: 也是因為當代的生產力就是如此 04/11 10:30
→ zseineo: 欸你是不是不知道"有慾望"跟"應該去做"是兩回事啊 04/11 10:30
推 bestteam: 有歐美可以選幹嘛去非洲呢? 返祖現象嗎 回到祖先的草原 04/11 10:30
→ peterturtle: 你是不是瞧不起社會實驗 04/11 10:31
→ owo0204: 現代拉高也是因為現代的社會生產力結構使然 04/11 10:31
推 iam0718: 去參加天體營 回歸自然 04/11 10:31
→ peterturtle: 雖然誤差難以排除，好歹人家做的也是有實驗組與對照 04/11 10:32
→ peterturtle: 組的正規實驗耶 04/11 10:32
推 th123: 人類跟人類社會可以分開討論的好嗎 怎麼有人硬要混在一起 04/11 10:32
→ r85270607: 社會學科有那麼一陣子崇尚科學 04/11 10:34
→ r85270607: 可以像科學一樣還原與重現的... 04/11 10:34
→ r85270607: 但未來的人知道那樣做的問題在哪 04/11 10:34
→ r85270607: 之後這麼學科就重新修正路線 04/11 10:34
→ r85270607: 這並非貶低社會學科 我就這門出生的我罵我自己幹嘛 04/11 10:34
推 bestteam: 社會制度各國都不同 只把其中一部分當真理的理由是? 04/11 10:35
→ peterturtle: 你講的科學是僅限社會達爾文主義吧，白馬非馬聽過嗎 04/11 10:35
→ peterturtle: ？ 04/11 10:35
→ peterturtle: 供三小，不能重複實現要你幹嘛 04/11 10:36
→ r85270607: 我不知道欸 大談動物自然繁衍就是這樣 04/11 10:36
→ r85270607: 可是JK並不存在 因為JK是社會衍生的產物 04/11 10:36
→ r85270607: 我要這樣理解嗎 04/11 10:36
→ bestteam: 難道又是社會建構論的 本能算個屁一切都是社會型塑出來 04/11 10:36
→ peterturtle: 如果社會學科不打算追求重現那我們是在付錢給教育學 04/11 10:38
→ peterturtle: 系跟心理學系的研究者產廢紙嗎？ 04/11 10:38
推 rakuma: 在人類的演化過程裡，男人都喜歡外觀長的年幼的。這句話應 04/11 10:39
→ rakuma: 該改成「不管男人女人」才對 04/11 10:40
→ peterturtle: 供三小，講JK就是泛指15到18歲的女性，你會把高中夜 04/11 10:40
→ peterturtle: 校over30的女性叫JK嗎？ 04/11 10:40
→ peterturtle: 制度上她們也是JK，對啊 04/11 10:41
→ r85270607: 我比較傾向均衡的 既不是極端社會控制 04/11 10:41
→ r85270607: 也不是動物自然那樣 如果以主題來說 04/11 10:41
→ r85270607: 我並不會阻止人們對JK創作物發情 04/11 10:41
→ r85270607: 但我也會反對人們理直氣壯大談跟跟真實JK做愛 04/11 10:41
→ r85270607: 那.....我們現在是哪一種呢 04/11 10:41
推 owo0204: 雌性不一定，因為雌性生殖策略的因素，挑的是雄性領袖。 04/11 10:41
→ owo0204: 雄性領袖不一定幼態 04/11 10:41
→ ewings: r85為什麼還沒解釋基督教社會為什麼還沒消滅同性戀 04/11 10:42
→ owo0204: 各位要從基因利益最大化的角度去看，即何種策略能最大限 04/11 10:42
→ owo0204: 度擴散基因 04/11 10:42
推 morichi: 是產廢紙沒錯啦 04/11 10:42
推 r85270607: 老實說 原Po的問題我沒想過 不過 04/11 10:45
推 Xpwa563704ju: 懂了，所以亞洲人都是潛在戀童癖(反串 04/11 10:45
推 mikuyoyo: 每次這類話題，只要說雖然正常，但因為秩序問題等等必須 04/11 10:46
→ EQUP: 我們現在應該是討論人類男性對JK女性有慾望的合理性 04/11 10:46
→ mikuyoyo: 要有這個法律就很合理，但偏偏要把人冠上不正常異常怎樣 04/11 10:46
→ mikuyoyo: 的，問你自己良心這不正常嗎 04/11 10:46
→ r85270607: 我寫過兩種不同方向的說帖草稿 雖然沒交出去 04/11 10:46
→ r85270607: (因為我注意到有我很難掌握的部份) 說不定能參考 04/11 10:46
→ r85270607: 是關於民法刑法成年的放寬與加嚴 我卡住的部份是 04/11 10:46
→ EQUP: 很正常，但不該去做(無論是因為法律還是社會道德)，結論每次 04/11 10:47
→ EQUP: 都這麼簡單 04/11 10:47
→ r85270607: 問題大意是「公共資源的負擔會是什麼模樣」 04/11 10:47
推 owo0204: 沒啊，我看到別人手上有食物，生物本能是殺了他搶過來， 04/11 10:48
→ owo0204: 但你能這樣幹嗎 04/11 10:48
推 xxx60709: 道德和法律是浮動的 04/11 10:48
→ seventeenlig: 你現在去海地就可以了 04/11 10:49
→ ewings: 連同性戀都無法消滅，就別拿社會文化來蝦BB人類的天性 04/11 10:49
→ peterturtle: 人家在討論會不會發情就你整天看到發情就當作愛 04/11 10:49
→ owo0204: 就像你娶單親媽媽你也不能把他前夫兒子殺了 但照生物 04/11 10:49
→ owo0204: 本能應該是非自己後代的小猴子通通幹掉 04/11 10:49
→ owo0204: 但會想跟會做本來就兩件事 04/11 10:50
→ peterturtle: 你自己看看你都說了什麼，我們還在討論有沒有慾望的 04/11 10:51
→ peterturtle: 時候你已經在想把對方弄上床了 04/11 10:51
推 Nyx591: 笑死，有人離題跳針還一副都是they的問題 04/11 10:51
推 EQUP: 嘿啊，是浮動的，生在哪個國家就遵守當地法律咩 04/11 10:51
→ r85270607: 你想知道「基督教跟同性戀」那個問題為什麼不能解決 04/11 10:52
→ r85270607: 也就要把資源投入、社會負擔的評估都要考慮進去 04/11 10:52
→ r85270607: 「就是 假如」全部抓起來燒掉 也要工錢啊 04/11 10:52
→ r85270607: 如果你還要考慮「程序」進去 那你建構審判庭也要錢啊 04/11 10:52
→ peterturtle: 不如你先解釋解釋我們在討論有沒有慾望的時候，就你 04/11 10:55
→ peterturtle: 一個在討論該不該跟真實JK做愛的問題。你是沒看清楚 04/11 10:55
→ peterturtle: 還是先驗認定有慾望就無論如何都要跟別人上床 04/11 10:55
推 W30JL: 社科出身的人不知道外部效度的重要性，呵 04/11 10:55
→ ewings: 不能消滅同性戀是因為成本？那妄想用社會文化消滅人類對JK 04/11 10:56
→ ewings: 的慾望，是世界奇觀嗎？ 04/11 10:56
→ peterturtle: 是後者的話那你還挺恐怖的 04/11 10:56
→ r85270607: 那我一開始就說了 04/11 10:58
→ r85270607: 「你的自然慾望正在受當今社會控制」 04/11 10:58
→ r85270607: 人是社會的動物 跟野生動物放在一起比較 04/11 10:58
→ r85270607: 大談跟動物一樣的慾望？ 04/11 10:58
→ peterturtle: 為什麼不能談慾望，我們也能談犯罪啊 04/11 10:58
→ a125g: 不能做不代表不想 04/11 10:59
推 b325019: 台灣什麼時候思想也犯罪了 04/11 10:59
→ r85270607: 你要「假如」 那我只能說 那是創作物 04/11 10:59
→ r85270607: 一如我說的 我並不在乎別人在創作物JK怎麼浮想聯翩 04/11 10:59
推 DuDream: 人類是生物 一樣逃脫不了生物演化的範疇 04/11 11:00
→ DuDream: 樓上是有多自大才會把人 脫離生物圈來看 04/11 11:00
推 th123: 一起比較的點是人類也會有這些慾望 不是有了社會慾望久不 04/11 11:01
→ th123: 見捏 只是人類學會控制不而已 04/11 11:01
→ W30JL: 隨便挑幾篇社科頂刊的論文看就知道r大錯的離譜，多少學者 04/11 11:01
→ W30JL: 嘔心瀝血鑽研方法論就是為了讓社科更科學一點 04/11 11:01
推 badruid: 幼態持續，有一說是因為照顧幼兒的人類習性，讓幼態在成 04/11 11:01
→ badruid: 長期能從長輩獲得更多食物提升存活率，缺點是降低自環境 04/11 11:01
→ badruid: 取得食物的能力 04/11 11:01
推 uj2003: 比較想吐槽“智人幼體難抵抗成體強迫性行為“，請問哪種動 04/11 11:01
→ uj2003: 物幼體很好抵抗成體啊？幾乎沒有吧 04/11 11:02
→ a125g: 人類真的沒有想像中理性 其實這也是大腦演化的結果 04/11 11:02
→ ewings: 社會制度能控制慾望？是什麼狂妄的腦袋才覺得慾望不是來自 04/11 11:02
→ ewings: 生物本能，可以用社會制度控制？小說1984裡的老大哥都不敢 04/11 11:02
→ ewings: 怎麼狂妄。 04/11 11:02
→ r85270607: 二來 我並沒有定罪 我既不是檢警也不是熱心民眾 04/11 11:02
→ r85270607: 我就個來發揮網路討論板精神、上班摸魚的抬槓 04/11 11:02
→ r85270607: 我甚至可以明確的講：從我第一句到現在 04/11 11:02
→ r85270607: 「我可沒說過各位有罪」 04/11 11:02
→ uj2003: 這解釋相當於一分鐘過六十秒 04/11 11:02
推 chocolater: 蚊子 04/11 11:02
→ badruid: 現代幼兒食物來源多來自長輩不再需要獨立野外覓食的狀況 04/11 11:03
→ badruid: 下，幼態持續應該仍有其生存優勢 04/11 11:03
→ r85270607: W30，我們只能「儘量」--- 這個「毫無」是不一樣的 04/11 11:04
→ ewings: 體型差異及性器官發育程度就是生物幼體防禦成體性行為的主 04/11 11:05
→ ewings: 要手段。 04/11 11:05
→ peterturtle: 你沒講過有罪只是叫我們滾出社會而已嘻嘻 04/11 11:05
推 as81349507: 笑死，那個辯論高手扯一堆結果沒啥論點根本槓精 04/11 11:06
→ ewings: 幼態持續讓別人養，就代表族群裡真正工作的人變少，對族群 04/11 11:06
→ ewings: 存續是不利的，所以包養說也不被認為是人類演化幼態持續的 04/11 11:06
→ ewings: 主因。 04/11 11:06
推 staristic: 還好德國14歲合法，不然就要被某r送去非洲了 04/11 11:07
推 ghi15431: 你是不是覺得繞著彎講文字遊戲可以把大家呼嚨過去？ 04/11 11:07
→ peterturtle: 還有「盡量」你就不該說社會學科放棄科學，因為科學 04/11 11:07
→ peterturtle: 追求的也是盡量 04/11 11:07
→ r85270607: 當然 你也可以選擇留下來為你的慾望奮鬥 04/11 11:08
→ r85270607: 畢竟我也只是建議 ---- 我是這樣說的吧 04/11 11:08
→ r85270607: 如果這之中有哪種建議就會聽進去的人 04/11 11:08
→ r85270607: 那情況就不同的了 04/11 11:08
推 Hyouri: 就是被限制不能做 但慾望會存在 04/11 11:09
→ Hyouri: 所以若拿創作來談 要嘛真的現實沒興趣 要嘛是寄託 04/11 11:10
→ zseineo: 人活著不就是一直在跟慾望戰鬥嗎?還是你是沒辦法控制欲望 04/11 11:10
→ peterturtle: 你這就是雙標，別人講講就有問題要受你指責，你在別 04/11 11:10
→ peterturtle: 人真的被你被趕出去前都堅稱自己沒錯 04/11 11:10
→ zseineo: 的類型 所以才不能理解 04/11 11:10
→ r85270607: 嗯？那麼無中生有的指控就可以嗎？ 04/11 11:10
→ peterturtle: 這時候怎麼不堅持自己說的連大聲談談都不行了？ 04/11 11:11
推 max117980: 你是戀童癖我也是戀童癖 從今以後我們就是好兄弟 04/11 11:12
推 buneng: 幼態個體能獲得較多長輩資源活下去才對，278樓用族群來看 04/11 11:13
→ buneng: 個體不正確 04/11 11:13
→ peterturtle: 只要族群優勢足夠就是凹到最多資源的人贏 www 04/11 11:14
推 buneng: 不過較喜歡15~18也是正常，演化也是有很多原因 04/11 11:17
→ ewings: 個體有優勢但群體劣勢的種群滅絕的機會比較高。就像敗家子 04/11 11:17
→ ewings: 在家裡能得到較多的資源，但是敗家子太多家族就會垮掉。所 04/11 11:17
→ ewings: 以不被當成人類幼態持續的原因。 04/11 11:17
→ HKCs: 年輕=可生育時間多+生育風險低+產後恢復快 難道要高齡產婦 04/11 11:19
→ HKCs: +餐餐月子餐？ 04/11 11:19
→ r85270607: peter什麼雙標？抱歉沒看懂 04/11 11:19
→ r85270607: 我理解到的是如果有人當然大聲說出來想幹真實JK 04/11 11:19
→ r85270607: 那麼同樣承擔該有的後續 ---- 例如我這種上班摸魚抬槓 04/11 11:19
推 Hosimati: 不是，這篇講的是幼態延續，意思是成年個體會保有一定 04/11 11:20
→ Hosimati: 程度的幼態，並不完全是幼體時間變長或者選擇更年幼的 04/11 11:20
→ Hosimati: 個體 04/11 11:20
推 Nyx591: 笑死，真的是世界奇觀，大家就在討論人類的原始慾望，有人 04/11 11:21
→ Nyx591: 就在扯別的 04/11 11:21
→ Hosimati: 年齡的選擇並不會造成幼態延續，因為他有幼態並不是因 04/11 11:21
→ Hosimati: 為他的遺傳因子讓他長的更幼態，而是他比較年幼 04/11 11:21
→ Hosimati: 所以講幼態延續應該看同樣對於成年個體來說，對於外觀 04/11 11:22
→ Hosimati: 的偏好應該比較可能 04/11 11:22
→ peterturtle: 人家講講對JK有慾望沒真的做就要受你譴責，那你講講 04/11 11:24
→ peterturtle: 要把別人趕出社會沒真的做也要受我們譴責不是很公平 04/11 11:25
→ peterturtle: 嗎 04/11 11:25
→ r85270607: HKC 然而現實是 當下社會並不支持早生早孕 04/11 11:25
→ r85270607: 年輕小爸媽還想有錢有閒的工作嗎？ 04/11 11:25
→ r85270607: 恐怕能找到的都是有問題的產業了 04/11 11:25
→ r85270607: 這就是前面我寫說帖提到的難處 04/11 11:25