※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言： : 原本是蠻支持的 : 但看這個草案 他們想修的法條不就是之前拿來打虛擬兒少的那條嗎？ : 所以是只加重刑責？ 那衛福部不久更有理由舉報 : ※ 引述《laigeorge89 (laigeorge89)》之銘言： : : 黃委員的FB貼的修正草案 : : http://i.imgur.com/NBT6e6x.jpg : : http://i.imgur.com/o6O0afx.jpg : : 我怕吃4-11所以署名名單請至委員FB確認 : : 草案為加重刑責但沒動我們想修的圖畫那條 : : 希望他們在討論詳細修正案能夠再修一些…… : : 不然大家土城見(？ 現在最趣味的是 法律保護 受害人 處罰加害者 那漫畫 等創作圖片 如何直接與損害連結? 為何直接於 條文創建時 等同於損害現實人物連結? 回頭去看跟SJW的邏輯迴圈根本相同呢 這不就是預防犯罪為名的限縮自由? 看上面言論還自我檢討了起來 幾歲的虛擬人物圖像算犯罪? 根本是落入了邏輯陷阱 更別提網路限縮使用 實質上損害言論自由 控制言論的這種事 沒人在意的時候他就出現了 實體蓋牆不易 還會被看到 管制言論蓋牆 沒人會在意 你不犯就沒事了 是嗎? -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 123.195.150.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712707138.A.EA0

→ clmmu: 所以才說沒有實際受害者，管三小 04/10 08:00

推 kerorokuzo: 下一個要被縮圈的是那個族群??感謝 40%一起過好日子 04/10 08:05

推 roger2623900: 這很多人甚至律師都講過了 找不到被害人判什麼刑 04/10 08:08

→ roger2623900: 找不到任何被害人要用刑法是很誇張的一件事 04/10 08:09

推 dbr623: 保守團體有大決啊，全體不特定幼女，概念武裝幼女特攻 04/10 08:09

推 waterway: 真的有這麼多人在找包養嗎 04/10 08:09

→ skyofme: 只是要移除事件相關的性影像就不用凹什麼有可能犯罪，啊 04/10 08:10

→ skyofme: 把這個概念放進去現在又不打算改就是很鬧 04/10 08:10

推 joey0vrf: 白爛60%怎都沒吭聲 04/10 08:18

推 devidevi: 所以他的目的就不是要用刑法，而是要下架你的言論 04/10 08:25

→ devidevi: 用輿論讓你不敢出聲 04/10 08:25

推 mark1888: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 04/10 08:25

推 JustWower: 版本更新了 你敢吭聲就違憲 04/10 08:28

推 iam0718: 二次元害真實兒少被性剝削 還找不到被害人和解 XD 04/10 08:30

推 longlongint: iWin快做事R CTF比賽不是有選拔出很多人才嗎 04/10 08:41

推 Pep5iC05893: WIKI寫說到2020年底全球人口總數79億15歲以下人口佔 04/10 08:51

→ Pep5iC05893: 約17.8%而男女性別比約為1.04即每1.04男對1女 04/10 08:51

推 Quaranta: 那個包養網人最多XD 04/10 08:51

→ Pep5iC05893: 試問持有一張福利蓮色圖有多少幼女會受害 04/10 08:51

推 yellowhow: 不是根本相同，而是一模一樣 04/10 09:09

→ yellowhow: 現在他們的玩法就歐美哪套，而且還多了不少私慾 04/10 09:10

→ jagarandy: https://i.imgur.com/VVzVjwd.jpeg 04/10 09:27

推 TaiwanFight: 這裡討論一堆字都打一堆了 早說了真要爭就上街 04/10 09:42

推 schlemm: 我妹上包養網被我發現= = 04/10 09:42

→ TaiwanFight: 到頭來還在打字 04/10 09:43

推 TaiwanFight: 很多字的打得很好 只差在這些字不是出自我贏的鍵盤 04/10 09:46

→ nawussica: 對對對 集郵法沒上街被看不起了 04/10 10:01

推 JustWower: 上街然後被媒體羞辱是嗎 04/10 10:06