我是不懂這串一堆推文是在崩潰甚麼...@@ 我們一直在爭取的東西又不是刑度 而是適用範圍 這次也確認了提案除了刑度之外隻字未動 以西洽的立場 這條法的刑度調成怎樣都"不應該"與二次元有任何關係 前面版友熱心提供的提案截圖也能看出來 提案原文也是強調"受害人"的增加 但虛擬創作又沒有受害人... 所以今天這個調整刑度的提案 和我們一直爭取的適用範圍是兩件事 我認為一邊挺洽眾 一邊跑去聯署這提案這個行為並不矛盾 所以就算我們知道沈委員曾經有推過中介法的紀錄 但將聯署這個與我們並不應該相關的提案 當作不挺二次元 甚至開始說同黨的委員都是在騙在背刺在黑白臉 不僅沒有邏輯而且很反智... 好歹等到有人去針對適用範圍時再看態度下判斷吧? 那個司長整天想擴權是一回事 難道說連洽眾都已經認真地認為自己是犯罪者了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 61.56.169.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712658109.A.DAB

→ gox1117: 嘻嘻 繼續歲月靜好：）好日子還久呢：） 04/09 18:23

推 s87879961: 現在問題就是對面有前科 上次才來跟你玩沒共識的共識 04/09 18:23

噓 UchihaMadara: 第一篇文章才這種水準kpi沒達標喔 04/09 18:24

推 belion: 沒白字黑字在條文內，有可信...？ 04/09 18:24

推 a125g: 發個函就跟二次元有關係了 外加加重刑責 還不謝主隆恩 04/09 18:24

推 SEDAP: 政治圈一堆包養好嗎 04/09 18:24

噓 shirokase: 我認真的覺得屍掌、展翅、iwin跟基督教的才是該死刑斬 04/09 18:24

→ shirokase: 立決的犯罪者 04/09 18:24

推 roger2623900: 因為我完全不信任行政機關阿... 所以希望從立法把 04/09 18:24

→ roger2623900: 可能性排除 04/09 18:24

噓 chen31502: 所以為什麼提著法案的時候不順便排除虛擬？ 04/09 18:24

推 TUZom: 有錢人一堆包養好嗎 04/09 18:24

噓 Amulet1: 誒你說的好誒 反智 04/09 18:25

推 todo635387: 只要沒有白紙黑字寫清楚，iwin只會不斷重演 04/09 18:26

噓 yuetako: 可以排除的東西，為何要留洞給人鑽？ 04/09 18:26

→ class21535: 39條有圖畫不算無關 只是實務上不會去執行 04/09 18:27

噓 hasroten: 笑死 修法的這樣亂搞喔 04/09 18:28

推 Jiulon: 學生妹被包養多嗎 04/09 18:28

→ starsheep013: 擴權沒解決先加刑責，你已經泡在湯裡了還要催眠自 04/09 18:28

→ starsheep013: 己不是青蛙，加熱不會煮熟你？ 04/09 18:28

推 GaoLinHua: 悲傷五階段 04/09 18:29

→ Second2two: 反而覺得忙這麼久然後創作這塊進度卡住，但修法這件事 04/09 18:29

噓 hank81177: #相信隊友 04/09 18:30

推 laetuon: 有錢人為啥都想包養 04/09 18:30

→ Second2two: 就這樣開始還能分開看 04/09 18:30

→ xxxzxcvb: 先排除再說吧 不排除還繼續加重還要相信喔 真好騙 04/09 18:32

推 symphoeuni: 對阿 不用修法 只要立法的跟你口頭保證就好 也不用管 04/09 18:34

→ symphoeuni: 行政的會不會好好做 #相信 04/09 18:34

→ bicedb: 沒有悲傷吧。畢竟還是相信隊友 04/09 18:35

推 slot365: 有錢人為啥都想包養 04/09 18:35

推 lightdogs: 可是對於持有的罰責是增加的 但條文上並沒有排除虛擬 04/09 18:35

→ lightdogs: 人物 那不是就變相加重持有虛擬色情影像的罰則？ 04/09 18:35

推 evangelew: 就是阿 有啥好怕的xd 04/09 18:36

→ evangelew: 你沒事 會被人查電腦、手機喔= = 04/09 18:36

推 chen31502: 你沒做虧心事為啥怕被監聽呢? 這邏輯我看過 04/09 18:37

推 colortea: 亞洲最大包養網上線啦 04/09 18:37

推 scotttomlee: 之前被打臉，現在有機會咬當然要猛咬啊，畢竟是死忠 04/09 18:37

→ scotttomlee: 的，只看顏色還在等友軍(？ 04/09 18:37

推 lightdogs: 什麼有啥好怕的 ptt跟巴哈不就因為iwin 被迫下架文章 04/09 18:38

→ lightdogs: ？ 04/09 18:38

推 Xpwa563704ju: 先請委員把排除虛擬創作訂成法案 04/09 18:38

推 glenber: 我哥上包養網被我抓包.. 04/09 18:38

噓 popteamepic: 畢竟是死忠的 04/09 18:40

推 pokemon: 確實 擔心什麼啊 隊友會幫我們 04/09 18:40

推 SiaSi: 推最後一句 04/09 18:41

→ drinkmuffin: 有推過中介法的人反倒是有很高的嫌疑 怕又想偷渡什麼 04/09 18:44

→ roger2623900: 近期相關質詢想必也看不少了吧？ 到現在還會相信行 04/09 18:44

推 Kimbel: 有人包養過洋鬼子嗎 04/09 18:44

→ roger2623900: 政機關的人除了死忠我也想不到其他形容詞 04/09 18:44

→ lex65536: 應該說這次提案不會讓我 更相信 或 更不相信 他們 04/09 18:46

推 MoonMan0319: 有一邊一直在帶風向啊 04/09 18:47

→ lex65536: 這修法不該有利或不利於我們 我們要做的事情不會變 04/09 18:47

推 lightdogs: 沈說七點會開直播 到時可以去問問他 04/09 18:49

推 tale1890: 有錢人為啥都想包養 04/09 18:49

→ skyofme: 是這條法本來就不應該把可能引發侵害兒少想法的東西認定 04/09 18:50

→ skyofme: 為兒少性剝削 04/09 18:50

→ skyofme: 這就是一切問題的源頭== 04/09 18:50

→ skyofme: 沒有人把這種沒邏輯的可能性當成是一種犯罪 04/09 18:51

→ viper0423: 其實結論就是沒排除虛擬，所以在他明文規範排除之前我 04/09 18:55

推 waterway: 有人被洋鬼子包養過嗎 04/09 18:55

→ viper0423: 都當放屁 04/09 18:55

→ as81349507: 問題就在能改刑度卻不一起提案改成自然人 04/09 18:56

推 jackta: 你的邏輯是對的，重點還是判定標準 04/09 18:59

推 oyaji5566: #相信 ☺ 04/09 18:59

推 CrazyCat21: 不可能排除虛擬 當初這個法條針對的是Deepfake技術 04/09 19:00

推 mark1888: 到底要多有錢才會想包養 04/09 19:00

→ CrazyCat21: 所以所有發聲立委針對都是判準從虛擬中區分出換臉和 04/09 19:00

→ CrazyCat21: 二次元 04/09 19:00

推 kids23: 推邏輯清楚 情況不會變糟但也沒有好轉 04/09 19:02

推 SunnyBrian: 問題不就那個針對「持有」的刑度？還有放給地方政府 04/09 19:18

→ SunnyBrian: 決定「延長治療」，到底是哪根筋接錯了，褫奪公權都 04/09 19:18

推 Quaranta: 包養SD = aSugarDating 04/09 19:18

→ SunnyBrian: 還有限時長的耶 04/09 19:18

推 universeor: 保護兒少算是社會共識，跟它對幹一定會把自己弄臭 04/09 19:22