最近由於黃子佼事件 許多立法委員都想要修兒少性剝削條例 剛剛台灣民眾黨團 也由黃珊珊、陳昭姿、吳春城 三位委員召開記者會說明 提供資訊給大家參考 恰點一: 根據中文維基百科 黃子佼曾為以下作品配音 華特迪士尼公司動畫電影《怪獸電力公司》 「大眼仔」中文版 華特迪士尼公司動畫電影《怪獸大學》 「大眼仔」中文版 公視動畫《勇者系列》 「神秘魔族」中文版 吉卜力動畫《安雅與魔女》 「湯馬斯」中文版 華特迪士尼公司動畫影集 《怪獸職場求生記》 「大眼仔」中文版 動畫電影《諸葛四郎-英雄的英雄》 「笑鐵面」 恰點二: 兒少性剝削條例是否規範虛擬 許多立法委員們之主觀意思可能不夠具體明確 法律條文上似亦不夠清楚明白 造成行政機關、司法機關等 例如衛福部官員、公務員、 檢察署檢察官、法院法官等 在法學方法論上之解釋 以及認事用法上 可能判斷認定兒少性剝削條例有規範虛擬 進而使二次元ACG創作者、愛好者、業者等 遭受行政法上責任甚或刑事責任 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/臺灣的虛擬兒少色情管制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 182.233.7.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712628873.A.668
amsmsk: 靠北所以內容咧 你以為在洽妹答辯喔04/09 10:15
https://i.imgur.com/syMI39C.jpeg
amsmsk: 靠北所以內容咧 你以為在洽妹答辯喔04/09 10:15
ericlin121: 先補血04/09 10:15
bnn: 你沒有內容啊04/09 10:15
chadmu: 左轉政黑板 這事件跟iwin有關?04/09 10:15
Xpwa563704ju: 所以他們想怎麼修,你發文講全好不好04/09 10:15
slot365: 台全最的包養SD上線啦!04/09 10:15
samkiller200: 洗文章喔04/09 10:16
Xpwa563704ju: 光有洽點但是沒內容04/09 10:16
Xpwa563704ju: 你是要我們通靈是不是04/09 10:16
lolic: 你恰點比記者會內容還多==04/09 10:16
wcp59478: 洽版文洽點多不是正常(X04/09 10:17
colortea: 現在包養網都這麼直接嗎04/09 10:17
frozensummer: 所以說了什麼?04/09 10:18
hansvonboltz: 所以實際上想要修什麼,要講啊04/09 10:18
yukimura0420: 急了04/09 10:18
MidtwoFrog: 所以內容在哪04/09 10:19
Hosimati: 打算修什麼內容什麼決定有沒有洽點04/09 10:19
glenber: 歐美包養真的很平常嗎?04/09 10:19
starsheep013: 補恰點不補內容是哪招?04/09 10:19
staristic: 呃,所以修法前後的條文長怎樣?04/09 10:19
IFeelSoAlive: 所以要修那幾條,修成什麼樣子04/09 10:20
Lisanity: http://i.imgur.com/yBjHc8Y.jpg04/09 10:21
frozensummer: 連記者會時間都沒有,是要參考啥 04/09 10:21
Kimbel: 男友上包養網 該放生嗎 04/09 10:21
puritylife: 你.... 重點是內容吧 你內容不先寫清楚是怎樣04/09 10:22
gungriffon: 看圖 覺得2就是直接劃線把這產業一鍋端了04/09 10:23
Lia: 第三點該不會是昨天大家罵爆的網路審查封鎖吧 04/09 10:23
Xpwa563704ju: 單看這幾點的話我會認為還是不能改善目前的iwin爭 04/09 10:23
Xpwa563704ju: 議啊,有更多內容嗎?要不要打個逐字稿之類的 04/09 10:23
tale1890: 是這個包養平台 04/09 10:23
frozensummer: 那張圖四點只是修法方向吧? 具體怎麼修? 04/09 10:24
Xpwa563704ju: 我覺得網路封鎖是全臺共識啦,但問題是要怎麼封和 04/09 10:24
Xpwa563704ju: 怎麼判定 04/09 10:24
gungriffon: 這4點全過但是官員腦袋沒變的話 各位洽民大概1張圖不 04/09 10:25
gungriffon: 只7年然後這個改分級也救不了 全是他們說了算 04/09 10:25
waterway: 交男友跟包養有什麼差別 04/09 10:25
akira0956: 你po得太頻繁 我疲勞了 04/09 10:26
frozensummer: 喊個方向誰不會啊? 04/09 10:26
AntiEntropy: 三次元兒童:???04/09 10:26
frozensummer: 要不要修法台灣發大財寫進憲法 04/09 10:26
akira0956: 硬要湊洽點?04/09 10:27
mark1888: 包養網到底在紅什麼?04/09 10:27
frozensummer: 現在官真好當,喊個方向進度0就叫有做事04/09 10:28
rochiou28: 可以問看看這幾位立委修法時要不要明確寫出針對三次元 04/09 10:29
rochiou28: 真實的人,別讓那個司長有硬凹的空間 04/09 10:29
test23786: 其實早期他們提的方案就有“下架”這條了。至於是不是 04/09 10:29
test23786: 算言論審查可能是自助餐 04/09 10:29
Quaranta: 有人被包養 04/09 10:29
CaterpillarK: 硬要 自洽喔 04/09 10:29
roea68roea68: 有發跟沒發一樣== 04/09 10:30
lightmei: 只有方向=沒有準備,這幾個方向大概開會一小時就有了 04/09 10:30
CaterpillarK: 平衡 04/09 10:31
DANANPA: http://i.imgur.com/ulDivnD.jpg 04/09 10:31
schlemm: 求包養...管飽就好XD 04/09 10:31
DANANPA: 元性暗示的問題了,所以本來就沒指望她會站在ACG這一方了 04/09 10:31
test23786: 這事件只怕對於支持二次元管制的呼聲再次起來了,那最 04/09 10:37
test23786: 後可能各位迎接三方支持的iwn了 04/09 10:37
ElfFail: 這樣咆哮那位還會出來講嗎 04/09 10:41
vankojau: 顏色錯誤,不會高調 04/09 10:42
Wirol: 阿姨!我不想努力了(求包養) 04/09 10:42
gungriffon: 對他們來說肯定全ban最省事 04/09 10:48
TryToBe: 老實說看到第3點還沒反應說沒恰點的會不會太遲頓 04/09 10:49
DANANPA: 我一直說管制虛擬兒色是趨勢,只要妥協「設防護機制但不 04/09 10:57
DANANPA: 禁止」就可以接受了,結果被全開放派噓爆。依現在的社會 04/09 10:57
DANANPA: 氛圍,再堅持全開放更不可能了,最後訴求民意只會輸更慘 04/09 10:57
marecht: 有沒有富二代要包養 04/09 10:57
PunkGrass: 黃珊珊是不意外啦 以前不就animax有意見了 04/09 11:01
test23786: 第三點就最近大家吵的言論管制問題吧 04/09 11:02
cloudwolf: 看那四點就知道這三位只是在稱議題而已。 04/09 11:05
cloudwolf: 第三點跟創作自由無關,為了保護真實受害人,所以涉及 04/09 11:05
SunnyBrian: 這三個就最不行的,前科累累啊 04/09 11:06
riokio: 身邊有朋友被包養 04/09 11:06
cloudwolf: 真實人物的性影像,法律容許未審先執行"先下架後審理" 04/09 11:06
cloudwolf: 問題是有些人硬要把保護真實受害人的特權擴張到虛擬人 04/09 11:07
Bugquan: 24下架真的不該搞得,起碼要改到三天之內,不然有人炸魚 04/09 11:07
Bugquan: 就麻煩了 04/09 11:07
cloudwolf: 物上,才會造成傷害創作自由的惡法。 04/09 11:08
wiimas: 亞洲最大包養平台上線了 04/09 11:08
victoryman: https://reurl.cc/547byy 給個權城影片 避免被帶風向 04/09 11:08
victoryman: 全程 04/09 11:09
victoryman: 另外第三點應該是受害者的影片快速下架 04/09 11:10
cloudwolf: 現行法令"允許先下架再審判"還不夠快?? 04/09 11:11
cloudwolf: 他們提的四點,除了第一點刑度外(受害人是兒少時是否 04/09 11:13
Branlli: 包養SD = SugarDaddy? 04/09 11:13
cloudwolf: 加重罰則)外,2、4點跟兒少無關(成年人不用保護嗎?)。 04/09 11:14
longlongint: 笨蛋測驗召喚獸都在物化秀吉而已吧 04/09 11:15
cloudwolf: 第三點,現行已經給未審先執行的特權了,是還能快到哪? 04/09 11:15
longlongint: 然後真人影像沒處理完 先拿二次元開刀頗QQ 04/09 11:15
longlongint: 有惹不起大咖先拿肥宅開刀的感覺(誤 04/09 11:16
Cinedt: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 04/09 11:16
longlongint: 實際上是境外主機執法困難 04/09 11:16
test23786: 先下架再審不就之前吵的iwin做法了嗎…… 04/09 11:16
cloudwolf: 境外主機執法困難,但是可以斷金流!!通令國內金融業者 04/09 11:17
storyo11413: 聽影片都是針對真實性侵 受害者影片下架罰平台也可笑 04/09 11:18
test23786: 斷金流不用台灣做啦……一堆銀行已經先出手 04/09 11:18
Drither: 真的有這麼多人在找包養 04/09 11:18
ARCHER2234: 蹭流量仔而已 04/09 11:18
cloudwolf: 不得替涉及性剝削影像的公司服務。簡單的說,只要是台 04/09 11:19
storyo11413: 又不是沒有法在管.. 把私人平台當什麼? 04/09 11:19
test23786: 罰平台問題是,真實方面偏向都是國外網站,除了封鎖沒 04/09 11:19
test23786: 其他方法 04/09 11:19
Notker: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 04/09 11:19
cloudwolf: 灣發行的卡,都不能跟用來付費。比管境外主機,或是國 04/09 11:20
cloudwolf: 內封鎖來的有用多了。 04/09 11:20
SunnyBrian: 我說你是要怎麼「先下架」,這摳以前就有提過要擋境 04/09 11:21
SunnyBrian: 外網站的前科了,別被騙了 04/09 11:21
cloudwolf: 一群不懂網路生態的官再想辦法管網路事件...笑死人 04/09 11:21
Peycere: 那個包養網人最多XD 04/09 11:21
DANANPA: 真實兒色網站歐美抓的比台灣嚴,不用擔心這個 04/09 11:23
SunnyBrian: 年輕人可能不知道這摳以前當律師的,在某「非常」不 04/09 11:24
SunnyBrian: 得了的光碟案中,這摳可是當中一造的法顧喔 04/09 11:24
test23786: 先下架跟封鎖特定網站不就網路鄉民常常罵的違反自由嗎 04/09 11:24
test23786: ,這樣某方面諷刺的出來講的對象對了這點自由可以犧牲 04/09 11:24
vd422: 我妹上包養網被我發現= = 04/09 11:24
test23786: 的。 04/09 11:24
SunnyBrian: 還有,這摳是基督徒,懂了嗎? 04/09 11:25
test23786: 而且先下架要怎麼定義是問題,如果法條沒處理好,聽起 04/09 11:27
test23786: 來只要檢舉二創圖有暗示現實人物就可以iwin了 04/09 11:27
WildandTough: 希望他們記得把二次元排除在外 不然怕原本拿來敲三 04/09 11:32
lutano: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 04/09 11:32
WildandTough: 次元的鐵錘最後還是敲在二次元頭上 04/09 11:32
SunnyBrian: 樓上,你想太多,所以我說退件就退件,有些人閉嘴是 04/09 11:39
SunnyBrian: 好事,有出張嘴才壞事 04/09 11:39
lungyu: 你至少也敘述一下該黨團想怎麼改吧== 04/09 11:39
soda54020: 這個是說3次元吧?沒提到2次元 04/09 11:42
muiwo: 樓上是不是被包養 04/09 11:42
soda54020: 一堆洗XXX不行的,根本沒點進去看吧= =,完全不同 04/09 11:45
soda54020: 議題 04/09 11:45
Lia: 昨天類似的新聞可是被罵到爆文呢 大家突然變得好理性務實啊 04/09 11:48
Xpwa563704ju: 范雲也講修法只針對真人啊,結果現在變這模樣,問 04/09 11:52
Xpwa563704ju: 題在衛服部擴大解釋,目前不把定義修改的更明確還 04/09 11:52
sunuzo: 樓下被包養 04/09 11:52
Xpwa563704ju: 是照常解釋,到最後這修法還不是擴及ACG 04/09 11:52