日本在戰國時代是沒有官方修史的 所以戰國時期的記載往往都有誇大和前後矛盾的成分 不過西方經濟史學家認為 1600年時日本的人口不超過兩千萬 而同時期中國的人口至少是一億三千萬 大約可以說中國的人口在歷史上一直都是日本的大約十倍 現在日本人口約1.26億人 中國人口約14億 明朝時GDP最高曾經占世界的40% 而日本同期不超過3% 另外日本在戰國時代甚至有用大米當貨幣以物易物 跟已經發明紙幣當貨幣的中國不在同一個量級上 那為什麼中國歷史上派兵的數量感覺不是很多 理由很簡單，就像美國有十艘航空母艦 但戰爭時也不會全部派出一樣 因為領土多就代表要鎮守的地方多 萬歷朝鮮戰爭明朝也不會派出全部兵力對付日本 派三萬支援朝鮮綽綽有餘 而當時豐臣政權已經是舉日本全國之力了 雖然明朝打得不算好看 但明朝相較於日本還有後勤劣勢 這又好像美國每次戰爭派兵數量都比敵國少 但沒有人說美國的戰鬥力會比對手差 清初時中國的熱兵器技術還是比日本進步的 三藩之亂時清朝火器有達到西歐水準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 219.100.37.243 (日本) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712577483.A.1ED

→ hk129900: 日本海運ㄟ 這樣明還有後勤劣勢？ 04/08 20:02

→ NARUTO: 朝鮮就是垃圾啊 CALL大哥過來打還不把後勤搞好 04/08 20:02

→ labbat: 想想日本也滿倒楣的，往海外打朝鮮第一個抵抗沒其他選擇 04/08 20:03

→ nawussica: 明衰退太多 兵制當時也有問題 04/08 20:03

→ nawussica: 如果沒有後面私下和談的事 算好結局了 04/08 20:04

推 Reji: 有沒有富二代要包養我 04/08 20:04

→ hk129900: 海運更便宜？ 有數據證明嗎 更何況明還有運河 04/08 20:07

→ nawussica: 海運更便宜 清朝驗證過了 04/08 20:08

→ nawussica: 那個叫做廢漕改海 04/08 20:08

→ nawussica: 重點是"私下"和談 04/08 20:16

→ hk129900: 運河最北到河北 也可以山東出海 兩條都可以節省不少時間 04/08 20:18

推 Hathael: 身邊有朋友被包養嗎 04/08 20:18

→ nawussica: 漕運不太行 後面檢討起來 04/08 20:19

→ oaoa0123: 明朝漕運貪腐很嚴重的樣子 04/08 20:20

→ oaoa0123: (應該說整個明朝貪腐都很嚴重啦) 是說水運到現在還是成 04/08 20:21

→ oaoa0123: 本最低的運輸方式啊 04/08 20:21

→ kusotoripeko: 水運不像陸運重量上限低，而且陸運可能路不平就卡 04/08 20:53

推 yovroc: 亞洲最大包養平台上線了 04/08 20:53

→ nawussica: 不是的 一般是運河比海運 04/08 20:54

→ nawussica: 陸運當然最差 04/08 20:54