看板C_Chat
作者ShamanOwl (薩滿鴞)
標題Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女　統神緩頰「沒這
時間2024-04-08 17:17:26
: 但他認為最不能接受的是硬上，「你不能硬上嘛，你不能違反別人意願」，但事實上，我 : 國刑法規定16歲男女有性自主權，可自行決定是否與他人發生性行為，但未滿16歲儘管是 : 「合意性交」仍犯罪，涉及刑法第227條「對未成年人為性交猥褻罪」。 嚴格說來這個案例就算合意發生性行為還是是有討論空間。 因為他是公眾人物有其影響力才造就這個合意，是否構成用名聲或權勢引誘未成年 發生關係也足夠討論了，一般而言我們默認未成年的認知跟價值觀尚未完全成熟所以才對其 進行保護。 如果這認為反正是合意只是年齡問題所以從輕處理，那以後有錢有權有社會聲量的人都 這麼搞？ 還是直接一刀下去以後從重處理以儆效尤？ 我覺得一個完全有正常道德認知的成年人甚至是中年人這麼做跟兩小無猜是完全不同性 質的東西，是不能用欠缺考慮當作理由的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 61.224.150.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712567848.A.F4B
推 morichi: 有社會聲量的人這麼搞<-P炎阿04/08 17:18
→ morichi: 安全下庄囉04/08 17:18
→ a3831038: 統神支持焦哥，並公開表示他也想幹未成年04/08 17:19
推 f92174: 過16歲生日那天 登愣 認知跟價值觀就自動成熟ㄌ 04/08 17:19
→ peterw: 你認真了，但是感謝你的認真04/08 17:19
推 T730733: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD04/08 17:19
推 starsheep013: 非合意我看也能安全下庄啦，這裡就是犯罪天堂，沒04/08 17:20
→ starsheep013: 有底限只有沒關係04/08 17:20
推 pokemon: 應該要立法18歲以上不能跟以下的04/08 17:21
→ class21535: 非合意不用管年齡直接開告阿 04/08 17:21
推 haha98: 十大傑出青年P炎阿 玩未成年P眼還拍影片和散播 04/08 17:21
推 FireStation: aSugarDating = 包養SD? 04/08 17:21
→ jackz: 非合意哪管你幾歲 都是犯罪04/08 17:21
推 jalsonice: 權勢性交04/08 17:22
→ pokemon: 就算合意18歲以上也不該跟以下的04/08 17:22
推 pauljet: 這就對了 LBGTQR可以安全下莊 異性戀噁男十惡不赦 這能04/08 17:23
→ pauljet: 比嗎？人家炎P是LBGTQR04/08 17:23
推 Thobel: 未看先猜這包養網04/08 17:23
推 hyakkiyagyo: 給師騎士團出動！開穴自殺怪我嚕04/08 17:24
推 polarbearrrr: 統肥頂多是想 現實P炎幹未成年屁眼拍片還不是一堆04/08 17:24
→ polarbearrrr: 喊低能加油04/08 17:24
推 bestteam: 那高中生情侶其中一個過18生日就不能打炮了嗎04/08 17:25
推 pokemon: Yes 04/08 17:25
推 Reji: 有人知道包養SD是什麼嗎 04/08 17:25
推 pauljet: 兩小無猜就不要去管他們 真的認真抓會出人命 04/08 17:25
推 b325019: 虛擬的主觀認定就1-7年現實還有合意性交可以免責有夠爽04/08 17:26
推 roea68roea68: 這種講法很SJW 有權有名聲本來就比較有吸引力 04/08 17:26
推 Shichimiya: 支持炎P就是支持拍未成年 對ㄚ04/08 17:26
→ roea68roea68: 難道沒權沒名聲要跟有權有名聲硬平等?04/08 17:27
推 Hathael: 一定又是這包養網04/08 17:27
→ pauljet: 青春期少年少女談戀愛你還能上貞操帶關起來嗎？ 04/08 17:27
→ roea68roea68: 所以的確是只剩未成年能講 權力跟名聲不該拿來講04/08 17:27
→ JohnShao: 法律面前理應人人平等，跟你的權勢無關04/08 17:27
→ JohnShao: 然而，ㄏ04/08 17:28
→ pauljet: 你各位青春期沒聽過隔壁班隔壁校女生跟8+9那個又那個嗎04/08 17:28
推 yovroc: 包養平台不意外04/08 17:28
→ pauljet: ？04/08 17:28
→ pauljet: 人家比你會玩 不勞各位二次元宅擔心 04/08 17:29
推 bestteam: 打炮到一半 時鐘過12點 突然就成刑事罪犯了 04/08 17:29
→ bestteam: 快 還剩10秒 再不拔出來就要犯罪了 想想還蠻好笑的 04/08 17:30
→ medama: 你說的保護是16歲以下的 不是保護未成年 04/08 17:31
推 helgalie: 覺得包養網EY嗎 04/08 17:31
推 Xpwa563704ju: 好笑什麼= =，不訂客觀點看改主觀沒有比較好欸 04/08 17:35
推 SweetRice: 阿法律就覺得跟17歲打砲什麼 你要馬上修到18歲嘛 04/08 17:36
→ kiedveian: 推b大，法律不完備就加定個兩者年齡差幾歲之類的 04/08 17:36
→ SweetRice: 沒什麼 04/08 17:36
推 Mareeta: 修法合意修幹下修到12歲啦 嘻嘻 到時更多騙砲仔夾娃娃店 04/08 17:41
推 OREOMZA: 包養網站葉配啦 04/08 17:41
推 oaoa0123: 那你要不要說怎麼時鐘過12點突然就可以喝酒考駕照當兵了 04/08 17:41
推 iam0718: 所以要幹大事要趁那天前阿 黑道都比一堆人懂 04/08 17:42
→ starsheep013: 你要客觀訂立數值不管訂18歲還是80歲都有一樣問題 04/08 17:43
→ starsheep013: 啊，不然全放給法官自由心證你覺得比較爽？ 04/08 17:43
→ lazarus1121: 打砲不是16+嗎，什麼時候變18了 04/08 17:47
推 punjab: 記者收了包養網多少啦 04/08 17:47
→ jackz: 畢竟高中沒打炮的人 在這裡是多數 04/08 17:47
推 andy3580: 17歲合意是直接無罪耶 04/08 17:49
推 winiS: 事實就是很多小情侶玩一玩開吉，只能說男孩紙真的要好好保 04/08 17:50
→ winiS: 護自已 04/08 17:50
推 RabbitHorse: 那不就表示未成年打砲其實沒很嚴重 04/08 17:52
推 sashare: 包養真亂 04/08 17:52
→ RabbitHorse: 是成年人跟未成年才是 04/08 17:53
推 iam0718: 記得去年看過一個未成年男方反告成功的 04/08 17:56
推 s87879961: 權勢強迫 04/08 17:57
→ widec: 林奕含當年也是合意吧 04/08 18:00
推 jl50491: 可以分段啊 14以下有做就去死 14~18合意可減 04/08 18:13
推 sijiex: 演藝圈一堆包養好嗎 04/08 18:13
推 jidytri815: 炎P默默笑了 04/08 18:29
→ jeeyi345: 炎p快出來了 在洗白新聞 04/08 18:43
推 t77133562003: 現在講都是上對下啊 兩小無猜又不在討論 04/08 18:48
→ t77133562003: 所以才會分成你主觀知不知道 和客觀看起來怎樣啊.. 04/08 18:49
→ t77133562003: 04/08 18:49
推 VLADINA: 政治圈一堆包養好嗎 04/08 18:49
→ t77133562003: 這邊都還要分幼態 04/08 18:50