※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言： : ※ 引述 《bear26》 之銘言： : : 從隔壁串看到的 : : 文字精煉勝過四書嗎？ : : : : 文學價值勝過五經嗎？ : : : : 歷史定位勝過史記嗎？ : : : 三國演義在歷史學的地位跟史記不相上下吧 : 同樣都是不知道哪裡聽來(發明?)的稗官野史 : 寫歷史都不附資料來源的 : 國中歷史課報告這樣寫估計都會被老師退件 : 差別一個被後世捧成太史公 : 一個只被當作譁眾取寵的小說家 : 我認為羅貫中在歷史學界的地位需要被平反 你怎麼又來宣揚這個"三國演義的歷史學地位與史記不相上下"？ (上一次) #1attTK9J https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1692366676.A.253 老話一句， 你覺得在司馬遷的時代寫一部起自上古直到當代的史書， 要怎樣才合(你的)格？ 照你這種說法那水滸傳金瓶梅的歷史學地位也跟宋史不相上下是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 114.24.66.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712516732.A.725

推 willywasd: 所以才說這ID是來槓的 還拿現代論文標準去看史記 WTF? 04/08 08:01

推 bellas: 羅貫中就在寫小說沒在寫史書 乾脆金庸小說也是野史算了=.= 04/08 09:56

→ bellas: 全和歷史有關的小說都野史=.= 04/08 09:56