答案是：緩起訴 無罪釋放 圖沒收 https://i.imgur.com/vQSodOV.jpg 請看民國110年的這個案子 被告甲○○不但收藏未成年色情漫畫 竟然還販售 後來檢察官可能是看他初犯又有悔意 就緩起訴了 給他一個改過自新的機會 當然色情漫畫還是要沒收 ※ 引述《healworld (懺悔明天)》之銘言： : 是這樣啦 : 最近某藝人聲稱他只有 : 收藏七部未成年真人性愛影片 : 某張司長卻覺得應該要給 : 他機會改過自新 : 換成宅宅收藏七張二次元酪梨澀圖 : 能不能也有可以改過自新的機會呢？ : 還是就直接七年起跳？ : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 180.217.3.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1712469502.A.292

→ protess: 你這篇大概沒人看 04/07 14:01

→ StevenEXE: 那是110年啊，現在衛服部就想擴權咩 04/07 14:03

→ v21638245: 販賣 04/07 14:03

推 Lupin97: 東立：我出版的 04/07 14:05

推 Lisanity: 某司長：對三次元我唯唯諾諾 對二次元我重拳出擊 04/07 14:07

推 SpyTime: 一定又是這包養網 04/07 14:07

推 Lineage097: 那時候iwin還沒硬搞 04/07 14:07

→ qwork: 現在就沒有要維持110年看法 各方意見都能看出 不然你看置底 04/07 14:09

→ kevin11951: 那買動漫賣一堆同人本怎麼都沒被抄掉 04/07 14:12

推 cn5566: 法官也知道這法擴權解釋根本來鬧的 不然怎麼不照法判 04/07 14:13

推 scott29: 現在衛福部比較大 04/07 14:15

推 Toth: 包養平台不意外 04/07 14:15

推 adk147852: 現在想擴權了 法律法官什麼咖 04/07 14:15

推 chejps3105: 衛福部是112年底113年初才開始擴大解釋法律，大家擔 04/07 14:18

→ chejps3105: 心的是按照他們對外放話的標準搞未來會多嚴格，你拿過 04/07 14:18

→ chejps3105: 去的判例本來就意義不大 04/07 14:18

推 KingKingCold: 這是2021年 現在是2024年 那時是司法 現在是iWIN 04/07 14:19

推 Asterix: 覺得包養網EY嗎 04/07 14:19

→ KingKingCold: 拿正常判例來看現在行政擴權二次元的鬧劇 根本沒有 04/07 14:19

→ KingKingCold: 意義 04/07 14:20

噓 a43164910: 拿以前的判例還說嘴 超呵 04/07 14:20

推 D122: 但今年那些白癡甚至說出超越憲法這種蠢話 還不去監禁 監視那 04/07 14:21

→ D122: 些有前科的 而是搞我們這些根本沒害人過的 04/07 14:21

推 AdamShi: 包養網站葉配啦 04/07 14:21

推 Red3ean: 時代背景不同 04/07 14:27

→ boku0525: 蟻鉗是蟻鉗，顯載是顯載 04/07 14:28

噓 popteamepic: 明朝的劍斬清朝的官啊 04/07 14:37

噓 sean0212: 110好像還沒修法耶 04/07 14:37

→ Hyouri: 老實講判這個本來就有爭議了 04/07 14:38

推 lezabo: 記者收了包養網多少啦 04/07 14:38

→ Hyouri: 現在還變本加厲 04/07 14:38

推 SonyXperiaZ3: 我想試問這些不透過體系解釋就斷章取義的檢察官和法 04/07 14:50

→ SonyXperiaZ3: 官該怎樣解釋同法第36條第2項如何招募、引誘、容留 04/07 14:50

→ SonyXperiaZ3: 使一個完全不存在的兒少製造引起性慾的圖畫喔 04/07 14:50

噓 loltrg42972: 110年 點點點 04/07 14:55

推 silberger: 包養真亂 04/07 14:55

→ tomsawyer: 現在是2024年囉 04/07 15:05

→ tomsawyer: 拿明朝的劍斬清朝的官已經不適用了 04/07 15:06

→ hsiehfat: 你拿三年前的判例是想證明什麼？ 04/07 15:12

推 undeadsin: 很厲害就去找更近的判例啊 04/07 15:41