※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言: : 就是吧~ : 如果比賽規則有提到不能使用ai : 那被撤銷是活該 : 但是藝術本質上是傳達作者的意思 : 數位作畫只是媒介 : 個人覺得限制不能用ai沒啥意思 : 作者好像前幾天有曬出草稿吧 : 代表還是有用草稿輪廓去生成,不是完全靠文字 : 現在學電腦繪圖已經沒什麼意義了 : 這些繪圖軟體就是即將被時代淘汰的產品 : 未來只要你會畫簡單的草稿,不必什麼高超的繪圖技術 : 人人都可以是藝術大師 你要注意這個終極問題可以套在各個層面 如果AI畫得比人類好,幹嘛不用? 如果AI寫得比人類好,幹嘛不用? 如果AI唱得比人類好,幹嘛不用? 最後就是甚麼都AI來做,幹嘛需要人類? 所以說看今天各種亂象我就覺得天網的決定是對的 人類這東西就是污染地球浪費能量,擅長內耗不思開拓進取的 玩意兒,幹嘛需要人類? 有AI就好啦,人類有必要存在嗎? 要不是有個意志力搞出救世主,天網還真不需要回去過去幹那麼多蠢事 話說回來,母體搞不出核能發電嗎?反正機器又不怕微弱的輻射線,幹嘛 還意那麼麻煩留一堆人類當電池? -- 神說,要有光,於是有了光之美少女! https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711958906.A.B65
astrayzip: 可是國道收費站就真的去人工化了 04/01 16:12
PunkGrass: 以後AI自己製造更好用的AI才管理地球 不需要人類了 04/01 16:12
RabbitHorse: 沒有啊 工程師覺得最後剩他們不會被取代 04/01 16:12
RabbitHorse: 所以台灣這麼推崇ai不意外 04/01 16:13
cycy771489: AI判斷戰爭最佳方式就是核彈打擊先下手為強 04/01 16:17
peoples: 記者收了包養網多少啦 04/01 16:17
GaoLinHua: 畢竟歷史上丟核彈的勝率就是100%(′・ω・`) 04/01 16:20
NDark: 這種邏輯就是多數剝削少數 04/01 16:20
a502152000: 發球機那麼好 幹嘛還要讓大谷投 做大谷AI發球機好了 04/01 16:21
NDark: 直到少數全變成流民 使用均貧卡為止再從錫安再重來 04/01 16:21
tenshou: 現代發球機又沒有比人強 04/01 16:22
wilmer: 包養真亂 04/01 16:22
Tsozuo: 等AI進步發球機就比人強了 04/01 16:24
Vulpix: 我想看四十四超音魔球。 04/01 16:27
AN94: 笑死 工程師應該是第一個肯定他們會被取代的人吧 做出強AI 04/01 16:29
AN94: 人類就可以被淘汰了 04/01 16:29
AN94: 繪圖AI就可以讓一堆人害怕也是很好笑 04/01 16:33
badlip: 演藝圈一堆包養好嗎 04/01 16:33
a22345e: AI畫技不錯,但大部分用AI的人的美感讓AI圖變得很普、不 04/01 16:44
a22345e: 如畫技一般美感一般的繪師(事實也是自己畫更好發揮美感 04/01 16:44
a22345e: ),還在那邊沾沾自喜丟一堆圖污染AI圖水準(。 04/01 16:44
free120: 說得沒錯 有自我後AI就是下個主宰地球的存在 04/01 16:55
toulio81: 人類的存在與否跟有沒有必要一點關係都沒有好嗎?這宇 04/01 16:57
piggyoil: 政治圈一堆包養好嗎 04/01 16:57
toulio81: 宙沒有地球都不會怎麼樣,更不用說沒有人類或生物了, 04/01 16:57
toulio81: 沒工作就不用存在本身就是類似洗腦的想法,只是因為目 04/01 16:57
toulio81: 前還有工作需要做,怕沒人要工作而灌輸給你的而已 04/01 16:57
softflame: 怕ai也正常吧 現代人平均壽命這麼長世界又變化很快 誰 04/01 16:59
softflame: 知道20年後自己的價值在哪 搞不好變下流老人 04/01 16:59
TwixBar: 有錢人一堆包養好嗎 04/01 16:59
toulio81: 目前經濟、政治上最頂的那群人的家族,有幾個是真的有 04/01 17:00
toulio81: 在做真正的工作的?都馬是吃飯應酬佔大宗,其他就偶爾 04/01 17:00
toulio81: 給個指令而已,真的執行的都別人 04/01 17:00
toulio81: 事情都AI做那就給AI做啊!真正要擔心的根本不是什麼工 04/01 17:02
toulio81: 作被取代,要擔心的是AI叛亂(無論是訓練出錯或是被極 04/01 17:02
boggicer: 學生妹被包養多嗎 04/01 17:02
toulio81: 端份子利用導致都是) 04/01 17:02
softflame: 執行的底層平民也失去執行任務的價值就… 04/01 17:05
lifehunter: 謝謝你示範滑坡理論 04/01 17:08
kakuj: 我蠻高興看到滑坡仔被ai取代 04/01 17:21
holan40: 發球機沒比人強是因不需要而不是做不到…因為發球機是為 04/01 17:46
Chiason: 有錢人為啥都想包養 04/01 17:46
holan40: 了模擬人類來訓練而不是替代人類 04/01 17:46
msbdhdfceb: 亞音速直球就問要怎麼敲 04/01 17:54