: : 看到那種要繪師跟進AI認同AI的言論就覺得很可笑 : : AI只要做到大眾看不出來的水準就能取代繪師這個工作了好嗎 : : 說到底大多數的繪師收入來源還是商業接案 : : 在有完善市場的國家可能還好 : : 但在台灣就根本不是一件可以被推廣的事情 : : 看看復興美工這陣子的AI事件就知道了好嗎 : : 連評審都看不出來你要怎麼要求一般民眾能判斷? 主要是看繪畫界能不能重新定義並且洗腦大眾 你購買的畫 不只是結果 還包含了過程的象徵意義 我們舉幾個常見的例子 1.鑽石 你購買的不只是個單純的3D碳,還包含了他的產地證書, 沒有GIA的鑽石就是個發亮的石頭,不具有鑽石被賦予的各種價值 至少看起來這個價值觀洗腦是很成功的.摩星鑽就沒什麼價值,縱然其實差不多 2.機械錶 在石英革命之後靠著Swatch大佬的的重新定義,鐘錶追求的不再是精準度, 而是打磨,工藝,文化價值,最終將那些不準確的擒縱系統變成了價值的衡量所在, 石英錶縱然準,也被鐘錶界的聯合封殺及定義下無法競爭高端市場, 結果來看也是成功的. 當然也有失敗的例子 如黑膠唱片或是底片照相, 無論你說黑膠有多潮,聲音有多不一樣,或是銀鹽發色的連續色階云云, 無論怎麼吹都無法抵擋黑膠被CD取代,CD再被mp3取代,而底片被CMOS/CCD取代, 那些寬容度,顯色云云最終仍被丟進時代的洪流, 這些東西如今仍在,但就變成了一個小眾而已了 繪畫界必須趕快定義你買的畫絕對不只是最終成品, 它包含了大師中間的過程,絕非AI一鍵色圖, 這感覺也會是一個劃時代的變動,看看畫界的那些主事者,有沒有能力串聯起來壟斷, 去重新定義標準吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 39.10.34.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711871911.A.B30

推 maybeyeah: 過程對繪畫界不重要 現在就只是AI圖成品不行 這樣而已 03/31 16:01

推 Sinreigensou: 拍賣界那些上億名畫表示 03/31 16:04

推 Vulpix: 你有注意到嗎？問題是使用者能不能「生產」。 03/31 16:09

推 SinPerson: 之前NFT那種AI量產的成品一樣可以被炒作啊 03/31 16:09

→ Mikufans: 過程哪裡對繪畫不重要？ 03/31 16:26

推 marecht: 學生妹被包養多嗎 03/31 16:26

→ Justisaac: 過程對一般人不重要 對收藏家重要 03/31 16:28

推 Vulpix: 這篇說的就是看你能不能把繪圖過程包裝成高級的附加價值 03/31 16:29