日前復興商工67週年校慶 舉辦師生美展 榮獲第一名的大獎疑似使用AI 經校內學生向校方舉報後 復興商工教務處主任劉聰明表示, 確實有接獲檢舉第一名作品《大鬧龍宮》是AI繪圖, 畫作雖然有部分疑慮,但經專業團隊檢視, 且該名學生有提出自己的手稿、手繪版本的創作過程佐證, 又沒有其他明確證據,可證明是AI繪圖,因此判定作品沒有違規。 對此,AI專家Chiwang Cheung舉出得獎作品的十大疑點 直指這就是一張AI生成作品 https://reurl.cc/zlxA76 https://i.imgur.com/yB34Z1w.jpeg
https://i.imgur.com/dw8QZY2.png
https://i.imgur.com/x9lTrzP.jpeg
https://i.imgur.com/6OScbTM.jpeg
https://i.imgur.com/Q5TtPUK.png
https://i.imgur.com/QMYcmbN.png
https://i.imgur.com/C4uYQ1A.png
https://i.imgur.com/kC2XQkl.png
https://i.imgur.com/gWsLg4K.png
https://i.imgur.com/TQElon4.png
https://i.imgur.com/5zpOUFm.png
https://i.imgur.com/IajCEhv.png
https://i.imgur.com/fmJUgKc.png
心得: 確實很怪 滿像AI的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 1.200.4.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711788119.A.63A
RLAPH: 棍子歪成這樣不用10個疑點吧 03/30 16:42
RLAPH: 倒是很像黏土動畫的東東 03/30 16:43
maybeyeah: 我覺得講繪圖過程就好欸笑死 03/30 16:44
PunkGrass: 頭洗下去了決定硬幹到底了是不是 03/30 16:44
LOVEMS: 現在這個時代畫圖都要留畫圖過程了 03/30 16:44
Apasiri: 到底要多有錢才會想包養 03/30 16:44
a0808996: 以後畫畫比賽都要求要錄影了吧 03/30 16:44
dangercat5: 繪畫 照相大賽都變成大家來找碴 03/30 16:44
a0808996: 要把作畫過程上交 03/30 16:45
cliff880528: 如果是AI打底再精修 還算AI嗎? 03/30 16:45
Xpwa563704ju: 我是真的覺得要上交繪畫過程,不然就開放AI創作 03/30 16:45
litidi: 包養SD = aSugarDating 03/30 16:45
maybeyeah: 厚塗打超細緻線稿 草稿的下一步是先把上半部分直接完成 03/30 16:46
Y1999: 1.2個就算,十個疑點,蕭煌奇看了都會說有鬼 03/30 16:46
maybeyeah: 幹看到真的快笑死 03/30 16:46
watwmark: 你舉100個疑點也沒用 除非有一擊斃命的關鍵證據 03/30 16:46
sdd5426: 無罪推定大師快來噓這篇 03/30 16:47
Merzario: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/30 16:47
Xpwa563704ju: 無罪推定大師裝看不到就好了 03/30 16:47
needless0616: 圖層就過程啦 但說圖層合併沒留檔卻有神奇的過程 03/30 16:47
Xpwa563704ju: 要不然就繼續護 03/30 16:47
lazioliz: 錄影倒不必 連圖層都沒有就.. 03/30 16:47
macocu: 圖層都被別人笑逆向工程很粗糙了= = 03/30 16:48
Muzaffer: 包養? 03/30 16:48
yankeefat: 那個人現在就一口咬死自己沒有作弊 03/30 16:48
ilikeroc: 指鹿為馬 然後要別人證明這不是鹿 03/30 16:48
Wardyal: 有原文連結嗎 03/30 16:48
t77133562003: 這蠻無聊的其實 你套這10點只會掉入AI的陷阱 很多 03/30 16:48
t77133562003: 東西上套件細修 我看他怎辦 03/30 16:48
MIJice: 台全最的包養SD上線啦! 03/30 16:48
allanbrook: 那你倒是修啊 03/30 16:49
knok: 現在被懷疑AI圖 拿出線稿澄清 大家就散了 03/30 16:49
k960608: 無罪大師要來了嗎 03/30 16:49
macocu: 阿不是圖層,應該是稿被笑逆向工程很粗糙 03/30 16:49
diplomaMill: https://i.imgur.com/tH9kvoM.jpg 03/30 16:49
SpyTime: 現在包養網都這麼直接嗎 03/30 16:49
diplomaMill: 大概是這樣,反轉術式.jpg 03/30 16:49
allanbrook: 每次都一堆被抓出來然後再說要是怎樣怎樣你就不知道 03/30 16:50
allanbrook: 啊那你就做好啊 03/30 16:50
t77133562003: 所以這個案子原型太廢啊 那麼沒心被嘴活該啊 03/30 16:50
maybeyeah: 其他學校就算了 復興欸 這能看不出來直接名聲掃地了 03/30 16:50
Toth: 歐美包養真的很平常嗎? 03/30 16:50
allanbrook: 都已經省這麼多工了 省的時間就好好修嘛 03/30 16:50
ackes: 那個腳太誇張了 03/30 16:50
knok: 不合理的地方 就說自己沒注意細節 功力太差 不好意思 03/30 16:50
Grothendieck: 這樣好累喔,以後附上過程圖稿好了 03/30 16:50
s175: 你講這麼多 也無法說服老師自打臉 03/30 16:51
Asterix: 男友上包養網 該放生嗎 03/30 16:51
diplomaMill: 事實上你做到好的話就不會被抓出是ai了,用了ai要麼 03/30 16:51
diplomaMill: 爽快承認要麼修成毫無瑕疵 03/30 16:51
allanbrook: 啊不過吼 人家規則就說好不准用你又硬要用 管你修好不 03/30 16:51
akanokuruma: 請作者提供原稿就好了 這種畫法應該不可能沒有塗層 03/30 16:51
t77133562003: 案例太廢 和專家也很廢沒相關啊ww 03/30 16:51
AdamShi: 是這個包養平台 03/30 16:51
allanbrook: 好你都站不住腳就是在騙啦 03/30 16:51
akanokuruma: 另外一個就是請他照著再畫一次 03/30 16:51
zxm50191: 以後繪圖時全程錄影好了 03/30 16:51
diplomaMill: 現在是不想承認,又沒辦法提供更多證據 03/30 16:51
PunkGrass: 人家說圖層已經都合併啦 03/30 16:51
lezabo: 交男友跟包養有什麼差別 03/30 16:51
kobe30418: 名聲掃地的前提是名聲很好耶 03/30 16:52
allanbrook: 果然是詐騙之島 還有人要認真教大家學習騙術 03/30 16:52
akanokuruma: 只有手稿沒有電子稿這不合常理 03/30 16:52
ackes: 右腳 哪怕一般人都不會這樣畫好嗎 整個腳是穿過底座的 03/30 16:52
ilikeroc: 這要麼校方也在鬼扯 要麼他們爛到都看不出來 03/30 16:52
silberger: 包養網到底在紅什麼? 03/30 16:52
diplomaMill: 全程錄影還不用,佔記憶體太多,建議圖層開多一點比 03/30 16:52
diplomaMill: 較好 03/30 16:52
Sinreigensou: 以後比賽要求現場畫 03/30 16:53
ackes: 而且更扯的明明是 校方竟然審核過 完全沒發現.. 這學校老 03/30 16:53
ackes: 師藝術能力堪憂 03/30 16:53
xayile: 有人被包養 03/30 16:53
smallreader: 推 03/30 16:53
sdd5426: 我看以後繪圖軟體是不是還要出一個能把所有筆觸過程合成 03/30 16:53
sdd5426: 一張gif的功能了w 03/30 16:53
t77133562003: 繪畫RTA大賽 03/30 16:53
yeeouo: 棒子就決定性證據了 叫他解釋那一坨在畫三小 03/30 16:53
cazo: 求包養...管飽就好XD 03/30 16:53
k960608: 你以為指鹿為馬這句成語是說說的嗎 03/30 16:54
lazioliz: 不就有種東西叫time-lapse 嗎 03/30 16:54
gargoyles: 光是那根棒子就 要很異想天開才會這樣畫 03/30 16:55
PunkGrass: 我也覺得校方最扯 評審沒能力發現問題 事後還要護航 03/30 16:55
smik: 這年頭真的缺反AI軟體,用AI去審圖來辯識是否是AI生成 03/30 16:55
izilo: 阿姨!我不想努力了(求包養) 03/30 16:55
GaoLinHua: 心裡有ai 看什麼都像ai 03/30 16:55
Mikufans: 復興還有教美工科的 03/30 16:55
PunkGrass: 虧他們還是教美術著名的 03/30 16:55
s0351: 有些還凹的了 有些就蠻明顯的 03/30 16:56
gargoyles: 怎麼插在嘴裡 怎麼是彎的 粗細看起來也不一 03/30 16:56
SEDAP: 有沒有富二代要包養 03/30 16:56
Hazelburn: 有看到有人在轉這篇 說真的我覺得是Ai 03/30 16:56
mrmowmow: 畫這麼爛可以拿第一? 03/30 16:56
lazioliz: 我是覺得你評審有點審圖能力是基本吧 03/30 16:56
taric888: 以後畫畫還要錄影存證 03/30 16:56
smik: 但棒子就違反人類思考了吧 03/30 16:56
TUZom: 身邊有朋友被包養 03/30 16:56
l2022134679: AI 仔,啊不過畫出來就是屌,未來畫師請學著怎麼用AI 03/30 16:56
sakamata: 這就他媽的ai,還要專家指出疑點w 笑死 03/30 16:57
Hazelburn: 手指太扯 03/30 16:57
NEKOWORKi: 明顯是AI 03/30 16:57
maybeyeah: 這根本不用專家隨便一個路人都看得出來 03/30 16:57
Jiulon: 亞洲最大包養平台上線了 03/30 16:57
maybeyeah: AI都出來多久了 03/30 16:57
specterglobe: 棍子畫歪還好吧,我學生時的畫作,棍子每根都歪的 03/30 16:58
specterglobe: https://i.imgur.com/XY0rX5N.jpg 03/30 16:58
PunkGrass: 拉不下臉承認錯誤的校方最可笑 03/30 16:58
loltrg42972: 這內文有一點講的很好 很多低級失誤不該是這種等級的 03/30 16:59
laetuon: 包養SD = SugarDaddy? 03/30 16:59
loltrg42972: 「畫師」會出現的失誤 這很明顯就不是畫師就只是單純 03/30 16:59
loltrg42972: 的AI咒術師 03/30 16:59
t77133562003: 是啊 所以追根究底不就三個問題 美術科 的學生/學 03/30 16:59
t77133562003: 校/評審 都在混 03/30 16:59
poke001: 你學生時的畫作畫的比那張圖還直喔 03/30 16:59
slot365: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 03/30 16:59
lazioliz: 你這樣叫畫歪那他那樣要叫什麼 03/30 16:59
ifiamadj: 簡單,叫他再畫一次類似畫作不就好了 03/30 16:59
allanbrook: 完稿的複雜程度跟整體感也是繪畫能力的一部份 03/30 16:59
diplomaMill: 所以你的圖長那樣,實力匹配失誤;問題是那張厚塗點 03/30 16:59
diplomaMill: 滿的圖怎麼可能出現初學者以下的失誤 03/30 16:59
colortea: 真的有這麼多人在找包養 03/30 16:59
loltrg42972: 能得第一名的大獎 結果出現一堆這種低級失誤 能看嗎 03/30 17:00
ifiamadj: 當場要他重畫釋疑 03/30 17:00
allanbrook: 有很多內容是能做到這程度的人不會犯的 03/30 17:00
gn00851667: 這是這個比賽的這幅作品 如果在校其他作品的上色 03/30 17:00
diplomaMill: 而且老實說你的圖我覺得比猴子那張有趣,猴子那張看 03/30 17:00
glenber: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 03/30 17:00
diplomaMill: 不懂在幹嘛 03/30 17:00
allanbrook: 但是偷雞的人就只會說搞不好他天生神力啊之類的廢話 03/30 17:00
poke001: 他那個彎度看起來是AI生成的問題不是手不手畫的問題 03/30 17:00
gn00851667: 都是這個等級的狀況 那就不只是單這個比賽的問題 03/30 17:00
loltrg42972: 87F你畫的可比這第一名直多了 03/30 17:01
Kimbel: 那個包養網人最多XD 03/30 17:01
t77133562003: 但老實說 畫畫本來就不需要要求合理性就是 03/30 17:01
tigerface: 歪歸歪起碼他接起來你看的出那是一根棍子,原圖那根是 03/30 17:01
tigerface: 每段都像是分開的東西,到了手邊為什麼會縮進去 03/30 17:01
allanbrook: 所以重點不是"那些結構有問題" 而是 "這張圖上有那些 03/30 17:01
allanbrook: 問題"是很不正常的 03/30 17:01
tale1890: 我妹上包養網被我發現= = 03/30 17:01
ilikeroc: 以ai來說也算爛的吧 腳那邊明顯可以修的 03/30 17:02
allanbrook: 你如果只看結構有問題就說是AI一定會常常翻車 03/30 17:02
diplomaMill: 畫畫的合理性可以為了藝術性犧牲,而猴子圖就是沒有 03/30 17:02
diplomaMill: 修飾導致觀眾關注的焦點失焦成分析是否ai,作為一張 03/30 17:02
diplomaMill: 號稱人為作畫的圖來說是失敗的 03/30 17:02
waterway: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 03/30 17:02
gargoyles: 其實是比較粗的軟管( 03/30 17:02
t77133562003: 是啊 這圖連去AI比賽都會被刷掉 03/30 17:02
dyolf: 解釋說明的蠻好的~ 03/30 17:02
megah321: 左腳連我第一次看都覺的不正常 03/30 17:03
jl50491: 專業團隊連這樣的都分不出來嗎 03/30 17:04
mark1888: 樓上是不是被包養 03/30 17:04
naya7415963: 有幾個是看起來真的怪 03/30 17:04
luckyhai: 是手繪專業團隊還是AI專業團隊? 03/30 17:05
riptheworld: 連美工學校都用AI 台灣也太失敗 03/30 17:05
linceass: 頂多算AI輔助吧 03/30 17:06
brans: 那個手就夠像AI了 03/30 17:06
Quaranta: 樓下被包養 03/30 17:06
rockheart: 另一個問題是得獎吧 就算不是ai,作畫也是怪 03/30 17:06
CATALYST0001: 原稿跟縮時拿出來啊 03/30 17:06
t77133562003: 所以需要評審的評語啊 比如說那邊技法發揮不錯 用 03/30 17:08
t77133562003: 色如何 之類的評分標準 新聞有提到嗎 03/30 17:08
l2022134679: 違反規則就下去,啊不過AI果然強,我覺得這張很帥 03/30 17:09
schlemm: 現包養都上檯面了嗎 03/30 17:09
fman: 我覺得不能單以棍子歪的說是AI圖,不過這篇講的蠻詳細的 03/30 17:11
Sinreigensou: 而且現在好笑的是說你AI還要被講Ai警察,好啊以後 03/30 17:12
Sinreigensou: 放心用AI反正死不承認也會有反AI警察幫你護航 03/30 17:12
anniekinki: ai再怎麼厲害也沒辦法模擬出手繪感,除非學校允許學生 03/30 17:12
anniekinki: 拿印刷副本出來比賽,不然我真的不相信看實品會看不出 03/30 17:12
Wirol: 在包養網遇到朋友= = 03/30 17:12
anniekinki: 來是ai圖。 03/30 17:12
allanbrook: 這是電腦繪圖組的比賽 03/30 17:13
homeboy528: 8好像還好吧,如果重心是屁股坐在那坨上面,右腳 03/30 17:13
homeboy528: 那樣擺好像也不是不行....? 03/30 17:13
JohnShao: 是否AI這車先不上,但記大過北七到不行 03/30 17:13
marecht: 問卦:有包養SD的卦嗎 03/30 17:13
ra88872: 光那根棍子歪的跟他給的草稿不一樣,我就不知道它要凹啥 03/30 17:13
ra88872: ,你草稿直的,畫好變歪的?紙糊的? 03/30 17:13
anniekinki: 原來是電腦繪圖,那就還算說得過去了 03/30 17:13
SCLPAL: 我果然不會畫圖,幾個點看不出來有問題QQ 03/30 17:13
vicious666: 電繪使用者把圖層全併就是很不合理的動作啦,你之後要 03/30 17:14
riokio: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 03/30 17:14
vicious666: 檢討也沒辦法,畫錯還不能修改單圖層要全部重畫,根本 03/30 17:14
vicious666: 違背電繪本質。 03/30 17:14
JohnShao: 不過最簡單就直播作畫嘛,秀逗魔導士的原畫不就這樣做過 03/30 17:14
JohnShao: 自證清白 03/30 17:14
fuhoho: 我外行看左手就覺得怪 03/30 17:14
wiimas: aSugarDating = 包養SD? 03/30 17:14
doom3: 有點基礎 AI生圖在改造 輕輕鬆鬆吧 AI當工具用 03/30 17:15
twmadrid: 是不是沒有規定說 不可以用AI 03/30 17:15
l2022134679: AI不會手繪假議題,讓它學還是可以產出高品質手繪風 03/30 17:15
l2022134679: 給你 03/30 17:15
PunkGrass: 我自己作畫到後期會全部合併 但另存新檔 03/30 17:15
Branlli: 未看先猜這包養網 03/30 17:15
kluele585: 我覺得啦 可能是ai畫出來後再照著圖人工畫一次 所以才 03/30 17:15
kluele585: 有些ai特有的小細節 03/30 17:15
kluele585: 不過這樣搞也沒什麼證據 畢竟圖層繪畫過程都有 而且也 03/30 17:15
kluele585: 不算完全違反規則處於灰色地帶 03/30 17:15
PunkGrass: 叫他把過程檔拿出來啊 03/30 17:16
Cinedt: 有人知道包養SD是什麼嗎 03/30 17:16
ggbi4zzz: 可以關起來畫一個月看他能不能複製細節 03/30 17:16
xylinum: 是先生成圖再描成草稿嗎?嘻嘻 03/30 17:17
smik: 傻啊,學生欸,等下就一哭二鬧三上吊,說你們迫害,心靈創 03/30 17:17
smik: 傷,看醫生,無法入眠,傷害國家未來 03/30 17:17
smik: 用情勒大招就無敵了 03/30 17:18
Drither: 一定又是這包養網 03/30 17:18
anpinjou: 第一次用AI拿首獎就上手 03/30 17:18
vicious666: 他其實沒有給圖層。 03/30 17:19
Mikufans: 撇除歪不歪問題我就問棒子插在龍嘴上怎麼其他生物上怎 03/30 17:19
Mikufans: 麼解釋? 03/30 17:19
gn00851667: 在學幾年一定有其他作品 同班諮詢一下就有結果的事 03/30 17:20
Notker: 包養平台不意外 03/30 17:20
Mikufans: 你說正常手繪電繪會這樣嗎 03/30 17:20
Mikufans: https://i.imgur.com/iMJNra2.jpg 03/30 17:20
newage5566: 郵筒真的很怪,一般創作者不會去畫一個意義不明的東西 03/30 17:20
abdiascat: 現在還變認得出來 再過幾年就無法了 03/30 17:21
bigcho: 交出圖層就好了 03/30 17:21
Peycere: 覺得包養網EY嗎 03/30 17:21
Bigzha: 看來等AI學會透視就大成了 03/30 17:22
gn00851667: 每個人進步都有個過程 這學校想查很簡單的 03/30 17:22
Mikufans: 光這樣給第一就很奇怪了 03/30 17:23
poke001: 不是只有棍子歪的問題,他很多看起來以常識來說就不合常 03/30 17:24
poke001: 理了,人類繪畫還是會以自己常理來畫的 03/30 17:24
vd422: 包養網站葉配啦 03/30 17:24
gn00851667: 最後當然可能都沒問題或是.... 03/30 17:24
undeadmask: 其實現代的繪圖軟體都有自動錄影吧,錄影檔拿出來看 03/30 17:25
undeadmask: 看就好 03/30 17:25
pupu20317: 叫他當著大眾的面再畫一次 03/30 17:26
undeadmask: 不過以後AI八成連繪畫過程也順便一起生出來了,反正 03/30 17:26
lutano: 記者收了包養網多少啦 03/30 17:26
undeadmask: 根本小case 03/30 17:26
homeboy528: AI給過程那些不合理也不會突然合理就是了XD 03/30 17:27
t77133562003: 難講 只要你是大師 畫陀大便 都有人幫你藍色窗簾 03/30 17:27
Peurintesa: 要抓AI圖當事人打死不承認也沒辦法 只能從規則上去改 03/30 17:28
Peurintesa: 像是要附上完整圖層或部分縮時繪圖不能只有成品 03/30 17:29
muiwo: 包養真亂 03/30 17:29
homeboy528: 就像這個個案第1,2點問題不在過程,而在真人繪師的想 03/30 17:29
homeboy528: 法就是不會跟這個作品的畫法一樣 03/30 17:30
hughjetman: 光看手就直接out了 03/30 17:31
t77133562003: 小事 只要這位同學真有本事 畫100都是這樣 那就是 03/30 17:32
t77133562003: 他的風格 03/30 17:32
sunuzo: 演藝圈一堆包養好嗎 03/30 17:32
DarkKnight: 11 真的有點怪 03/30 17:33
needless0616: 為啥有人會覺得他給的是圖層...... 03/30 17:37
Yoimiya: AI警察 03/30 17:38
j65p4m3: 他給的根本不是圖層好嗎,一推畫過圖的看一眼就搖頭了, 03/30 17:40
j65p4m3: 笑死人 03/30 17:40
UNIQC: 政治圈一堆包養好嗎 03/30 17:40
alan3100: 圖層不能代表甚麼 你也可以圖層用AI再疊起來 03/30 17:41
vicious666: 對,但你檢視圖層的處理可以看看是不是合理的堆疊過程 03/30 17:43
vicious666: 。 03/30 17:43
Mimmature: 他有給原始檔? 03/30 17:44
vicious666: 像他上那些雲之類的效果,可以去看圖層裡面的素材、透 03/30 17:45
dewaro: 有錢人一堆包養好嗎 03/30 17:45
vicious666: 明度、選用哪個效果。 03/30 17:45
allanbrook: 對啊 尤其是他這張有很多如果真的要畫必須依靠圖層堆 03/30 17:45
allanbrook: 疊跟改圖層屬性才能做的效果 03/30 17:45
devidevi: AI能不能生成線稿?可以的話,線稿就不可信阿 03/30 17:46
Peurintesa: 拿AI去多搞圖層我的理解是破綻會更好抓 03/30 17:46
Elfego: 學生妹被包養多嗎 03/30 17:46
Peurintesa: AI生成線搞跟直接生成圖一樣會有破綻可以抓啦 03/30 17:47
sigma3274: 一個畫師要低能到什麼程度才會畫完就把圖層合併啊 03/30 17:47
allanbrook: 他這個線稿也不是ai生的 是疊圖描完再自己上排線 03/30 17:47
Peurintesa: 反正只要不是手繪的AI的不可控性只會讓破綻愈來愈多 03/30 17:48
sigma3274: 甚至不用看圖層看他ps檔案大小就知道到底是不是ai了 03/30 17:48
Nicodim: 有錢人為啥都想包養 03/30 17:48
Peurintesa: 有人說啦 那個看起來就是逆向工程 也是挺合理的 03/30 17:48
t77133562003: 話又說回來 人類模仿AI畫圖 去參加比賽會怎樣 03/30 17:48
Peurintesa: 有繪畫底子的先生成圖在反過來搞圖層線搞也不是不行 03/30 17:49
leeyeah: 學校匿名14專家開會一致同意不是AI 03/30 17:50
adwn: 專業團隊都出來背書了,應該就是真的吧 03/30 17:51
Foning: 有錢人為啥都想包養 03/30 17:51
a2156700: 說個鬼故事 專業團隊檢視 03/30 17:52
salamender: 沒圖層很扯+1 03/30 17:52
Shichimiya: 看到郵箱笑出來 03/30 17:57
e76541: 不能再畫一次嗎 03/30 17:59
Dayton: 只有我第一眼以為是樹枝或木棒嗎 03/30 18:01
AKNY: 亞洲最大包養網上線啦 03/30 18:01
qscgg: 這個不管怎麼看都是AI啊.... 03/30 18:01
t77133562003: 人家畫了一年別為難了 03/30 18:01
Shichimiya: 耗時一年的大作我是不信會只有一個已經合併的檔案 甚 03/30 18:01
Shichimiya: 至沒有任何概念圖之類的東西 03/30 18:01
rainHime: 第8點屁股坐外側一點,腳掌還是能這樣擺,只是棍子絕對 03/30 18:03
mysister: 我哥上包養網被我抓包.. 03/30 18:03
rainHime: 沒辦法戳入龍嘴巴裡 03/30 18:03
leo125160909: 畫這麼爛還能得獎才是問題 03/30 18:03
erward: 藍色時期主角在考藝大時,是要上交創作過程的發想紀錄的 03/30 18:03
erward: 。所以要求參賽者提出一些創作過程紀錄應該很正常吧? 03/30 18:03
adwn: 感覺以後電繪參選作品要交線稿跟圖層來避免爭議 03/30 18:04
cir72: 有人包養過洋鬼子嗎 03/30 18:04
Chen7: 痾繪畫錯誤這個沒這麼好說吧,建議都附上幾張原稿作證吧 03/30 18:07
jabari: 以後都比現場作畫好了 03/30 18:10
realbout: 鍵盤柯南? 03/30 18:10
rbull: 畫的糊糊爛爛的沒細節 難怪被懷疑 03/30 18:18