※ 引述《astrayzip ()》之銘言： : 民主真的容易導致一個國家衰敗滅亡嗎 : 看基連反對的地球聯邦雖然又爛又腐敗 : 可是在初鋼之後也維持超久的政權啊 : 反過來UC裡面手握大權接近獨裁的人 : 通常腦袋都怪怪的啊 : 這樣的獨裁真的能贏過民主嗎 民主的好處，不在於讓國家強大，而是一個簡單的維穩機制， 也就是，政府做的爛，大家會盡可能用選票把人換下來， 而不是隨便就抄刀拿槍上街搞革命。 但相對的，民主的缺點就是只能選出，形象好，會宣傳的人物， 對於真正能力強會做事，但拙於表達形象差的人物，不容易拿到選票。 再來就是眾口難調的部分， 今天一個政策會損害國民自身短期利益，但對國家長遠發展有益，也不會有民眾支持。 這也是為什麼有很多灑幣政策，反正能短期看到成效，民眾就支持。 更別提一些意識形態的問題。 至於獨裁就像是在玩開盲盒，今天如果開到一個能力強的，就爽到， 但可惜就跟轉蛋一樣，大不分都會開到一個能力差，腐敗貪污的。 -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。 因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前， 每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711428674.A.8A7

→ SunnyBrian: 比轉蛋還坑，不藏簽至少還能拼保底，這個可是連保底 03/26 12:56

→ SunnyBrian: 機會都沒有的 03/26 12:56

→ SunnyBrian: 民主比較優的地方，至少每四五年會換一池 03/26 12:57

→ mimo123483: 獨裁也不是開盲盒 會權力鬥爭或者會搞政變的才會上去 03/26 12:57

→ mimo123483: 但這兩項通常也以一般人民的福祉為代價去完成 03/26 12:58

推 Peycere: 現在包養網都這麼直接嗎 03/26 12:58

推 owo0204: 獨裁才不是開盲盒 獨裁最強的才能咬上位，只是他的利益 03/26 12:59

→ owo0204: 團體裡面通常沒有你 03/26 12:59

→ owo0204: 真的智障哪可能坐在那個位置上 03/26 12:59

→ owo0204: 他必然是保證了足以維持他權力的人群的利益才能上位的 03/26 13:00

→ kusotoripeko: 民主的長期穩定也是要靠實際大餅，這也是為何老牌 03/26 13:01

推 vd422: 歐美包養真的很平常嗎? 03/26 13:01

推 Yanrei: 講獨裁多棒，其實都忽略了都嘛旁邊先進民主國家投資抖內 03/26 13:02

→ Yanrei: 營造出來的... 03/26 13:02

→ kusotoripeko: 民主國的政治很穩，大家都滋潤，承擔不起造反的成本 03/26 13:02

→ kusotoripeko: 反之，一些貧窮國度，他們三不五時選舉就政變 03/26 13:02

推 mekiael: 最常有人說千年一帝，其實就很好的解釋了，獨裁政權要出 03/26 13:04

推 lutano: 男友上包養網 該放生嗎 03/26 13:04

→ mekiael: 一個好皇帝的機率有多低 03/26 13:04

推 DANANPA: 民主制度還有個重點就是監督及制衡，即使選出的領導能力 03/26 13:04

→ DANANPA: 不好，也很難造成不可挽回的錯誤 03/26 13:04

→ gn01622545: 依照過去常見的獨裁整體 世襲就看教育能力 03/26 13:06

→ gn01622545: 以及權力鬥爭下剩餘的人 有沒有能力 03/26 13:06

推 muiwo: 是這個包養平台嗎 03/26 13:06

→ gn01622545: 現在獨裁體制是權力階級投票大風吹出來 03/26 13:06

→ gn01622545: 還是有機會換人 不過就是在那個圈子內而已 03/26 13:06

→ gn01622545: 不會有個平民 因為不爽出來喊 就能撈到區長當 03/26 13:06

推 Yanrei: 比較妙的就是台灣有票學者專家一直期待普丁跟習大大重新 03/26 13:09

→ Yanrei: 塑造世界秩序... 03/26 13:09

推 sunuzo: 交男友跟包養有什麼差別 03/26 13:09

→ MarchelKaton: 能力強但是會把反對者關牢房甚至處理掉的話哪有爽 03/26 13:13

→ MarchelKaton: 到？ 03/26 13:13

推 sasewill: 期待他們丟核彈重塑地球秩序 03/26 13:15

推 gn01622545: 有些地區的民主化確實是致命的失敗阿 03/26 13:17

→ gn01622545: 民主陣營的又不好干涉內政 只好期待屬於共產陣營去搞 03/26 13:17

推 UNIQC: 包養網到底在紅什麼? 03/26 13:17

推 mekiael: 從獨裁轉換成民主會有一段陣痛期，只是我們多數人沒有經 03/26 13:24

→ mekiael: 歷過那段最慘痛的時期 03/26 13:24

→ violing613: 民主現在的優點叫自處高地 對其他正體動輒先開酸 03/26 13:32

推 owo0204: 沒錢搞啥民主 03/26 13:32

→ Spartan117: 歷史上獨裁國家人民生活過得好的例子寥寥可數 03/26 13:35

推 dewaro: 有人被包養嗎 03/26 13:35

→ Spartan117: 遠不如民主 03/26 13:35

→ Spartan117: 就算某段時期獨裁國家看似強盛 疆土很大 那跟人民生活 03/26 13:35

→ Spartan117: 過得好不好也沒什麼關係 03/26 13:36

→ OrcDaGG: 樓上覺得剛果的人民過得很好嗎 03/26 13:37

→ OrcDaGG: 人民過得好不好和政治制度無關 錢才是重點 03/26 13:38

推 Elfego: 求包養...管飽就好XD 03/26 13:38

→ error405: 非洲獨裁就是一群人拿槍幹他娘 成功就上位惹 03/26 13:39

→ OrcDaGG: 說起來 日本過勞死的員工 揹著龐大生活壓力的的上班族 03/26 13:39

→ OrcDaGG: 算是生活好嗎 03/26 13:39

→ OrcDaGG: 剛果是民主國家 03/26 13:39

→ OrcDaGG: 印度也是民主國家 03/26 13:40

推 Nicodim: 阿姨!我不想努力了(求包養) 03/26 13:40

→ OrcDaGG: 美國貧民窟裡那些國民 生活算是好嗎 03/26 13:41

推 Amulet1: 事實是獨裁領袖比民主更需要領袖魅力 03/26 13:42

推 DANANPA: 有人是不是以為有選舉就是民主國家？那中國、俄羅斯都是 03/26 13:44

→ DANANPA: 民主國家了 03/26 13:44

→ su4vu6: 民主是煞車機制阿 03/26 13:46

推 Foning: 有沒有富二代要包養我 03/26 13:46

推 mekiael: 事實上絕大多數成熟的民主國家，普遍國民的生活都比獨裁 03/26 13:46

→ mekiael: 國家過得要好 03/26 13:46

→ su4vu6: 大好或大壞 都會煞車 而獨裁沒有 從頭加速到尾 03/26 13:46

→ mekiael: 民主政體的關鍵是制衡和監督 03/26 13:46

→ su4vu6: 而整體緩升緩降把勝率拉到50%以上 就會穩定提升 03/26 13:47

推 AKNY: 身邊有朋友被包養嗎 03/26 13:47

→ mekiael: 一個政權沒有監督跟制衡的機制，極容易走向貪腐衰敗 03/26 13:47

→ error405: 剛果蒙博托啊 然後又世界大戰 什麼民主 03/26 13:49

推 tiger870316: 獨裁成功的例子不就新加坡 03/26 13:52

推 Yanrei: 剛果從拖離殖民後內戰了40年，戰火才過多久怎麼會拿來說 03/26 13:56

→ Yanrei: 民主多糟... 03/26 13:56

推 mysister: 亞洲最大包養平台上線了 03/26 13:56

→ sheo99: 獨裁成功一個小國新加坡，然後民主頂級國家一堆 03/26 14:03

推 sad141: 而且被當獨裁國家上限新加坡也沒民主國家上限那一級別的 03/26 14:04

→ sad141: 高勒 03/26 14:04

→ kirbycopy: 新加坡頂多也只能算半獨裁國家 真正獨裁國家是把新加坡 03/26 14:09

→ kirbycopy: 當民主國家看的 03/26 14:10

推 cir72: 包養SD = SugarDaddy? 03/26 14:10

→ www115ui8: 剛果那邊是有名的會政變 03/26 14:22