看板C_Chat
作者HarunoYukino
標題Re: [討論] IWIN放權地方，會有各地不同調嗎？
時間2024-03-22 17:05:40
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 說現在要放權地方 : 姑且不論地方應該以何為依據 : 在美國各州法律不同 你搞錯了 不是放權地方，還是iwin審查 但有沒有觸法由地方來決定。 簡單來說就是出事就是地方的責任不關我衛福部的事情。 -- 現行iWIN針對疑涉違反本條例規定時，即通知平台業者限制瀏覽或移除，並同時移請地 方警政機關、社政主管機關續處。為維護創作者權益，未來將先依兒少法第46條通知平台 業者優先補正相關防護措施(如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)，至於是否違反 本條例，由地方主管機關組成審議小組，小組成員應具有多元代表性，進行認定屬實後， 再由地方主管機關通知業者限制瀏覽或移除。 -- 簡單來說未來的"思想審查"的罵名是地方政府承擔 你們不能罵我"思想審查"揪瞇～！ 但是iwin功能還在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 114.37.210.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711098342.A.43D
→ a1202799: 沒事就收割~出事就踢球~讚03/22 17:06
→ nawussica: 是的 屌的 能直接通知平台移除03/22 17:06
→ nawussica: 網路控制的黑機關 第一彈!!!03/22 17:07
→ tmacor1: 很陰險 充滿算計03/22 17:07
推 ihero: 然而，地方審查還是要遵照中央規定喔 03/22 17:08
推 riokio: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 03/22 17:08
→ ihero: 這招以前玩過了 03/22 17:08
推 lslayer: 沒錯 而且衛福部還可以再推說標準不是衛福部定的 是IWIN 03/22 17:15
→ lslayer: 的問題 而IWIN也只要說他民間機構 沒有責任 一起把鍋甩掉 03/22 17:16
推 Hazelburn: 重點就是老話一句 我說了算 03/22 17:17
→ Hazelburn: 以後台灣的文化創作全部都是他說了算 這才是重點 03/22 17:17
推 wiimas: 樓上是不是被包養 03/22 17:17
→ tcancer: 從中介法擬草就是想定要這樣幹了 03/22 17:21
→ tcancer: 法源沒過照樣靠行政權來幹而已 03/22 17:22
→ storyo11413: 衛福部 iwin搖身一變成為掌控處罰創作的監控者 03/22 17:26
→ storyo11413: 開口閉口就是要怎麼罰創作者 台灣悲哀 03/22 17:27
→ nawussica: 就警總復辟 中介法就想這樣幹了 03/22 17:28
推 Branlli: 樓下被包養 03/22 17:28
→ storyo11413: 真實虐童折疊在那邊踢皮球切割 好意思說兒童至上 幹 03/22 17:28
→ nawussica: 我看你們罵白色恐怖 結果自己幹這檔事 挺樂的 03/22 17:28
推 TaiwanFight: 別創作反兒少內容就好了啊 悲哀在哪？ 03/22 17:28
→ EDYLOMO: 絕對會有 反正開始踢皮球了cccc 03/22 18:06
推 nalthax: 以後要申訴的人得到翻案會越來越困難，跟PTT一樣，而且他 03/22 18:45
推 Cinedt: 現包養都上檯面了嗎 03/22 18:45
→ nalthax: 們還有領錢 03/22 18:45