「我自己就是童年性侵受害者，如果我把自身經歷畫成漫畫，呼籲社會重視，我是不是會被 抓去關？」 沒有任何意義的上buff，就是假掰的起手式 : 1. 將「事後下架機制」跟「刑法適用範圍」分開討論，讓《兒少性剝削防制條例》第2條 回歸個人法益，虛構作品下架機制回歸行政處分範圍，並確保社工、教育科系年輕學生不會 只因為虛構創作而有前科，就此毀掉前途。 從頭到尾都不該讓兒少法去管創作，只確保社工跟教育系學生不會有前科？ 你各位以後畫漫畫前記得去讀社工系，有人幫你保障除外條款，以後還能造假害死小朋友， 被上銬也能有人幫你發聲 : 2. 區分「真實改造」、「指涉在世真人」和「完全虛構」，避免真實兒少色情改造、指 涉到現實兒少（包含特定兒少和整體兒少）之色情作品被視為「虛構」。 通常沒辦法把很簡單的事用簡單的詞句講出來的話，都是另有所謀的想法 還記得有個日本畫家把H&M的廣告人物畫成圖就被罵嗎？ 這團體直接要讓你進去關，真噁心 : 3. 參考歐洲制度，針對完全虛構作品需考量「擬真程度」，避免火柴人、饅頭人、青少 年隨筆創作被視為兒少性剝削，也避免過度擬真、接近真實兒童樣態作品與動漫相提並論。 前面都是廢話，火柴人、饅頭人是要關什麼，沒意義的白癡話。就是為了講下面那段擬真作 品 你畫的爛不用關，你畫太好就進去數饅頭？ 可悲的團體，腦袋裝屎 : 4. 非擬真作品應區分為「早戀」和「兒童性虐待」，青少年性啟蒙、性探索（如女高中 生繪製高中背景的BL作品）不該與「戀童」或「強暴兒童」相提並論。 學生畫BL沒關係，大人畫跟學生做愛就去死 這什麼低能邏輯？腦子被狗啃嗎？ : 5. 出現兒童性虐待內容之虛擬作品需進行「文類、劇情脈絡」分析，確保能以自身受害 經歷、還原歷史事件進行善意創作之權益。 (補充，巴哈有現場參與者指出當時小歐盟是以仇恨言論的角度下去思考。「「假如對兒童 群體的暴力」作品是允許的，那是否「對原住民群體的暴力」是允許的，或是黑人、女人、 外籍勞工」) 分析什麼？誰分析？ 把你告上法院讓法官分析嗎？ 到目前為止都沒在講邏輯的耶？ women（咖啡） : 6. 事後下架機制也要設立申訴救濟，以確認創作者真意、作品性質及影響，避免行政機 關濫權。 為什麼是以下架為前提？ 確認創作者真意不就是思想審查嗎？ 他媽的到底在講什麼？小歐的主席是江青嗎？ 以後是不是要批鬥創作者？ -- You forget a thousand things every day. How about you make sure this is one of them? ——Michael De Santa https://i.imgur.com/FkxYMKo.jpg https://i.imgur.com/Mh9Ashl.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 61.61.92.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1710561567.A.AD2

推 PunkGrass: 他們本就不是隊友 03/16 12:01

推 Landius: 急了.jpg 03/16 12:05

推 HelloLadies: 照這種說法所有有殺戮畫面的遊戲全都違法了XD 03/16 12:23

推 KingKingCold: 回三樓 照這小歐盟的意思就是如此 03/16 12:26

推 Hyouri: 把第四點看深一點(舉的例子) 你可以看出他們想看什麼 03/16 12:35

推 yes500: 有錢人為啥都想包養 03/16 12:35

→ Hyouri: 還在法律上搞不平等 母湯 03/16 12:37

→ storyo11413: 一堆蠢蛋想把一堆創作者或ACG都抓去關 03/16 12:38

→ storyo11413: 人家在國際賣ACG好好的 來台宣傳可能會觸犯兒少法 03/16 12:39

推 brianoj0817: 之前立委還會投小歐 但現在看起來立場越來越噁心 03/16 12:40

推 a2156700: 還小歐盟 笑了 03/16 12:40

推 alexantiy: 有人被洋鬼子包養過嗎 03/16 12:40

→ brianoj0817: 正事不做一天到晚要噁心沒有傷害任何人的ACG族群 03/16 12:41

推 Hosimati: 那不是上buff，是證明規定很爛的反例 03/16 12:43

→ Hosimati: 只是他們的解法是線重畫，那就注定可以產生新的反例證 03/16 12:44

→ Hosimati: 明新的線也有問題 03/16 12:44

推 storyo11413: 那些人就只對確定罪犯怎麼處罰有興趣 不思考抓錯問題 03/16 12:48

推 sowrey: 到底要多有錢才會想包養 03/16 12:48

→ storyo11413: 解讀法律只針對二次元畫圖但那法是包含所有文字和圖 03/16 12:49

→ storyo11413: 你畫的線直接帶入擬真遊戲 電影 互動式電影看會怎樣? 03/16 12:50

推 KingKingCold: 仔細看了一下這個團體 其實蠻左的 算極左派 03/16 12:52

→ KingKingCold: 現在是極左進步派 跟極右保守派 聯手夾擊ACG圈 03/16 12:53

→ KingKingCold: 有夠慘 03/16 12:53

推 cw758: 包養SD = aSugarDating 03/16 12:53

→ KingKingCold: 就左派才會搞出"仇恨言論"說 來搞言論審查 03/16 12:53

推 Landius: 就歐美經歷過啥台灣都要晚幾年來一次,真的是覺得沒有搞過 03/16 12:55

→ Landius: 自己的就不叫追上世界潮流嗎? _A_|| 03/16 12:55

→ Hyouri: 那仇恨言論也都自定義的 以膚色來說歧視白的跟黃的都不算 03/16 12:56

→ Hyouri: 寫一個主觀不平等法條終究會鬧成這樣 03/16 12:58

推 ludi: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/16 12:58