應該說『慕強』最後的衍伸的行為是『從眾』 因為生物總是不想耗費心思的去理解如何趨吉避凶 從眾就是最簡單的方式，大家做什麼我就跟著做什麼 至少錯了還有一堆人陪著一起被罵 或著錯了會有一堆人幫你說話 若真的大家都在慕強，那一段伴侶關係也不可能建立 男生比較弱女生不要，女生比較弱男生不要 那男女雙方就一定要一樣強，但這種事如何比較與量化？ 所以最後我們都是用大眾標準來選擇伴侶 伴侶要穩重、伴侶要溫柔、伴侶要有經濟能力、 伴侶要幽默、伴侶要乾淨整潔… 這些不是慕強，而是大眾的擇偶的標準與共識 所以人不是慕強，應該說是從眾 當然也有人獨樹一格，只選擇自己重視的點就好 畢竟伴侶選擇不是買東西，買東西的選擇權只在人身上 但是伴侶的選擇權是在雙方身上 那就只有接納與妥協對方的弱點，不可能要求對方完美無缺點 也不可能讓自己在條件上輸給對方 此時討論慕強就是個假議題 個人見解，以上供參 ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言： : 看一堆熱播綜藝 : 麥琳跟李行亮這對夫妻 : 真的不行 : 我知道那就是人設 就是綜藝製作方寫出來的故事 : 但是看到李行亮因為這齣劇演的太弱氣 : 現在演唱會被全網抵制 : 內心真的有一股怨氣吐出來的感覺 : 我才不管麥琳有多強勢 : 一個男人 弱成這個樣子 : 我是不會在他身上浪費一毛錢的 : 也許慕強真的是人類共同的本性 : 女人慕強 男人更慕強 : 而且對弱者是沒有同情的 : 這裡的弱 不是收入地位什麼的 : 是人格的甘為下等 : 上節目前他是個痛苦的奴隸 : 就像魯迅說的 痛苦的奴隸可救 : 快樂的奴隸不可救 : 上完節目他就是一個快樂的奴隸了 : 比先前那種弱氣還可惡 : 我也不知道為什麼 弱氣男要被抵制 : 我還很爽？他收入其實算得上不差 : 小孩老婆車房都有 : 看他弱氣的樣子就煩 : 慕強真的是本能吧？ : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 101.10.106.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Boy-Girl/M.1733451105.A.074

推 VoV : 社交認證,排隊現象,人氣螺旋現象 12/06 10:41

推 allen65535 : 但是大眾標準是怎麼來的？不是從慕強來的？ 12/06 11:00