※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言： : 女權文化就是一種PUA啊 : 你去問問那些女權自助餐的，為什麼吃飯不自己付錢？ : 為什麼買房買車是男生的事情？ : 刻意貶低你，你沒錢，長的不帥就活該沒女友沒人愛 : 這不是PUA 是什麼？ : 只是拿女權運動來包裝的PUA而已 : 那…身為被波及的人 有些人毫無知覺自己被社會女權份子PUA 反過來認為是自己賺不夠 : 多 是自己不夠好 是因為自己沒房沒車 …這不是PUA是什麼 : 最後就產生兩種人 一種就是活在PUA的世界卻不自知 -各種舔狗 工具人 : 另一種 看懂女權PUA的人 : 所以才會有駭客任務中的劇情 : 當你看懂女權PUA 時 代表你已經吞下紅藥丸 : 至於要不要反過來去PUA 女性 就看你自己 : 至於寫書的人 並不是教你如何PUA : 他只是告訴你 你現在活在一個被女權PUA的社會 並告訴你PUA的心態跟手段 : 選擇紅藥 或 繼續當舔狗的藍藥 看你自己 : 就像我們都知道詐騙的手法，但不是每個人都會去當詐欺犯 也不是每個人都會欠錢不還 : 你會覺得PUA是一種邪術 代表你還不知道自己被PUA… : 而對女權自助餐來說… : 某種程度上 她也在PUA她自己 只是幻境太美好 她選擇藍藥丸 不想醒來 先說文解字 Pua，原意是搭訕藝術，後來衍伸語意大致為一種上對下的情緒操弄或情緒勒索手法。我想這就是你文中表述的意思。 --- 這位仁兄，你這樣很容易演變成只要是不喜歡你、打槍你、認為你不達標不夠格、拒絕你的人事物，那就都是在pua你。 這種想法很奇葩很危險的。 例如今天一個胖妹套用你的句子，「為什麼貶低我、長得胖就沒人給我好臉色」，這些認為我體重不達標說我是龍的男人都是在pua我! 或換個句式。「為什麼貶低我、不是名校畢業就活該面試處處碰壁」，這些不錄取我的公司就是在pua我! 就是反正你很委屈時，就一定是有人在pua你? 你是小孩地上打滾要吃肯德基嗎? --- 吃飯請客、買房買車，這是人類逐利的本性和求偶軍備競賽交錯的結果，是男性與女性、整個人類社會群發展出的社會現實。 不是單純的你去豎立的一個假想敵，說是哪個「女權文化」就有資格作為幕後黑手和集體意識所主導的。(話說又哪個流派的學說思想是叫人吃飯不付錢這麼低層次) 版上已經漸漸發展成一種特殊風氣，大概就是你生活哪裡不順了那就是「女權」的問題。這兩個字是副詞還是專有名詞我也分不出來了，總之大概就是包山包海、宇宙起源論那樣可以解釋萬物。任何案例的推文下面都可以說這兩字，就解釋了一切的問題根源。 信仰真是蠻堅定的。 --- 你認為女生吃飯不付錢、要求買房買車就是在pua你。 但實際上她可以提要求，你可以拒絕。她可以認為你很摳，你可以認為她很嘴臉現實。誰的戰鬥力也不輸誰，誰也不欠誰。 那為什麼你會認為女生這樣，你就是被她情緒操縱了? 很簡單，因為你自己要被她影響啊! 你達不到人家的要求，你的心防又被社會風氣的求偶軍備競賽動搖，同時你的賀爾蒙使你做不到不屑她、遠離她。所以與其怪自己的求偶本能不爭氣、怪社會對男人面子工程的要求太沉重，你不如怪她在pua你。 厭女真是相對而言最容易的一條路。你不用怪自己;不用怪社會全體，因為這是一對多比較難。你就怪女人就好，風氣帶得好，身後有許多肝膽相照的難兄難弟和你同一陣線。 所以本篇論點實際上是把複雜交錯的社會現實簡化歸因到一個不存在的假想敵身上。 你知道要反抗，知道不要舔，但你不知道你面對的其實先是自己的生理弱點，然後還有社會文化對男性面子工程的重擔、軍備競賽的自尊。所以你因為資產不足而被拒絕才會感到冒犯、被pua。 不然本來是一拍兩散的東西，她認為你經濟不達標、你認為她心性不達標，誰比誰高貴? 誰冒犯你了? 這麼說吧。能對抗社會賦予男性面子工程文化的男人，例如求愛被拒、讓女人當場結帳、自我價值不和社會評價的資產掛勾、視現實需要住女方家，這些他不會因此覺得沒面子，我會蠻欣賞。 能對抗自己的生理本能，有底限的男人，我也會很欣賞。 沒對抗本能、沒對抗文化，就是厭女最容易的男人，就很難欣賞，因為這條路太容易掉進去了。不用努力順其自然，那就是這條路。 --- 最後說說，如本篇舉例資產不足而被打槍，那該怎麼做? 我男友其實還正是這種案例的經歷者，他後來改變自己改變環境沉澱自己，大概6、7年後遇到我，現在我們很好。 你第一要做的就是稍微努力賺更多錢，這是個人人逐利的社會，很多人有貧窮焦慮。你不要逆流還說大家都錯、只有你對。 再來你要改變環境，和欣賞你的人來往，遠離你無法應付的或那些不滿意你的人，即便那人是你女神。對，所以此時你要有自己的底線。這人不喜歡你你還貼貼貼是怎樣，就因為她長得好? 再來要發展其他長才，從收入評比的撕殺領域脫身。很多女性擇偶是看其他要件的。 這些建議同樣適用「胖妹突破困境」的議題、「找工作老是碰壁」的議題。這才是遇到困境的正常建議。 pua個大頭鬼。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 42.72.253.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Boy-Girl/M.1704363311.A.B8F

→ bbbing : 第一句PUA原義就解釋錯了，A字沒解到 01/04 18:22

→ Brioni : https://i.imgur.com/FN8LPZi.jpg 01/04 18:25

推 Nemophila : 把煤氣燈效應的手法或善於操控人心的人都簡化成pua 01/04 18:25

→ Nemophila : 操控人心也不是只發生在男女異性間 01/04 18:26

推 momomom : 你怎麼現在才發現只要讓他們不爽的就是女 01/04 18:32

推 Merzario: 學生妹被包養多嗎 01/04 18:32

→ momomom : 權XDDDD 台伯專屬女權流派 01/04 18:32

噓 drift0109 : 你這樣不行耶 文組嗎 01/04 18:36

推 owo0204 : 把pua當動詞用的人基本上就是在亂用 01/04 18:39

→ owo0204 : 拿到情慾交往以外語境用的也是 01/04 18:40

推 jfy1989 : 理組是沒學過轉品修辭喔= = 01/04 18:54

推 Muzaffer: 有錢人為啥都想包養 01/04 18:54

→ bbbing : 對，所以名詞當動詞用我覺得還好，但解釋不能轉品啊 01/04 18:55

→ never00696 : 女生要求，男生當然有權拒絕，但有能力行使拒絕權 01/04 19:18

→ never00696 : 的男生畢竟是少數，那在女生的視角就會變成，我先 01/04 19:18

→ never00696 : 要求看看，好處先拿到了再說，沒拿到我也可以反過 01/04 19:18

→ never00696 : 來用話語權帶風向，去維持我的高位框架，兩性關係 01/04 19:18

推 MIJice: 有錢人為啥都想包養 01/04 19:18

→ never00696 : 在沒有共同子嗣之前大多都是零和博弈 01/04 19:18

噓 demonny : 噓一樓 超好翹 01/04 19:20

推 WWR1234 : 男人對女權有邏輯解釋 女人對pua 沒有 01/04 19:22

→ never00696 : 女權我是沒啥反對，但基於一個重點，妳的任何權利 01/04 19:25

→ never00696 : 都需要義務去支撐 01/04 19:25

推 SpyTime: 亞洲最大包養網上線啦 01/04 19:25

→ never00696 : 例如，妳想要彰顯女性主義去做決定，那決定產生的 01/04 19:27

→ never00696 : 後果風險就要去承擔，不是出了事情就變成受害者， 01/04 19:27

→ never00696 : 問怎麼辦，我ㄧ開始不知道會這樣，或是要別人為妳 01/04 19:27

→ never00696 : 當初下的決定買單 01/04 19:27

→ never00696 : 其實也是因為女權性自主，現在打砲的成本才可以壓 01/04 19:29

推 Toth: 我哥上包養網被我抓包.. 01/04 19:29

→ never00696 : 低，不然古代靠北我射了就要負責耶 01/04 19:29

推 sky2030 : 我講的是一種文化，透過女權包裝欺騙男性的手段， 01/04 19:30

→ sky2030 : 你聽不懂就算了 01/04 19:30

→ never00696 : 同意樓上 01/04 19:31

推 saterr : 推用心 01/04 20:34

推 Asterix: 有人包養過洋鬼子嗎 01/04 20:34

推 shawncarter : 你這篇文是對牛彈琴 01/04 21:14

推 fg008kimo : 推 女權的義務都沒有人提 那些女權倡議者永遠只宣傳 01/04 21:34

→ fg008kimo : 女性該享受什麼權力 事實上 男生 女生享受權力時 都 01/04 21:34

→ fg008kimo : 必須承擔相等比例的義務 01/04 21:34

推 cado0824 : 推 01/04 21:39

推 AdamShi: 有錢人為啥都想包養 01/04 21:39

推 MartyFriedma: 推 這裡一堆只會怪別人的人講一堆似是而非的狗屁理 01/04 21:56

→ MartyFriedma: 論取暖 取暖取久了還以為這就是世界的真理 這世界 01/04 21:56

→ MartyFriedma: 這麼簡單就好了01/04 21:56

→ DICKASDF : 我好奇是 妳男友沒遇到妳呢 為啥講的如此理所當然01/04 22:32

→ DICKASDF : 而且搞不好妳只是男友的次選擇 也就是當打一開始01/04 22:33

推 lezabo: 有人被洋鬼子包養過嗎01/04 22:33

→ DICKASDF : 同時碰到傷他的那個和妳 他可能選的還是前者01/04 22:33

→ DICKASDF : 我這邊也不是故意要貶低質疑妳 只是感覺妳太01/04 22:34

→ DICKASDF : 想當然而 這世界不是努力就一定怎樣01/04 22:35

→ DICKASDF : 當然不努力一定掰 只是改變自己是為自己好 01/04 22:36

→ DICKASDF : 而不是漠視跟合理化某些不論男女的行為捏01/04 22:36

推 silberger: 到底要多有錢才會想包養01/04 22:36

推 Acce0912 : 跟女拳自助餐一樣一言不合就父權01/05 00:14

推 se2422 : 很多人會把煤氣燈操縱的手法說成PUA 問題是對方沒有01/05 00:25

→ se2422 : 要勾引你的意思啊01/05 00:25

推 abby2007 : 推01/05 08:01

推 adapt : 推 01/05 09:46

推 xayile: 包養SD = aSugarDating 01/05 09:46

推 wwa928 : 中肯推一個01/05 09:46

推 lushoulian : 終於搞懂pua意思。 01/05 09:50

推 kerryting : 推這篇，每個人都有拒絕的權利，設想一個假想敵然後01/05 10:25

→ kerryting : 一切問題都怪到它頭上，無法解決問題。 01/05 10:25

推 dogbydog : 蠻有意思的01/05 11:00

推 cazo: 閨蜜上包養網還推薦我...01/05 11:00

推 feedback : 確實 01/05 11:20

推 geige : 說半天還是要賺錢第一,沒有屈服01/05 11:31

→ geige : 屈服錢 不屈服女 然後女愛錢 01/05 11:32

噓 carlylee0923: 前面舉一堆狗屁不通的，只是要說男生該怎樣？這種女01/05 12:09

→ carlylee0923: 的真的好噁心。01/05 12:09

推 izilo: 包養?01/05 12:09

推 Maple512 : 中肯推 01/05 13:20

推 s73990 : 說得很好啊 01/05 13:33

推 lince2357 : 自由市場，自由競爭 01/05 13:58

推 Shindo : 中肯推，可惜不願清醒的人解釋再多都沒用 01/05 14:18

推 rasca0027 : 推 不過反正他應該不會聽XD 01/05 23:21

推 SEDAP: 台全最的包養SD上線啦! 01/05 23:21

推 SeanEJohn : 覺得你的觀念和態度很有道理，必須推 01/06 17:26

推 Geforcesaori: 中肯，怪東怪西還清醒的人太少了。 01/07 10:03

推 chuckbrown : 01/08 00:53