我看了上面幾篇回文 都是在說原po認知錯誤 沒有察覺到女方感覺早已冷淡 不見得跟房子有關 但是這樣講起來不是很怪嗎? 女方自己說出來的話都是嫌棄這房子老舊 如果沒有通靈術...誰會知道你想要的是啥? 這就好比女生今天收到了一件洋裝做禮物 男朋友看到後一下嫌看起來腰太粗胸太小一下嫌款式老舊 然後女生去努力運動改善體態甚至是自己加工改善款式 開開心心的給男朋友看 只換來一句我們不適合 我想跟會穿CK的女朋友在一起 最好笑的是上來發文問還得到了 是你認知錯誤沒察覺到男方的感覺已經冷淡這種回答 ...WTF? 確實原po跟女方就不適合在一起 我也理解在愛情中本來就不會理性 但是這篇文章看起來女方就完全不想溝通 這樣也可以甩給男方說你不夠細心沒照顧到女生感受 我也是大開眼界 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 114.45.20.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Boy-Girl/M.1695442526.A.4F6
VoV : 不想溝通真的感情硬傷,悶聲最後公主病爆發,不愛了 09/23 12:18
SouthEast62 : 拜託,你看到的一切都是男方轉述、甚至自己加油添 09/23 12:36
SouthEast62 : 醋用自己立場解讀過的資訊,你又知道當初女生真正 09/23 12:36
SouthEast62 : 的說法與態度? Three sides to every story,你說 09/23 12:36
SouthEast62 : ,我說,與說不定根本完全不同於前兩個版本的事實 09/23 12:36
Chiason: 男友上包養網 該放生嗎 09/23 12:36
SouthEast62 : ,沒在現場的人不可能知道何者為真。 09/23 12:36
Colitas : 原原po有說女方不溝通嗎?原文裡的敘述是女方提出 09/23 12:53
Colitas : 不滿以後「一直碎碎念」,最後原po受不了才爆氣嘴 09/23 12:53
Colitas : 回去,所以對方確實有提出具體的不滿,這些不滿被 09/23 12:53
Colitas : 原原po視為碎碎念無視了,最後大吵一架提分手。在 09/23 12:53
Markell: 是這個包養平台 09/23 12:53
Colitas : 我看起來溝通已經被證明無效了。 09/23 12:53
watson8132 : 很多人也只看男方轉述就把男方達成黑五類啊,變成 09/23 12:53
watson8132 : 相處有問題的可撥仔 09/23 12:53
watson8132 : 打 09/23 12:53
SouthEast62 : 看男方說法之後把問題歸在他身上哪裡有問題,因為 09/23 13:34
fuoya: 交男友跟包養有什麼差別 09/23 13:34
SouthEast62 : 這就是他本人的態度、100%準確呀。原po花了好大的 09/23 13:34
SouthEast62 : 篇幅鉅細靡遺的解釋跟房子有關的事,但卻幾乎沒有 09/23 13:34
SouthEast62 : 提及生活中其他方面的相處如何,這是因為兩人其他 09/23 13:34
SouthEast62 : 部份的相處超融洽但就只有為了房事不合嗎?我看未 09/23 13:34
SouthEast62 : 必,我只能從原po的發言看出他本人只在意這件事, 09/23 13:34
Apasiri: 包養網到底在紅什麼? 09/23 13:34
SouthEast62 : 無法看出對方真正的態度。而且,根據一般常理,如 09/23 13:34
SouthEast62 : 果女生喜歡你覺得你這個男友什麼都好只是擁有的房 09/23 13:34
SouthEast62 : 子不太令人滿意的話,表現出來的行為也根本不是這 09/23 13:34
SouthEast62 : 樣才對吧?可見兩人相處原本就乏善可陳,只是因為 09/23 13:34
SouthEast62 : 房子引爆了而已。 09/23 13:34
litidi: 有人被包養 09/23 13:34
VoV : 老公寓整修出更衣室和大廳還是行啦,抱怨者出錢? 09/23 13:37
kissa0924307: 一方說法而已 認真就輸了 09/23 13:41
Gentile : 女方平常反應一些跟房子無關的說不定都被忽略掉啦 09/23 14:42
Gentile : 畢竟他覺得不重要沒說 09/23 14:42
secretfly : 這種思維到底是多可悲…反串的吧? 09/23 19:07
Merzario: 求包養...管飽就好XD 09/23 19:07