推 VoV : 讚喔,但問題來了,女權自助餐窮大媽會不會繳不起QQ 08/10 09:38
→ milktea321 : 那沒當兵又沒辦法生小孩的男的要繳多少? 08/10 09:58
→ wolf125 : 沒當兵的就徵稅去補助有當兵男生的薪水啊,女生幫助 08/10 10:02
→ wolf125 : 女生,男生幫助男生,這沒毛病啊 08/10 10:02
→ wolf125 : 但是男生大多數有當兵所以應該大多數會贊同,女生會 08/10 10:04
→ wolf125 : 不會大多數改願意生孩子就不知道了 08/10 10:04
→ SBLsosweet : 我覺得你的比喻很錯誤 08/10 10:08
→ SBLsosweet : 因為憲法跟大法官解釋的論述上當兵是男生的義務( 08/10 10:09
→ SBLsosweet : 所以才會有特殊狀況免疫) 08/10 10:09
→ SBLsosweet : 錯字:免役 08/10 10:09
→ SBLsosweet : 應該是要讓生產成為女生的義務,除非經體檢屬於無法 08/10 10:10
→ SBLsosweet : 生育的狀況才免除義務 08/10 10:10
→ SBLsosweet : 這樣不就公平了嗎?男人當兵女人生小孩沒有毛病 08/10 10:10
→ SBLsosweet : 因為依照你的內文懷孕是女生可以選擇的耶 08/10 10:11
→ SBLsosweet : 但是這樣不是對男生不公平嗎?因為男生目前原則上沒 08/10 10:11
→ SBLsosweet : 有得選啊 08/10 10:11
→ wolf125 : 男生繳稅幫助當兵男生,女生繳稅幫助懷孕女生,男女 08/10 10:12
→ wolf125 : 分工男女平權,是真平等,而不是那種完全無視生理差 08/10 10:12
→ wolf125 : 異的假平等 08/10 10:12
→ SBLsosweet : 沒當兵的男生目前並非因為「我能當兵但不想」 08/10 10:12
→ SBLsosweet : 不對,你談論的區塊跟我講的不一樣。我們現在是以 08/10 10:14
→ SBLsosweet : 不生小孩的女人跟不當兵的男人他們是否有自主選擇權 08/10 10:14
→ SBLsosweet : 的問題 08/10 10:14
→ SBLsosweet : 我現在的言論是基於男生也應該要不想當兵就可以不要 08/10 10:15
→ SBLsosweet : 當兵的立論上喔 08/10 10:15
→ mickey0223w : 不錯 女性多徵一項月中稅 08/10 10:17
→ wolf125 : 看妳之前的文章,我沒打算上妳岔開議題的當XD,妳認 08/10 10:19
→ wolf125 : 為是怎麼樣那就是怎麼樣 08/10 10:19
推 miyuika : 我想跟未婚的徵收未婚稅你覺得行嗎 08/10 10:20
→ SBLsosweet : 稅收補助應該是要有男人當兵女人生小孩都是出於自願 08/10 10:20
→ SBLsosweet : 而非原則義務的前提下,這是再下一個層次的事。以這 08/10 10:20
→ SBLsosweet : 個前提來說對目前台灣男生就是不公平的不是嗎,應 08/10 10:20
→ SBLsosweet : 該是先改這個制度,要不都是義務要不都可以自由選 08/10 10:20
→ SBLsosweet : 擇 08/10 10:20
→ SBLsosweet : 沒什麼上當不上當,我生兩個小孩了也不覺得有什麼 08/10 10:21
→ SBLsosweet : 要平等那就是從源頭解決,不是討論後續的配套 08/10 10:22
推 VoV : 擴大成生理稅更彈性,所有女生都要繳,但可拿來補助 08/10 10:27
→ VoV : 私處得病和衛生棉等,不只是懷孕等相關費用 08/10 10:28
→ wolf125 : 馬政府原本要推募兵制讓男生有選擇,蔡政府要恢復一 08/10 10:36
→ wolf125 : 年兵役制讓男生沒選擇,馬政府跟蔡政府都是人民選擇 08/10 10:36
→ wolf125 : 出來的,所以看似人民沒選擇其實上是有選擇權,只是 08/10 10:36
→ wolf125 : 這是一個少數服從多數的選擇 08/10 10:36