: 收錢之前，跟對方確認過能否照某方式服務（以原PO的審美觀為基準來介紹對象） : 無法照這方式服務也沒關係，就先說清楚，雙方自在不勉強。 : 但簽約並繳費後，原PO認為對方提供的服務，與當初說好的方式有落差，所以炸鍋。 : 原PO要求到底高不高、本身條件如何，都不是文章的重點 不過我認為美醜這種事情因為太主觀 所以其實很難有所謂標準 當然也沒有辦法完全符合 像為什麼新竹食物被戰不容易反駁? 因為很簡單 有人他會直接說難吃 評價四點多的也說難吃 連鎖高檔餐廳也說難吃 街邊小吃名店也說難吃 你能耐他何? 答案是無法 因為就算一百個人說好吃 他也可以說難吃阿 回過頭來說 如果媽媽桑介紹了好幾個女生 當然可以每個都打槍 每個都說醜 那生意還要不要做？ 所以說什麼能不能接單這議題很難成立 因為你說年收不百萬不接 學歷不碩士不接 身高不170不接 這都還有個客觀標準 要"符合我審美觀"才接 坦白說我覺得太抽象籠統了 除非拿個AI算圖來證明這跟sample長得夠像 不然這標準我說你不符合就不符合 誰能怎樣? 難啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 114.137.99.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Boy-Girl/M.1689860129.A.5A6

推 bastet729 : 跟sample長得夠像 是古代在畫犯人指認嗎...... 07/20 21:44

推 bastet729 : 就說會這樣開條件的實在是太有自信了 去看他文章跟 07/20 21:56

→ bastet729 : 回文的用語更覺得他到底憑什麼…當自己皇帝在選妃 07/20 21:56

→ bastet729 : 喔 選外配都不見得挑得到 07/20 21:56

推 metam : 原PO的用詞衝了點，不過男性的很看外表，意思是要一 07/20 22:07

推 Cinedt: 包養網到底在紅什麼? 07/20 22:07

推 metam : 定的長相分數ex PR65，以下怎麼談都沒用 07/20 22:10

推 Penny4321 : 說在意外表卻沒要求正妹，跟女生說順眼、經濟穩定是 07/20 22:22

→ Penny4321 : 一樣的意思。女生敢要求，嫁的出去就是有那個本錢， 07/20 22:22

→ Penny4321 : 嫁不出去的就是條件不夠好阿 07/20 22:22

→ pu101234 : 我覺得不太對。對方是業者，處理客戶的經驗充足，美 07/20 22:28

推 Drither: 有人被包養嗎 07/20 22:28

→ pu101234 : 醜很主觀這種事他還不知道嗎？卻敢滿口應承，就為了 07/20 22:28

→ pu101234 : 先把錢收下來。我遇過的婚友社業者卻是會把這種事情 07/20 22:28

→ pu101234 : 說清楚的，這樣與消費者之間才有信任與繼續。原原PO 07/20 22:28

→ pu101234 : 的那間業者就是不老實經營，層次低。 07/20 22:28

推 bastet729 : 但有沒有滿口應承也只是原po單方說法吧？搞不好也 07/20 23:35

推 Notker: 求包養...管飽就好XD 07/20 23:35

→ bastet729 : 有跟他講說不保證能給你滿意的數量之類的 怎麼可能 07/20 23:35

→ bastet729 : 跟他說保證讓你滿意？？ 07/20 23:35

推 ManaBear : 樓上要這樣講，懷疑不完啦。兩邊都可能單方說法啊 07/21 00:04

推 Gentile : 看起來ptt很多適合去春天會館工作的 一堆詐騙仔 07/21 06:55