推 ericisfish: 自己造成的10/18 08:42
→ ericisfish: 我說領3.1萬的人 10/18 08:42
→ FK6819: 就算中位數100萬 就不會有低薪的人嗎?10/18 08:44
→ cschuan: 想念無薪假齁10/18 08:46
→ qazws931: 加油，看有沒有可能去領20萬/月10/18 08:47
→ ppgod: 其實事情的癥結點是在政府親自出來講3.1以下就是低薪，讓10/18 08:49
→ ppgod: 人覺得政府不就是幫人民解決問題的嗎？怎麼敢這樣說= =10/18 08:49
推 ericisfish: 解決啥問題10/18 08:50
→ ericisfish: 領3.1萬就是自己的問題啊10/18 08:50
→ ericisfish: 誰能救你10/18 08:50
推 ttmm: ...不然要說高薪？10/18 08:51
推 fuyu1112: 不然要說很高薪 要知足嗎10/18 08:52
→ dicky2003: 如果都怪罪到勞工 也是很有趣 10/18 08:57
推 conan805: 沒能力想領多可能比較不要臉 10/18 08:57
推 tonyhsiao12: 高薪低薪不就是相對的客觀事實，不然應該怎麼說比較 10/18 08:57
→ tonyhsiao12: 好呢10/18 08:57
→ hornet01: 蛤，不然要說一個便當吃不夠吃兩個嗎？ 10/18 08:57
→ ppgod: 不是啦，這件事會被轟的原因在於大家都認為政府應該要讓整10/18 08:57
→ ppgod: 體環境變得更好有更多的改變讓人民過得更好，而不是出來講10/18 08:57
→ ppgod: 幹話10/18 08:58
推 frozenmoon: 換個政府，原本低薪的人就會變高薪嗎？10/18 08:58
推 LeftCorner: 這不就數據上的客觀事實，不然要怎麼講？ 10/18 08:58
→ DFTT: 低薪本來就有相關定義 這也叫幹話喔?10/18 08:59
推 bibyy: 底薪再高一樣有低薪的 10/18 08:59
推 youngkid: 就算真有人調整環境高低薪也是相對的 哪可能人人高10/18 09:00
→ youngkid: 薪10/18 09:00
推 RedBottleona: 沒學過統計學，笑死10/18 09:00
推 knight888: 整天糾結這些幹嘛 政府講3萬1是高薪就真的高薪嗎?10/18 09:00
推 fuyu1112: 講大家都領很多才是幹話吧 不就是說低薪的定義而已10/18 09:00
推 winnie1206: 這不就平均完出來的數據 不然要怎麼講？10/18 09:01
推 ericisfish: 現在的環境就是隨便都不只3.1萬啊….去送個外送都不10/18 09:01
→ ericisfish: 只了10/18 09:01
→ cschuan: 躺平就領3萬1 該知足了10/18 09:01
推 LeftCorner: 整體環境變得再好都有人要領相對低薪不是嗎...10/18 09:01
推 cplusplus426: 就統計資料 你在不爽啥0.0 10/18 09:03
推 nigatsuki: 在數據上的陳述會變成這樣是無可避免10/18 09:04
→ indium111: 以前馬政府把2.2萬當高薪才不要臉10/18 09:04
推 md1128: 不然數據出來3.1萬跟你說最低5萬 再說遙遙領先有比較好嗎10/18 09:04
→ nigatsuki: 就算政府把薪資拉高到每個人都起碼有十萬，那時候十萬10/18 09:05
→ nigatsuki: 就會是當下的低薪 10/18 09:05
→ ppgod: 是啊，但3.1萬在台灣是真的不能幹嘛= =10/18 09:05
→ eon4: 先搞清楚這定義是世界oo組織給的 又不是政府自己在嘴的... 10/18 09:05
推 Alonzoooo: 沒能力才會拿3.1萬啊...10/18 09:06
推 winnie1206: 難道大考中心考完試出來公布XX分以下是低標 你會覺得10/18 09:07
→ winnie1206: 是大考中心不要臉嗎？邏輯也太神奇10/18 09:07
推 cplusplus426: 2014年,22k小確幸 ，2024年,31k低薪 ，哪個你比較10/18 09:07
→ cplusplus426: 好 ？10/18 09:07
推 boyo: 馬賊那時還有薪水薄了親情厚了這種毫無羞恥心的說法 10/18 09:09
推 hazel0093: 要考慮通膨10/18 09:09
→ ppgod: 其實人民的感受是最直接的，今天物價房價遠遠高於內心期待10/18 09:10
→ ppgod: ，那就算所謂的低薪標準是10萬也是會嫌少10/18 09:10
→ jamessytba: 個板？10/18 09:10
推 bibyy: 感受一般受薪階層不可能滿意的啦 10/18 09:11
→ shinichi: 奇聞共賞 你真的知道這個低薪指什麼嗎... 10/18 09:12
→ JoeGibsonJr: 沒學過統計學嗎 難怪只能領低薪XDD 10/18 09:14
推 zkow5566: 笑了 10/18 09:14
→ JoeGibsonJr: 難怪有人會說埋怨低薪的人很少檢討自己 先讀點書好嗎 10/18 09:17
推 BonJovi5566: 奇文共賞 10/18 09:18
推 a129517496: 領31000真的該檢討自己 不要怪別人 10/18 09:20
推 bokonon: 問就是自己不努力 10/18 09:25
推 pollux945: 怎麼能把31K稱為低薪，應該要說是擁有小確幸的族群 10/18 09:27
推 iamjojo: 這不是單純統計數據的分佈而已嗎..? 10/18 09:27
→ ChenYenChou: 低薪怪勞工 就政府認證台灣人基因有問題 10/18 09:31
→ monkeyboy: 垃圾草又來了10/18 09:35
→ monkeyboy: 去叫柯文哲分一點給你啊 10/18 09:36
推 dimand: 陳述客觀事實怎麼了？不然要說是高薪嗎？ 10/18 09:37
推 TristyRumble: 我問你一下 哪個世界裡面會沒有"低薪"這個定義? 10/18 09:39
推 Redkiss: 奇文共賞10/18 09:43
推 yankult0445d: 不然你覺得是高薪嗎 10/18 09:44
推 damen0808: 描述性統計學應該不難理解吧？ 10/18 09:49
→ LanceLiu: 這樣就想來帶風向 是八卦同溫層待太久腦袋退化了嗎XD10/18 09:50
推 blake7899: 如果今天均薪100萬 就算領31萬也還是低薪阿 10/18 09:56
推 aoc3: 笑死有夠雙標 以前質疑就是馬英九的問題現在變成人民自己的10/18 10:05
→ aoc3: 問題10/18 10:05
推 TristyRumble: 馬英九是推出22K讓台灣薪資水準下降欸10/18 10:09
→ TristyRumble: 請問31K低薪是有從哪個薪資水準下降下來? 10/18 10:09
→ TristyRumble: 要對比馬英九也認真一點好不好 10/18 10:10
→ sandemo: 馬英九22k 深藍的表示開心10/18 10:10
推 tom0407: 回八卦版自慰好不好 10/18 10:10
→ tommy123310: 微高薪 類高薪10/18 10:13
推 tommy123310: J.Gibson可以私我薪水 我幫你跟原PO比一下 絕對公正10/18 10:16
→ ppgod: 我看到一些人的回覆再對比其他網路風向我才以為有些人是網 10/18 10:20
→ ppgod: 軍來這裡帶風向的 10/18 10:20
推 winnie1206: 搞不清楚數據的概念 直接罵數據不要臉 然後大逆風再轉 10/18 10:24
→ winnie1206: 彎說是物價讓人覺得薪水不夠用 再說不是自己的立場只 10/18 10:24
→ winnie1206: 是分享網路風向 現在又變成懷疑有網軍帶風向 一篇到底 10/18 10:24
→ winnie1206: 要轉幾次彎 笑死 10/18 10:24
推 yavonne: 你有想過這個社會每個人都高薪會怎麼樣嗎？ 10/18 10:31
→ worf: 不能噓喔 ~~ 你在情勒甚麼 不然是要講甚麼 10/18 10:35
推 LeftCorner: 大考公布幾分以下是低標是不是又要罵大考中心不要臉10/18 10:36
→ LeftCorner: ？ 10/18 10:36
→ a27647535: 你還真的是一如往常的可笑10/18 10:38
推 LMCgadra: X，三小啦，為什麼大家都在X北我.jpg 10/18 10:40