非棒球文(1/5) 剛剛才發現 淡北道路在2/2開始動工了 撇開景觀或生態不說 目標說要紓解淡水聯外交通 但終點設在大度路 就只是讓瓶頸點從新北市變臺北市嘛 ㄏ 另一方面 就算它一開始真的紓解了瓶頸 會發生什麼事? 「欸現在從淡水開車去臺北不塞了耶」 「好欸 我也要開」 然後就更多車輛開上來 最後哪條都很塞 end 德國數學家Dietrich Braess在1968年提出了Braess's paradox(柏拉斯悖論) 簡單來說就是 「在路網中新增了一個路段,反而會造成整體旅次時間增加」 淡北道路通車後, 究竟是會成功紓解交通 還是創造更大的停車場, 進而帶動下一個改造工程, 就讓我們繼續 看 下 去 -- 不可以瑟瑟 https://i.imgur.com/SQE6RXW.jpg
https://i.imgur.com/HYXvUSu.gif
https://i.imgur.com/hp4JtD2.gif
https://i.imgur.com/z9UD120.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 111.246.16.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/BaseballXXXX/M.1707186427.A.303
SC30mvp: 淡江大橋比較能有效解決淡水車流問題02/06 10:35
summer201: 可以去看台灣解碼中yt頻道 剛好近期有一集在講淡江大02/06 11:14
summer201: 橋02/06 11:14
Tingnerba: 只是把瓶頸換到另一個地方 沒辦法徹底解決問題02/06 11:33
legoman: 認真覺得淡江大橋可以分流上台64就很夠了02/06 12:34
boggicer: 是這個包養平台02/06 12:34
legoman: 有住淡水就知道 要去台北市方向的車除了上班時間外並不是02/06 12:36
legoman: 很多,每次過了關渡橋前的加油站就瞬間沒車02/06 12:36
KWBilly: 柏拉斯悖論只是說納許均衡不stable,下面那簡介也太簡化02/06 14:15
KWBilly: ,至少也寫”有可能會”,至於到底會不會還需建模算才知02/06 14:15
KWBilly: 道,不能一概而論02/06 14:15
Chiason: 交男友跟包養有什麼差別02/06 14:15