這件事照兒少法直接踩線就是OUT沒問題，問題是擦邊那個引起性慾的擦邊標準要怎麼解釋， C_Chat覺得有標準有問題所以在那邊吵，衛福部或者說保守派知道標準有問題，商業作品會 死一片所以才在那邊要找人來開會訂定標準，然後扯什麼主觀認定還是幼態體型要訂子法而 不是直接拿兒少法來用，雖然大家都知道有問題，但他扯者兒少大旗要抹黑實在太簡單了， 要嘛找真的踩線的案例護航沒問題，要嘛直接抓者C_Chat那幾個真蘿莉控開地圖炮模糊焦點 ，網路上都這樣了，就不要想現實那些民代會想碰這議題，最後基本上就回來出版社跟保守 派的拉扯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 123.241.181.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/BaseballXXXX/M.1706972803.A.935

→ dante110059: 所以司長那個說法太主觀 可是某群真的太臭沒辦法共鳴 02/03 23:08

→ dante110059: 02/03 23:08

推 karta2133295: C洽就大板 本來就容易被奇怪的人混進去阿 02/03 23:10

→ dante110059: 後來吵到根本沒主題 就只是發洩 跟屁孩一樣 真的想辦 02/03 23:11

→ dante110059: 法的人被淹沒 02/03 23:11

推 boggicer: 包養平台不意外 02/03 23:11

推 redcardo: 真的幼稚 02/03 23:13

推 karta2133295: 因為樂子人亂搞到現在這樣 正常人不就很衰 02/03 23:16

推 GyroZeppeli: 沒辦法 你鬧大後連不怎看動畫的八卦仔都跑來了 02/03 23:18

推 kira925: 不如說起因搞不好就.... 02/03 23:20

推 fuyu1112: Iwin是檢舉制 就是有人自演 然後開始有人灌爆才陸續有 02/03 23:21

推 Chiason: 覺得包養網EY嗎 02/03 23:21

→ fuyu1112: 議題出來啊 02/03 23:21

→ fuyu1112: 法條是去年就修正了 一直到今年才鬧大 02/03 23:22

→ dante110059: 對啊 一堆人就說黨要管 超白癡 怎麼引火的都不知道 02/03 23:22

→ kase09521: 自演灌爆已經是有遊戲踩線然後接蔚藍檔案雌小鬼圖被認 02/03 23:26

→ kase09521: 為有問題之後了吧，所以應該是早就想要管這塊了？ 02/03 23:26

推 Markell: 包養網站葉配啦 02/03 23:26

→ applehpsh: 最早是噗浪有人看不爽去檢舉 02/03 23:30

→ applehpsh: 後面看不爽那些貼文的跟上加上一堆自演去瘋狂檢舉 02/03 23:30

→ mayko: 應該說兒少團體想管很久了..看看對面那些極端管小孩的方案 02/03 23:31

→ mayko: 兒少與家長團體應該很哈XD 02/03 23:31

→ applehpsh: 去看板主代表出席會議那篇文就知道了 兒少團體很不爽 02/03 23:32

推 fuoya: 記者收了包養網多少啦 02/03 23:32

→ applehpsh: 認為IWIN等機構和衛福部不強力執行太縱容網路 02/03 23:32

推 fuyu1112: 現在就看能不能多納一點出版界跟產業相關的進去討論標 02/03 23:33

→ fuyu1112: 準 02/03 23:33

→ fuyu1112: 要排除只能釋憲或是修法吧 不太可能達成 02/03 23:33

→ fuyu1112: 當初修法背景好像是有ai色情圖像 也許就沒有特別注意到 02/03 23:34

推 Apasiri: 包養真亂 02/03 23:34

→ fuyu1112: 動漫的部分 02/03 23:34

→ fuyu1112: 兒少團體是要IWIN網路巡邏直接抓 這個影響太大了 02/03 23:35

→ kase09521: 其實我是你要認真照執行也不是不行大不了就韓國化那派 02/03 23:37

→ kase09521: ，但你要先從商業作品開刀，而不是在那邊管網路貼圖 02/03 23:37

→ mayko: 商業作品犯蠢的機率低,特別是考慮要賣對面的,得高度自律 02/03 23:39

推 litidi: 演藝圈一堆包養好嗎 02/03 23:39

→ mayko: 現在鬧成這樣..還在提案階段的,有可能會踩到雷的.可能在廠 02/03 23:41

推 rochiou28: 所以很多東西都沒賣對面阿 都馬對面自己偷偷帶去的 02/03 23:41

→ mayko: 商內部就先滅掉了.完成後不能上市的損失可不小. 02/03 23:41

→ kase09521: 兒少法那條是未成年，我隨便找都能找一堆已經出版高中 02/03 23:56

→ kase09521: 生賣肉商業的作品，這就不是什麼內部就滅掉的，所以真 02/03 23:56

推 Merzario: 政治圈一堆包養好嗎 02/03 23:56

→ kase09521: 要我說就iwin 現行那個「擦邊」標準是有問題的，你們 02/03 23:56

→ kase09521: 先處理商業作品要怎麼解釋同樣違反兒少法本文16-18歲 02/03 23:56

→ kase09521: 可以 02/03 23:56

推 wangry001: 我是覺得管道未成年這個有點蠢啦 02/04 00:29

→ wangry001: 改16還差不多，誰看河北彩花穿JK服會把作品跟現實畫上 02/04 00:29

推 Muzaffer: 有錢人一堆包養好嗎 02/04 00:29

→ wangry001: 等號，更不用說虛擬作品 02/04 00:29

→ dante110059: 所以那個司長太主觀沒錯啊 問題是現在這樣吵法只會適 02/04 00:31

→ dante110059: 得其反 02/04 00:31

推 RusevDay: 司長就直接跟你說「主觀啦哪次不主觀啦」，就是缺乏法治 02/04 04:36

→ RusevDay: 國家的常識 02/04 04:36

推 MIJice: 學生妹被包養多嗎 02/04 04:36

推 blueash: 我已經放棄去跟那些人解釋了 就讓他們繼續燒吧 我也有小 02/04 09:27

→ blueash: 孩 我愛acg 但是有超級多擦邊圖擺明就有性暗示 應該去裡 02/04 09:27

→ blueash: 洽 結果都放在c洽 看了就覺得燒大一點的好了 02/04 09:27

→ mayko: 覺得那些鬧事的人蠢..連高捷少女也去檢舉,公聽會應該會找高 02/04 14:40

→ mayko: 雄文化局參與吧..把一個個可能會幫忙緩頰的直接放倒 02/04 14:41

推 SpyTime: 有錢人為啥都想包養 02/04 14:41

→ mayko: 應該說遊戲這塊比較自律,因為東西不只會賣台灣.出版商這塊 02/04 14:42

→ mayko: 一言難盡..出版品分級制應該會修改,甚至更嚴吧... 02/04 14:43

推 kira925: 現在有兩個立委腦子比較清楚的知道難點不想吵 02/04 17:53

→ kira925: 而是會去盯一下衛福布是不是踩過頭 02/04 17:53

→ kira925: 至於那些無限上綱自由 想吃人血饅頭的... 02/04 17:53

推 Toth: 有錢人為啥都想包養 02/04 17:53