→ a5687920: 好球帶不能挑戰吧 如果電腦判跟人判的不一樣要聽誰的? 07/17 09:47
→ b99202071: 電腦的 07/17 09:47
推 bdgnrd0103: 打者可能覺得人判對他們比較有優勢 07/17 09:49
→ zxc906383: 挑戰制度就是看電腦的啊 07/17 09:52
推 guns: 如果故障怎麼算？ 07/17 09:53
噓 DoncicInPTT: 如果故障是維持裁判阿 就如同挑戰制度一樣 怎麼沒人 07/17 09:54
→ DoncicInPTT: 說因為挑戰中心故障就不開放挑戰 07/17 09:54
推 Aaronko: 挑戰制度是人判，有異議再提出挑戰吧 07/17 09:55
推 AAaaron: 不先在二軍試辦嗎？感覺爭議會很多誒... 07/17 09:55
→ AAaaron: 不知我們的電子好球帶會根據打者身材和姿勢調整高低嗎? 07/17 09:56
→ AAaaron: 抱歉喔，以為是中職 07/17 09:56
推 Lattendue: 給每個裁判賽前給參數設定感覺更不可能吼xd不然看這麼 07/17 09:56
→ Lattendue: 久，好球帶再變形只要對兩邊都是一致的就也不太會吵 07/17 09:56
→ AAaaron: 想說也太快了 XD 07/17 09:56
→ Romulus: 3A就是二軍啊在說啥 = = 07/17 09:59
→ AAaaron: 就..只看標題就先回了，以為在講中職.. 07/17 10:01
→ aalittle: 時間問題 07/17 10:06
推 joshtrace: 最好笑的是MLB運行百年，好球帶居然從來不是方形 07/17 10:07
推 starchiang: 這套系統中職應該玩不起來，太貴了 07/17 10:08
→ joshtrace: 目前數據分析主審的好球帶都是圓形而非規則所說的方形 07/17 10:08
推 cesuya: 可以做盲測實驗，不告訴球員這場是人判還是電腦判，收集意 07/17 10:18
→ cesuya: 見反饋。 07/17 10:18
推 GhostShadow: 這樣算是將錯就錯的概念嗎 反正大家習慣了 07/17 10:19
推 pollux945: 定義很重要嗎？先推下去有問題再解決就好 07/17 10:22
推 Lasman: 人類的視覺為主吧，投打主審球迷都人類，看過去好球帶就 07/17 10:25
→ Lasman: 長那樣，機械硬要定義正確方型，投打也難適應吧 07/17 10:25
噓 ericinttu: 是被肉眼裁判教到壞掉的好球帶八 太正確的反而不習慣 07/17 10:25
推 supahotfire: 足球可以，我們棒球也可以 07/17 10:35
推 stu25936: 挑戰制度就好啊 07/17 10:36
→ benboy: 已經定義擦到0.01吋就是好球 剩下就是適應了? XD 07/17 10:37
推 AAaaron: 我覺得至少有1/4顆球在好球帶才算好球吧.. 07/17 10:40
→ AAaaron: 或是應該說..球的圓心要在好球帶才算好球，會不會較簡單 07/17 10:41
→ ccl007: 人類習慣掉在地上都不太會判好球 好球帶立體空間概念 07/17 10:44
→ shifa: 那就改規則啊 07/17 10:48
→ shifa: 電子好球帶就是follow規則做出來的 要argue電子好球帶的好 07/17 10:50
→ shifa: 球打不到 如果不是判定技術問題 是定義問題 那就是要修改 07/17 10:50
→ shifa: 規則 07/17 10:50
推 AccLaborGo: 用挑戰制可以糾錯明顯誤判就好，規則好球帶的邊角好 07/17 10:54
→ AccLaborGo: 球平常被誤判成壞球也沒人在意 07/17 10:54
推 nedsonyy: 開放挑戰好球帶就好了吧...那個也不用看很久 07/17 10:57
推 jj75520: 擦到一點點就能判好球的話 真的需要適應 07/17 10:58
推 gatimercy: 立體空間的好球帶也不是方形，而是本壘板正上方的15邊 07/17 11:17
→ gatimercy: 體 07/17 11:17
推 cooldidi500: 就跟打電動一樣 大家開始找BUG 投魔球 07/17 11:24
推 smena: 目前看來韓職的電子好球帶也不是完整再現浮動五角柱，可能 07/17 11:33
→ smena: 韓職影響力沒這麼高市場反應沒這麼大，但大聯盟一個判決就 07/17 11:33
→ smena: 天與地的情境聯盟也不想把本來主審該扛的事情挪來自己的系 07/17 11:33
→ smena: 統扛吧 07/17 11:33
→ dgq75148: 現在真人判決，一場也就幾顆離譜爭議球，用挑戰制彌補就 07/17 11:40
→ dgq75148: 行了，何必需要全改好球帶讓所有球員跟裁判重新適應 07/17 11:40
推 smena: 真正會挑戰的肯定是關鍵擦邊球，這本來主審說了算改成電子 07/17 11:47
→ smena: 就是聯盟出來扛 07/17 11:47
→ smena: 也就是擦邊球你雖然憤憤不平但既然長久來都不給挑戰你也就 07/17 11:49
→ smena: 暴動不起來，現在讓電子去定生死就是聯盟要出來打破這個本 07/17 11:49
→ smena: 來壓得著各方的慣例 07/17 11:49
推 wrvuxci: 覺得挑戰制還是有點怪，如果是因為電子好球帶跟實務的不 07/17 12:21
→ wrvuxci: 同，那挑戰制不就會演變成關鍵時刻的好像帶跟平常好球帶 07/17 12:22
→ wrvuxci: 不一樣 07/17 12:22
推 bryanma: 要聽誰的，足球網球怎麼沒聽過這種問題 07/17 12:26
→ Kydland: 足球也有在檢討VAR 07/17 12:34
推 x4068: 內建金達AI 重新定義strike zone 07/17 12:34
→ Kydland: 這問題我很早就說過了 要回去探求好球帶是怎麼來的 好球 07/17 12:44
→ Kydland: 帶從一開始的設計角度就不是從投手出發 而是打者 好球帶 07/17 12:44
→ Kydland: 不是投手投出好球的範圍 而是打者可以攻擊的範圍 這是一 07/17 12:44
→ Kydland: 開始設計好球帶的由來 很多人都忽略了這個歷史脈絡 他不 07/17 12:44
→ Kydland: 是為了投手 而是為了打者 這就是為什麼好球帶會隨著打者 07/17 12:44
→ Kydland: 身高調整 而不是一個固定的區域 因為是站在打者角度思考 07/17 12:44
→ Kydland: 的 打者可以攻擊的範圍 所以 電子好球帶有一個最大的問 07/17 12:44
→ Kydland: 題是 極度削角的球路會被判定成好球 我講的不是邊邊角角 07/17 12:44
→ Kydland: 的好球 而是極度削角而只因為有觸碰到好球帶而被判定成 07/17 12:45
→ Kydland: 好球 這就失去了 所謂好球帶的原理 好球帶是為了打者攻 07/17 12:45
→ Kydland: 擊 不是設計給投手 這種極度削角好球並不是所謂打者可以 07/17 12:45
→ Kydland: 攻擊的好球帶範圍 這就是電子好球帶在邏輯上犯下最大的 07/17 12:45
→ Kydland: 問題 因為他完全扭曲了 所謂的好球帶的脈絡 而變成了 站 07/17 12:45
→ Kydland: 在投手角度的好球帶 就像足球的越位 為什麼要有越位？因 07/17 12:45
→ Kydland: 為就是避免攻擊方球員處於有利位置取得進球 所以這就是 07/17 12:45
→ Kydland: 為什麼引進VAR後有這麼多爭議的原因 VAR抓到很多越位根 07/17 12:45
→ Kydland: 本就是體毛越位 衣服越位 這些越位情形 根本不構成所謂 07/17 12:45
→ Kydland: 攻擊方球員處於有利位置的定義 膝蓋 腳掌 身體的越位 這 07/17 12:45
→ Kydland: 些才會影響 而不是體毛和衣角 VAR引進後 完全扭曲了越位 07/17 12:45
→ Kydland: 的定義和他的由來 從攻擊方角度扭曲到防守方的利益 07/17 12:45
噓 ericinttu: 你說電子好球帶扭曲了打者可以攻擊的好球帶 07/17 12:55
→ ericinttu: 那肉眼人工就不會有嘛? 07/17 12:55
推 hellowings: 我也同意樓上現在VAR在越位抓的過於嚴格 07/17 13:17
→ hellowings: 那種衣服邊角穿過去跟得利一點關聯都沒有也算越位 07/17 13:18
→ hellowings: 有些根本只是風吹或者一個擺動就變成越位 太過頭了 07/17 13:18
推 hellowings: 電子好球帶要搞我也覺得判定上要全體搞清楚 07/17 13:20
→ hellowings: 像VAR體毛越位的我覺得對打者太不利 07/17 13:21