https://koha.tw/news/mlb-rule-runner-helmet/ KOHA By Monet 頭盔到底算不算跑者一部份　大聯盟裁判也霧嗄嗄 根據棒球規則，球員上場打擊以及成為跑壘員時必須戴上棒球頭盔，不過當跑壘員進行跑 壘時頭盔是否能夠成為跑者身體延伸的一部分並沒有明確規範，因此就連大聯盟裁判也沒 能第一時間做出「正確」判決。多倫多藍鳥今（24）日客場挑戰克里夫蘭守護者，藍鳥老 將特納（Justin Turner）一次二壘間的跑守攻防，特納撲壘時頭盔剛好掉落並擋住野手 觸殺，讓二壘手只有觸殺到特納的頭盔，當下二壘審判決出局，不過在藍鳥提出挑戰後改 判安全上壘。 近期吞下5連敗低潮的藍鳥，在今天交手守護者的比賽中，1局上就展開攻勢，開路先鋒出 局後，靠著保送以及小葛雷諾（Vladimir Guerrero Jr.）的2分砲首開紀錄，下一棒的特 納又靠著保送站上一壘，接下來投手出現挖地瓜暴投，特納趁勢想要衝上二壘，捕手在撿 起球來後快傳到二壘，眼看特納即將被觸殺在二壘前，他使出一個閃身撲壘頭盔剛好掉在 二壘手跟他胸前，這也讓二壘手第一時間只有觸殺到「特納的頭盔」，雖然二壘審第一時 間做出「出局」的判決，但藍鳥提出挑戰，經過輔助判決後，改判為安全上壘。 裁判現場解釋，「在檢視過所有角度後，重播輔助判決中心認為野手未能在跑者接觸到二 壘壘包前觸殺跑者。根據規則，觸殺動作需要觸及跑者的身體包含他穿戴中的制服或裝備 ，如果裝備只是與跑者身體有接觸將不被視為「穿戴中」，因此這次藍鳥挑戰成功，改判 跑者安全上壘。」 二壘審第一時間或許認為雖然頭盔掉落但仍跟跑者保持接觸，因此將其視為跑者身體的延 伸，所以判決觸殺出局。不過最後重播輔助判決中心推翻其判決，這已經不是大聯盟裁判 第一次對這樣的情況做出誤判。就在今年的5月3日，芝加哥小熊交手紐約大都會的比賽， 小熊菜鳥阿姆斯壯（Pete Crow-Armstrong）敲出右外野深遠安打，不過他在繞過二壘時 稍微跑過頭，為了避免遭回傳球觸殺，阿姆斯壯手持頭盔定在二壘壘包上，當下裁判判定 「安全上壘」。僅管當下裁判做出安全上壘判決，不過大都會隨隊記者蓋爾布斯（Steve Gelbs）賽後向大聯盟求證，確認了這是一個誤判，阿姆斯壯應該被判出局。 可以從今天跟上個月的兩次判例看出，大聯盟裁判在第一時間都認為頭盔就是跑者延伸的 一部分，但就大聯盟官方表示看來，頭盔必須要戴在頭上才能算是跑者的一部分，目前大 聯盟官方規則手冊中沒有對跑者的頭盔、裝備做出明文規定，不過在短短2個月內發生2次 裁判誤判的情況下，或許在不久的將來，大聯盟就會對此情況進行更完整的規則補述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 60.250.126.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Baseball/M.1719196093.A.9BE

推 ericinttu: 看是不是故意的吧? 06/24 10:29

推 sam92084: 這個就自然脫落 不算 06/24 10:31

推 abc33211: 草創大聯盟 06/24 10:31

推 huan0: 不是 這拿著多至多三十公分誒 基本多一步的距離 那 06/24 10:33

→ huan0: 以後統統拿在手上你怎麼搞？ 06/24 10:33

推 glenber: 樓上是不是被包養 06/24 10:33

推 ericinttu: 你是要說以後跑者多一個無敵小圓盾是八 06/24 10:34

推 dogville: 算比較合理吧? 不算就妨礙守備 不然以後跑者邊跑邊掉裝 06/24 10:35

→ cooldidi500: 拿著球棒跑壘 拿著球棒觸壘 06/24 10:36

推 fman: 碰觸到「穿戴中」算觸殺沒問題，但頭盔比較特別是會從穿戴中 06/24 10:39

→ fman: 變成非穿戴中，以文中狀況，頭盔掉下來是防礙到守備員去做觸 06/24 10:40

推 Kimbel: 樓下被包養 06/24 10:40

推 gtoselina: 這個回傳球真快…頭盔延伸不算啊，不然以後拿頭盔撲壘 06/24 10:40

→ gtoselina: 了 06/24 10:40

→ fman: 殺的，所以要判有沒有觸殺都有道理，但如果這個例子沒判觸殺 06/24 10:40

→ fman: 那也許未來跑者會故意掉落用頭盔去阻擋觸殺，就會有判定的灰 06/24 10:41

→ fman: 色地帶，就等MLB進一步詳細規範吧 06/24 10:41

推 tale1890: 現包養都上檯面了嗎 06/24 10:41

→ fman: 當然可以判定看是不是故意，但那就與演技有關了 06/24 10:42

推 angel6502: 戴著算呀 但這個都脫落了 看之後規則怎麼修吧 06/24 10:42

推 wuzle: 如果這樣算 那野手也可以不用拿球觸殺跑者了 06/24 10:42

推 instill8: 冷笑話 削到衣服都觸身球了 為什麼頭盔不算呢 06/24 10:45

推 fman: 因為球衣一定是穿戴在身上，頭盔則不一定，如果觸到戴在頭上 06/24 10:46

推 waterway: 在包養網遇到朋友= = 06/24 10:46

推 angel6502: 因為他頭盔都掉了沒戴在頭上呀= = 06/24 10:47

→ fman: 的頭盔也算觸殺，但現在的爭執點就是觸到掉下來非穿戴中的頭 06/24 10:47

→ fman: 盔算不算是觸殺 06/24 10:47

→ angel6502: 不然你把球衣脫下去撈球看會不會被判觸身球啊 06/24 10:47

→ fman: 至於認定是否穿戴中，則是以視為身體延伸判斷，所以非穿戴中 06/24 10:48

推 mark1888: 問卦:有包養SD的卦嗎 06/24 10:48

→ fman: 的頭盔，是否算是身體延伸一部分，就是問題了 06/24 10:48

推 SULAjardin: MLB盾反小圓盾已實裝？ 06/24 10:51

推 Jimimy: 比較納悶是怎麼打了那麼久的MLB今年才想到這個問題 06/24 10:54

→ GGYEB: 連削到衣服都算觸身了，同理頭盔也算身體的一部分 06/24 10:54

推 angel6502: 不常遇到這種非常微妙的情況吧XD 06/24 10:56

推 Quaranta: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 06/24 10:56

推 shingatter: 以後防具都跟北斗神拳一樣刺刺的 06/24 10:57

推 bdgnrd0103: 所以要「穿戴中」才算身體的一部分？ 06/24 10:58

→ Hans14: 使用格檔 06/24 11:03

推 FayeFaye1: 帽子離開頭部就不算延伸，這兩個誤判都經聯盟更正了 06/24 11:14

推 fxm20334: 西門放在屁股口袋的手套也算out啊 以穿戴中這句話就sa 06/24 11:27

推 schlemm: aSugarDating = 包養SD? 06/24 11:27

→ fxm20334: fe了啊 06/24 11:27

→ fxm20334: 這案例又怎說… 06/24 11:28

推 corhe: 以後球直接k到頭盔 就不要算觸身球好了 06/24 12:03

推 zxc123519: 這判Safe好怪喔 那如果外野手追全壘打球 手套”沒握緊 06/24 12:27

→ zxc123519: ”飛出去把球打下來勒 06/24 12:27

推 Wirol: 未看先猜這包養網 06/24 12:27

推 Willdododo: 幾個推文邏輯… 以後在打擊區拿頭盔碰球通通上一壘後 06/24 12:49

→ Willdododo: 母後 06/24 12:49

推 sony0223098: 要穿戴中阿 06/24 13:03

推 gtoselina: 明明在聊這個play他就是拿頭盔摸壘包，一堆人在那邊亂 06/24 13:49

→ gtoselina: 延伸是邏輯死亡嗎？ 06/24 13:49

推 marecht: 有人知道包養SD是什麼嗎 06/24 13:49

→ fxm20334: 穿戴中也很有爭議阿 去年西門就不是穿戴中 06/24 14:38