希望大家一起來幫忙「附議」、「分享」公共政策網路參與平臺的提案 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性! https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 只要按下上面的網址,驗證個人的電子郵件跟手機號碼,就可以完成附議! 這是國家發展委員會的“公共政策網路參與平臺”,不是詐騙網站,更不是商品廣告網站 !是大家可以去針對“公共政策議題”討論提案,集結民意的平臺〔歡迎自行google這個 網站〕 因為提案成案門檻需要5,000人附議,希望大家轉傳分享,加速成案!謝謝!!! ---(以下再次說明及推廣)--- 您知道幼兒園的娃娃車,規定不用設置安全帶嗎!? 〔可以自行查證“道路交通安全規則附件12 幼童專用車車身各部規格的規定”〕〔也可 以親自走訪詢問幼稚園〕 您知道搭車沒有繫安全帶有多危險嗎!? 〔可以自行搜尋未繫安全帶的撞擊測試影片,或者看看這個影片的模擬結果https://reur l.cc/qrqY20 〕 https://i.imgur.com/p07jgzM.jpg
https://i.imgur.com/md0IVIL.jpg
您覺得,沒有繫安全帶的孩童,在發生車禍碰撞的當下,還可以安然無恙地自行脫困逃生 嗎? 安全帶是很重要的行車安全設計,我們政府也嚴格規範汽車的駕駛、乘客要繫安全帶,4 歲以下小孩還要坐安全汽車座椅。 當我詢問幼兒園,園方告知我娃娃車沒有規定要裝設安全帶時,我真的非常詫異!!! 當我上週看到三立新聞的報導‘-獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 車內無安全帶如"絞肉機" ,我真的非常為孩童行車安全憂心!!! https://reurl.cc/QeoVWb https://i.imgur.com/6znyeTR.jpg
https://i.imgur.com/pUkbp9M.jpg
有人說,安全帶有礙火燒車時兒童逃生…… 但試問,火燒車前的”猛烈撞擊”,沒有繫安全帶的孩子,有可能還安然無恙地坐在原本 的座位上嗎????? 孩子都在車裡撞飛、撞暈、撞受傷了!請問這樣的孩子,還有更好的逃生能力嗎???? ? https://i.imgur.com/RpwMmwA.jpg
我不是提案人,但我支持這個提案,並且認為需要喚醒更多大人意識到兒童的行車安全。 〔很多人不知道娃娃車的孩童沒有安全帶可以繫〕 台灣路上車禍事故頻傳,即便娃娃車司機開的再慢,冷不防還是有可能會被冒失鬼撞到, 我真的為車內的孩童感到擔憂!!! 〔但依規定,娃娃車的駕駛跟前座乘客aka隨車大人應該要繫安全帶喔!〕 沒錯,我知道要求娃娃車全面檢視安全性甚至加強車體結構設計的成本很高。但是,至少 要求“現役及未上市娃娃車輛加裝安全帶”,是較為簡易、快速、成本較低的做法,這是 有很大的機會降低車禍的傷亡程度。 至少,加裝安全帶,讓想要繫安全帶的家長有選擇的機會,而不是完全沒有安全帶可以繫 !!! 抱歉,因為怕原po被其他討論文章洗到太下面而不容易發現,所以我再次回文倡議這個兒 童行車安全的議題,希望有更多人關注孩童的行車安全。 by駕駛超過22年+每天開車通勤55公里+被撞過3次但還好有繫安全帶+有一個正在念幼稚園 小孩的地方職業媽媽 看完我上面的想法,如果您也認同,請「附議」、「分享」公共政策網路參與平臺的提案 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性! https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 如果你也覺得這議題很重要,請幫忙分享!謝謝! ※ 引述《chyilan (魚)》之銘言: : 因為怕原po被其他討論文章洗到太下面而不容易發現,我想再多補充一些有關乘車安全 : 影片,希望可以喚起更多人對娃娃車的安全意識,一起幫忙附議&分享提案 : 您知道幼兒園的娃娃車,規定不用設置安全帶嗎!? : 您知道搭娃娃車的寶貝們,沒有安全帶可以繫嗎!? : 您知道搭車沒有繫安全帶有多危險嗎!? : 希望您一起來幫忙「附議」公共政策網路參與平臺的提案 : 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性! : https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0 : 只要按下上面的網址,驗證個人的電子郵件跟手機號碼,就可以完成附議! : 成案門檻需要5,000人附議,希望大家轉傳分享,加速成案!謝謝!!! : 孩子們的安全,需要大人們來守護!!! : ___________ : 以下是google關鍵字的相關報導,希望大家一起來守護兒童乘車安全! : * 幼童的校車竟是貨車!? 獨佔車款驚爆"未經碰撞測試" 美國校車規範500項台僅40項 : 內無安全帶如"絞肉機"引爆安全隱憂 : https://reurl.cc/QeoVWb : 〔近年娃娃車翻覆事件〕 : *彰化娃娃車衝撞畫面曝光 車內沒安全帶引發關注 : https://reurl.cc/4jMN8Y : *宜蘭「娃娃車撞車」翻覆 14童受傷送醫 : https://reurl.cc/OGommX : *桃園中壢娃娃車事故 駕駛老師2幼童受傷送醫 : https://reurl.cc/N4ox2x : 〔沒有綁安全帶會如何?〕 : *坐後座不綁安全帶?看了這個你可能會改變這個想法! https://reurl.cc/qrqY2 0 : *搭車未繫安全帶 死亡風險高出14倍 : https://reurl.cc/54Nbgz : *一定要繫!駕駛遇翻車意外 安全帶保命 https://reurl.cc/N4oN1p : *娃娃車事故 一時疏失全家的遺憾 https://news.pts.org.tw/article/24946 : 〔兒童後座繫安全帶記者會宣導影片〕 : https://reurl.cc/09eWLx : ※ 引述《chyilan (魚)》之銘言: : : 請幫忙‘’附議‘’公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘 : 安 : : 全保障」 : : https://reurl.cc/eLgeOm : : #歡迎轉傳分享上面的提案網址!!! : : https://reurl.cc/aLgoGX : : “娃娃車沒有安全帶_宛如絞肉機” : : 看到三立新聞報導上面這則有關娃娃車的行車安全議題,一整個觸動我對這議題深深 : 憂 : : 心Orz : : 去年在幫孩子尋覓幼稚園時,走訪了很多家幼稚園,關心的細節不外乎教學內容、費 : 、 : : 上下課時間以及接送,當然也包括了娃娃車的安全問題。 : : #道路交通安全規則 : : -第39條第11款規定「各類車前排、貨車及小客車全部座位應裝置安全帶。」 : : -第89條第1項第5款規定「駕駛人、前座、小型車後座及大客車車廂為部分或全部無 : 頂 : : 區域之乘客均應繫妥安全帶。」 : : -附件12幼童專用車車身各部規格‘’沒有規定設置安全帶‘’ : : 娃娃車的問題,或許大部分家長比較在意接送時間、地點及費用,但身為每日開車通 : & : : 駕駛經驗超過20年的地方媽媽,因為政府對汽車的規範較為嚴格,駕駛以及乘客都需 : 繫 : : 安全帶。當車子發生碰撞事故,安全帶是一個降低傷亡的重要設計;而我也曾被追撞 : 三 : : 次,每次當下都慶幸自己有繫安全帶而無大礙。因此,這也養成了我無論搭什麼車, : 要 : : 有安全帶一定會繫上的習慣。有了孩子之後,我們也都是讓孩子坐在汽車安全座椅上 : 只 : : 怕萬一。 : : #小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法規定,4歲以下的小孩必須坐安全椅。 : : 但弔詭的是,娃娃車後座的小朋友車上沒有安全帶所以也沒得繫。 : : 經過詢問了各家有提供娃娃車接送服務的幼稚園,都表示因為 法規沒有規定娃娃車 : 設 : : 置安全帶。園方這樣的回答讓我深感無奈,畢竟法規沒有規範,但也不便表示或要求 : 麼 : : ,只能默默選擇自己親自開車接送小孩上下學,對於沒有後援&需要上班的家長,娃 : 車 : : 確實是給了很大的方便,但因為安全性的問題,也是上班族的我們,仍然選擇了自己 : 送 : : 。只是,還是從校方提供的活動照片中發現,我的孩子仍是有搭乘娃娃車出遊的經驗 : 看 : : 到照片的我,只能無奈慶幸孩子開心出遊,平安歸來。 : : 但我完全不想讓孩子坐這樣不安全的娃娃車! : : 或許有人會說「娃娃車都開得很慢,沒有關係!」 : : 可是,萬一被別車碰撞呢?傷害風險最大的是那些沒安全帶可以繫的小孩。而司機跟 : 在 : : 前座的老師依規定應該要繫安全帶喔! : : 也有園方跟網友曾說「萬一發生事故,繫安全帶不利於小孩逃生!」 : : 可是,萬一發生碰撞,孩子都在娃娃車裡面撞暈受傷了,試問他們又能如何更順利逃 : 呢 : : ? : : 看完了新聞報導,搜尋到已有人在 公共政策網路參與平臺提案「加強幼童專用車輛( : 娃 : : 車)內乘員安全保障」 : : https://reurl.cc/eLgeOm,也大致符合我對這議題改革的期待,但到目前只有63人 : 議 : : ,對於成案標準 ‘’提議應於60日內完成5千份附議始能成案,讓主管機關必須做出 : 應 : : ‘’。可是距離門檻還有一大步(成案時限只剩下21日QQ) : : 身為小小的地方媽媽,只是很單純地希望所有的孩子都能平安健康地長大。實在很不 : 在 : : 媒體看到任何孩子無辜受傷的新聞。每個孩子都是寶,但這些意外是隨時有可能發生 : 我 : : 們的周遭認識的孩子身上。 : : 政府在面對少子化的問題,也應該正視如何保障兒童安全及權益。讓孩子們安全長大 : 大 : : 人們的責任。我雖然不是提案人,但真的很希望這個議題可以有更多人關注並且支持 : : https://reurl.cc/eLgeOm : : 如果您也認同,只要按下這個網址,驗證個人的電子郵件跟手機號碼,就可以完成附 : ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 42.79.182.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/BabyMother/M.1709786836.A.E9D ※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 12:51:02 ※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:01:25
MysteryHolic: 辛苦了,可以理解這個議題的重要性,以及您對議題的 03/07 13:06
MysteryHolic: 重視,但一週內將文章手動置頂的次數會不會太頻繁?03/07 13:06
MysteryHolic: 要推廣公共議題的方式還有很多,不是只有連署,更不03/07 13:11
MysteryHolic: 是只有特定平台的連署,這個連署的好處只有通過之後 03/07 13:11
MysteryHolic: 會獲得相關單位的回應而已,能不能有後續的討論甚至03/07 13:11
MysteryHolic: 立法,不一定。03/07 13:11
MysteryHolic: 為公眾爭取利益是一個很漫長的過程,如果在這時就用03/07 13:11
MysteryHolic: 盡全力,而沒有後續的計畫與行動,其實滿可惜的。 03/07 13:11
謝謝您提醒,我也打算就po最後一次了。自己也覺得一直吵大家很不好意思 。 至於這件事,我還是希望多一點人知道娃娃車並沒有規定裝設安全帶。 至於能否讓孩子們有更好的用車安全環境,就隨緣吧! 至少我還有能力親自接送自己孩子上下課:))) ※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:26:48
crazykog326 : 你要不要看看我們政府今天通過什麼XD03/07 13:28
計程車嗎?唉………………(不予置評) ※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:31:45
crazykog326 : 是所有的汽車都可以~不用期待這政府了03/07 13:43
唉,我知道,有吵的人有糖吃 所以,我還是想幫小小孩們吵吵看^ ^ 至少有吵,有機會:) ※ 編輯: chyilan (42.79.182.98 臺灣), 03/07/2024 13:54:52
applexdot : 微罪不舉好棒棒的政策,還是隨人顧性命比較快,能自 03/07 15:02
applexdot : 己或家人接送就不要搭娃娃車了,小孩連鈔票都不如, 03/07 15:02
applexdot : 護鈔車都比較安全 03/07 15:02
applexdot : 我們不可能生得比八九族群多,民主社會下票數低於支 03/07 15:04
applexdot : 持不檢舉可以違規方便就好工安無所謂的那些階層,根 03/07 15:04
applexdot : 本不可能改變 03/07 15:04
applexdot : 以前覺得教育普及民眾意識會上來,但受過高教的階層 03/07 15:05
applexdot : 生育率上不來投票贏不過啊03/07 15:05
e04bank : 政府連違停都不管了,哪有可能顧這個03/07 15:09
nqj : 安全法規進步通常代表成本的大幅上升,合法的變的又03/07 15:19
nqj : 貴,載的人也會少很多,就會乾脆都不提供娃娃車了,03/07 15:19
nqj : 這就是阻力來源。但安全第一,還是值得推動的。03/07 15:19
shiningwine : 對政府有期待......到時候就是開個會然後結論沒有就03/07 16:38
raindayla : 今天的新聞讓人覺得沮喪03/07 16:52
TeslaBot : 所以都自己開車接送 不期不待沒有傷害 03/07 17:34
applexdot : 娃娃車駕駛就是職業駕駛,然後這次不讓人檢舉開車用03/07 18:01
applexdot : 手機抽煙就是為了避免職業駕駛被罰太多,所以大家懂03/07 18:01
applexdot : 得.....03/07 18:01
唉,這新聞實在是令人傻眼 但我還是想讓多一點人知道,我們的娃娃車沒有規定要裝安全帶這件事,爭取一點關注和 支持。 有聲音還是有點改變的機會。 「加強幼童專用車輛(娃娃車)內乘員安全保障」,讓政府正視這個問題的重要性! https://join.gov.tw/idea/detail/b2e769b0-4480-4ef6-968c-141fefbf5fb0
MysteryHolic: 辛苦了,可以理解這個議題的重要性,以及您對議題的 03/07 13:06
MysteryHolic: 重視,但一週內將文章手動置頂的次數會不會太頻繁?03/07 13:06
MysteryHolic: 要推廣公共議題的方式還有很多,不是只有連署,更不03/07 13:11
MysteryHolic: 是只有特定平台的連署,這個連署的好處只有通過之後 03/07 13:11
MysteryHolic: 會獲得相關單位的回應而已,能不能有後續的討論甚至03/07 13:11
waterway: 包養SD = SugarDaddy?03/07 13:11
MysteryHolic: 立法,不一定。03/07 13:11
MysteryHolic: 為公眾爭取利益是一個很漫長的過程,如果在這時就用03/07 13:11
MysteryHolic: 盡全力,而沒有後續的計畫與行動,其實滿可惜的。 03/07 13:11
crazykog326 : 你要不要看看我們政府今天通過什麼XD03/07 13:28
crazykog326 : 是所有的汽車都可以~不用期待這政府了03/07 13:43
mark1888: 這個包養網正妹好多 是真的嗎03/07 13:43
applexdot : 微罪不舉好棒棒的政策,還是隨人顧性命比較快,能自 03/07 15:02
applexdot : 己或家人接送就不要搭娃娃車了,小孩連鈔票都不如, 03/07 15:02
applexdot : 護鈔車都比較安全 03/07 15:02
applexdot : 我們不可能生得比八九族群多,民主社會下票數低於支 03/07 15:04
applexdot : 持不檢舉可以違規方便就好工安無所謂的那些階層,根 03/07 15:04
Quaranta: 真的有這麼多人在找包養 03/07 15:04
applexdot : 本不可能改變 03/07 15:04
applexdot : 以前覺得教育普及民眾意識會上來,但受過高教的階層 03/07 15:05
applexdot : 生育率上不來投票贏不過啊03/07 15:05
e04bank : 政府連違停都不管了,哪有可能顧這個03/07 15:09
nqj : 安全法規進步通常代表成本的大幅上升,合法的變的又03/07 15:19
schlemm: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎03/07 15:19
nqj : 貴,載的人也會少很多,就會乾脆都不提供娃娃車了,03/07 15:19
nqj : 這就是阻力來源。但安全第一,還是值得推動的。03/07 15:19
shiningwine : 對政府有期待......到時候就是開個會然後結論沒有就03/07 16:38
raindayla : 今天的新聞讓人覺得沮喪03/07 16:52
TeslaBot : 所以都自己開車接送 不期不待沒有傷害 03/07 17:34
Wirol: 那個包養網人最多XD 03/07 17:34
applexdot : 娃娃車駕駛就是職業駕駛,然後這次不讓人檢舉開車用03/07 18:01
applexdot : 手機抽煙就是為了避免職業駕駛被罰太多,所以大家懂03/07 18:01
applexdot : 得.....03/07 18:01
AppleAlice : 可以這樣一直手動置底嗎? 03/08 00:13