Hi, 議題討論就是一波一波的。 讓不同意見平衡是很好的事情，所以這幾波的政治文基本上， 只要不是完全無關的，也都就睜一隻眼閉一隻眼放了。 對歷史討論的回顧也好、確認也好、甚至批評也好， 只要在議題的範圍內也都處理了。 但是，這中間還是有些界線的。 版上的文章推文這些當然我認為，合理範圍內都是可受公評， 但是進一步的到針對板友的人身攻擊，各種影射。 版務認為這是超過本版討論範圍的， 本版的初衷、目標，就是討論 0-3 育兒的組成， 就如同版務反對用柵欄說來標記某些板友是否來自特定看板一樣， 版務也反對把本版板友貼上各種標籤的說法。 目前議題上版務這邊認為確實值得有一段時間是平衡討論， 但還是請所有夥伴們，留意討論中，對於議題以及對於人的比例。 討論議題、檢討論述都是好的，但演變成對整個看板的攻擊， 這就不是我們樂見的事情，這邊還是繼續呼籲， 不論你在這個議題中的想法是什麼，大家應該回到， 怎麼樣的作法可以讓這個環境變的更好的前提。 我們這邊還是希望盡力確保大家的討論空間， 但最近的政治討論確實多到讓我認為是瀕臨本版容忍的界線。 版務認為這類政治議題在急性期（新聞剛出來的這段時間）， 確實會比較有討論需求。 如果本案沒有進一步的訊息或討論， 版務是預計會在 7/20 左右收緊相關的政治討論。 本篇也歡迎大家表達自己對於看板相關政策的意見。 要平反也好、要讓不同意見凸顯、要讓意見流通， 這些版務認為都是討論中所必須的， 前面既然有這麼強烈的力道討論，後續就會有對應的力道的反彈， 這個是很合理的，但是還是希望大家留意一下。 在看板背後的每一個帳號， 真得都不是你的敵人，這些意見，都是活生生的人， 有活生生的擔心、有活生生的焦慮，也有他們的需求。 他們一樣可能都曾經對這個看板做出貢獻， 也可能協助過這個看板的使用者取得不同資訊。 不論是哪一邊的意見，版務的立場都是一樣的做出呼籲跟提醒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 211.21.98.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/BabyMother/M.1689320541.A.AC1

→ kirbycopy : 又想起來是0-2歲 當初就不該在這討論幼兒園07/14 15:44

→ kirbycopy : 有時板主想起來就砍超齡文 有時又一堆幼稚園文07/14 15:45

推 kirbycopy : 好 砍我超齡文的不是你 我先信你07/14 15:57

推 lastever : 本板不是0-3歲嗎@@07/14 15:59

推 jimmy911112 : 板主辛苦了 推推07/14 16:03

推 AdamShi: 現在包養網都這麼直接嗎07/14 16:03

推 canlest : 推推 辛苦了 不過其實不見得每個帳號都是獨立人格07/14 16:13

→ LA24 : 0~3吧 少一歲是?07/14 16:14

推 nanaling : 0-3啦07/14 16:19

推 l98 : BabyMother寶媽為提供0~3歲嬰幼兒之父母關於..07/14 16:19

推 lovewinds007: 群組文很多違規的需要板主管理一下...07/14 16:26

推 lezabo: 歐美包養真的很平常嗎?07/14 16:26

推 s13457682 : 推，板主辛苦了 07/14 16:40

→ ga048888 : 版主辛苦了！ 07/14 16:42

推 onaconflict : 推板主 07/14 17:56

→ ru899 : 推板主 07/14 18:12

推 kwinner : 安拉 你看7/21 下週五 還有沒有人討論cc 07/14 18:25

推 silberger: 男友上包養網 該放生嗎 07/14 18:25

推 stephanie920: 版主辛苦了！吃力不討好的工作感謝有您 07/14 18:55

推 greensdream : 板主，違規群組文在這，我要幫忙檢舉 07/14 19:31

→ greensdream : #1ahpD2w7 07/14 19:31

推 anappler : 請問大過3歲要去哪討論？謝謝大家 07/14 20:33

推 l98 : preschooler 【學齡前板】2~6 歲學齡前學童的各種 07/14 20:41

推 xayile: 是這個包養平台嗎 07/14 20:41

→ l98 : 問題、教養及幼兒園相關議題 07/14 20:41

推 greensdream : 謝謝版主 07/14 21:53

推 myrhino : 辛苦了 07/14 22:30

推 anappler : 謝謝版主 07/15 09:06