→ kirbycopy : 開罰了都還遊行了 不開罰搞不好直接衝市府了 07/14 15:30
推 tuiry : 我搞錯了6/6就判罰，12號檢驗才出來 07/14 15:31
錯
06/08 開罰，文章重看一下
https://www.ntpc.edu.tw/home.jsp?id=ed501b6918f7f11e&act=be4f48068b2b0031&data
serno=9ddd381e467cb50e5b9aa1f02be8b599
二、檢驗結果：
衛生局召開藥物檢測專家會議，邀集毒物、小兒科、檢驗科專家諮詢討論，全部受
檢28位學童中，有8位學童微量反應，建議可至小兒神經科門診追蹤，由市立土城醫院為
單一窗口，建立綠色通道協助就醫。專家建議，國內醫療院所苯巴比妥檢驗方法均是以血
液定量檢驗，並無毛髮檢測，毛髮檢測由檢調單位視調查需求進行。
幼兒在園竟然檢出藥物反應，已違反幼兒教育及照顧法，教育局裁定6月12日起廢止
私立幼兒園的設立許可，並裁處最高罰鍰15萬元。
06/08 新北新聞稿
→ l98 : 未檢出都不接受了 07/14 15:31
→ kirbycopy : 一堆當初一頭熱的人現在一個比一個冷靜還會叫別人冷 07/14 15:31
→ kirbycopy : 靜咧 07/14 15:32
→ tuiry : 確實這個判罰沒有實證，或是那個實證我們看不到 07/14 15:32
推 alegria : 同意樓上+1 07/14 15:32
→ alegria : 樓上上 07/14 15:32
推 tuiry : 他諮詢了所以開罰，不是嗎? 07/14 15:40
6月5日(一) 由專責醫院土城醫院派小兒專科醫師及醫檢師到園採檢
6月7日(三) 研議幼童驗出藥物反應之幼兒園行政處分
6月8日(四) 廢止該私幼設立許可，裁處最高罰鍰15萬元，並安置在園42名幼童
https://udn.com/news/story/123545/7227525
→ kirbycopy : 開罰了都還遊行了 不開罰搞不好直接衝市府了 07/14 15:30
推 tuiry : 我搞錯了6/6就判罰，12號檢驗才出來 07/14 15:31
→ l98 : 未檢出都不接受了 07/14 15:31
→ kirbycopy : 一堆當初一頭熱的人現在一個比一個冷靜還會叫別人冷 07/14 15:31
→ kirbycopy : 靜咧 07/14 15:32
→ tuiry : 確實這個判罰沒有實證，或是那個實證我們看不到 07/14 15:32
推 alegria : 同意樓上+1 07/14 15:32
→ alegria : 樓上上 07/14 15:32
推 tuiry : 他諮詢了所以開罰，不是嗎? 07/14 15:40
→ tuiry : 我個人覺得一頭熱不是壞事，有沒有得到才是重點 07/14 15:41
推 tuiry : ???? 你覺得政府沒有問過數值的意義? 你想說什麼? 07/14 15:46
→ l98 : 再來你那段文字不修掉前，就表示其實你也沒有搞懂 07/14 15:50
→ l98 : 這相對應時序 07/14 15:50
推 tuiry : 我只在意有沒有證據而判罰，輿論壓迫見仁見智 07/14 15:54
→ tuiry : 但我還是不懂我們在爭執什麼 07/14 15:55
→ l98 : 我會回最主要還在於你那句找錯專家 07/14 15:56
推 tuiry : 他找的人說這個算是有驗出來，他才罰的吧? 07/14 15:59
推 tuiry : 但最後結果是【需要再度確認】，他請的解讀人沒錯嗎 07/14 16:03
→ tuiry : 當時輿論中不乏醫學背景者翻車，領域不對就不夠專業 07/14 16:05
→ tuiry : 我認為當時找錯了解讀報告的專家，下次就知道啦。。 07/14 16:07
→ tuiry : 我談論的是判罰與當時的解讀，而毛髮檢驗否定了兩者 07/14 16:08
→ tuiry : 下次就知道要怎麼解讀不是嗎? 你到底在意什麼? 07/14 16:10
→ tuiry : 我又不認什麼了wwwwwwwwwww明明討論的是判罰基準 07/14 16:11
推 laliga : 一個政府的裁判不會是直線式的，除了部份證據，幼 07/14 17:12
→ laliga : 兒園老師、員工、學生是否能繼續正常運作，家長心 07/14 17:12
→ laliga : 態，甚至民代輿論不可能完全沒影響，重點在於民眾 07/14 17:12
→ laliga : 希望政府部門的決策機制是什麼？機械式的？綜合考 07/14 17:12
→ laliga : 量？ 07/14 17:12
推 ginging : 推 07/14 17:30