看板c_chat
作者A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)
標題Re: [問卦] 越南人很懶卻可以擊敗強大美軍
時間2024-03-31 16:32:02
米那桑空尼幾蛙 美國其實輸在戰爭打太久反戰情緒太高啦，美國人根本不喜歡打仗， 當初加入二戰也是羅斯福在哪變講爐邊故事哄美國人同意幫英國出戰，所以米國其實不是很 想理日本，怕戰線拉太長，戰爭拖太久 越共再厲害，也沒有米國SJW 厲害，SJW吹起反戰的號角，等同於用語論控制選票絞首國家 元首欸 越共在厲害能下架米國總統嗎？ 所以得SJW者得天下 大概就是 john 摟下代替iwin 逞罰你的，iwin 仙子怎摸看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 101.10.8.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711873924.A.E2B
推 money501st: 確實 韓戰也是怕不小心又WWIII才退回38度線 03/31 16:37
推 kevin11951: 主因也不是打太久，轉捩點是美萊村 03/31 16:48
推 kobe30418: 如果越南那樣算贏 那越南會想多贏美國幾次嗎 03/31 16:59
→ revsoc1917: 你說的對，但是美國不只是左派反戰，像川普這種舊保 03/31 17:25
→ revsoc1917: 守主義者也反對去介入他國的戰爭 03/31 17:25
推 sijiex: 現在包養網都這麼直接嗎 03/31 17:25
推 WongKarWai: 看看兩邊的傷亡比例 會一直狂吹打贏美國的是什麼心態 03/31 17:32
→ WongKarWai: 啊？ 03/31 17:32
推 KYALUCARD: 打不打贏跟傷亡比例有什麼關係？打仗是看結算誰死得人 03/31 17:34
→ KYALUCARD: 少決定勝者嗎？那德國兩次大戰贏囉？ 03/31 17:35
→ KYALUCARD: 戰爭的意義在於達成政治目的，北越達到了就這樣。 03/31 17:36
推 VLADINA: 歐美包養真的很平常嗎? 03/31 17:36
→ KYALUCARD: 你的國家承受不了高傷亡而無法繼續戰爭導致政治目的無 03/31 17:37
→ KYALUCARD: 法達成才叫做沒有打贏。因素跟結果根本搞錯了。 03/31 17:38
推 CaryllTEA: 是說每次看到越南人躲草叢嚇美國人的笑話，莫名都覺得 03/31 17:47
→ CaryllTEA: 很靠北又很好笑 03/31 17:47
推 hugr85: 美國輸在那邊？死的人比人家少 自己本土也沒損失 就 03/31 18:15
推 odemagus: 男友上包養網 該放生嗎 03/31 18:15
→ hugr85: 美國被打退不想在繼續打而已 03/31 18:15
→ WongKarWai: 廢話 我是說沒有什麼好"吹"的 戰敗的老美幾十年來一直 03/31 18:15
→ WongKarWai: 是世界超級強權 戰勝的越南損失了大量勞動力 好幾個世 03/31 18:15
→ WongKarWai: 代感受到屈辱 請問這種勝利有什麼好"吹"的？ 03/31 18:15