https://www.plurk.com/m/p/3fmfppuoeo 「畫強姦小孩的漫畫,不是為了描述歷史發生過的案件,單純只是為了滿足大人的性慾, 算不算創作自由? 各位創作者有好好聆聽過筆下角色的心聲,願不願意只是為了滿足你的性慾或暴力慾望, 就讓你畫或寫各種侵害它們的情節嗎? 人啊人。自私到極點的人。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 114.136.67.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711600409.A.B49
hank81177: 噗浪阿姨不意外 03/28 12:34
LABOYS: 有問過好萊塢大片那些被槍打死的人想不想被打死嗎? 03/28 12:34
arrenwu: 所以這個是誰啊? 03/28 12:34
pomelolawod: BL:嗯他們是自願的 真香 03/28 12:35
KillQB: 有些人就是現實跟想像分不開 03/28 12:35
marecht: 政治圈一堆包養好嗎 03/28 12:35
jeff666: 不要轉噗浪一些阿貓阿狗發言過來好ㄇ 03/28 12:35
kaj1983: 你不關心真實的人,關心虛擬的幹嘛? 03/28 12:35
x000032001: 房思琪的初戀樂園有中槍嗎 03/28 12:36
AdmiralAdudu: 噗浪熱議就算了 你轉個7like路人過來想帶什麼風向 03/28 12:36
r85270607: 「嗯 你說的有道理 我建議クジラックス筆下的受害者 03/28 12:37
riokio: 有錢人一堆包養好嗎 03/28 12:37
r85270607: 都請出來控訴」 03/28 12:37
ianlin1216: 照這邏輯他應該直接去死 03/28 12:37
storyo11413: 從小到大接觸的故事書 電影 漫畫 小說全中槍禁了沒? 03/28 12:37
jerry00116: 算啊,為什麼不算 03/28 12:37
jerry00116: 日本畫一堆R18G的作品你有看日本抓來判刑嗎,怎麼不說 03/28 12:37
wiimas: 學生妹被包養多嗎 03/28 12:37
jerry00116: 日本人自私 03/28 12:37
jerry00116: 而且為什麼描述歷史事件就又可以了,那我寫基於歷史事 03/28 12:37
jerry00116: 件改編創作可不可以 03/28 12:37
qd6590: 好好想想創作角色的想法我可以帶入任何作品 有夠白爛 03/28 12:37
ianlin1216: 活著吃東西只為了滿足口腹之慾 03/28 12:37
Branlli: 有錢人為啥都想包養 03/28 12:37
kaj1983: 有些人的言論愚蠢的恰到好處以至於你分不清他是否在反串 03/28 12:37
bnn: 所以你願意為了滿足兒福聯盟的認證就讓小孩轉去被保母虐殺嗎 03/28 12:38
jetzake: 就是創作自由啊怎樣? 打個手槍關你屁事來的? 03/28 12:38
willie6501: 筆下角色的心聲是三小 03/28 12:38
belion: 想帶阿? 03/28 12:38
Cinedt: 有錢人為啥都想包養 03/28 12:38
pauljet: 這個不關平台的事 某族群就是會說角色有自己的生活 03/28 12:38
laigeorge89: 阿姨,去看醫生好嗎…… 03/28 12:38
storyo11413: 聖經 道教那種地獄圖畫也是太過暴力色情 03/28 12:38
SgEPCKc: 到底在供啥毀= =邏輯壞死 03/28 12:38
GatanGoton: 算不算創作自由? 算啊當然算啊怎麼不算了 03/28 12:39
Drither: 亞洲最大包養網上線啦 03/28 12:39
Hyouri: 「你有問過角色想不想當壞人嗎」 什麼邏輯 03/28 12:39
bnn: 你吃豬肉有先聽過豬的心聲不想被殺不想被人吃掉嗎 03/28 12:39
jerry00116: 建議他去問問雨がっぱ少女群筆下角色心聲是什麼,我很 03/28 12:39
jerry00116: 好奇我想知道 03/28 12:39
pauljet: 也不關國籍的事 SJW都是一樣的 想用閹割別人發言權提升 03/28 12:40
Notker: 我哥上包養網被我抓包.. 03/28 12:40
pauljet: 自己地位 03/28 12:40
minoru04: 你其實很喜歡IWIN吧 因為可以讓你每天發很多篇文 03/28 12:40
qd6590: 怎麼不去問那些無辜被殺的角色想不想被殺 03/28 12:41
CCNK: 噗浪熱議 03/28 12:41
Lisanity: 這iWin網軍? 03/28 12:41
Peycere: 有人包養過洋鬼子嗎 03/28 12:41
uranus013: 亂講 我都擲筊問過了 她們都很開心 03/28 12:41
r85270607: 路邊找一個沒流量的發一篇也爽 03/28 12:42
Tsozuo: 我懂了 那之後都畫合意就沒問題 03/28 12:45
kc1345: 「提倡提倡創作,不是為了幫助自然人受害者,單純只是滿 03/28 12:46
kc1345: 足大人的自我實現慾,算不算言論自由。」 03/28 12:46
vd422: 有錢人為啥都想包養 03/28 12:46
kinve1014: 你有問過你吃的菜肉感受嗎? 為了你要飽足 根本是兇手 03/28 12:46
LouisLEE: 筆下角色會跟我說話,我就直接抱起來呵護了 03/28 12:46
to405011: 畫角色死掉的時候有問過他想不想死嗎?沒有的話太自私了 03/28 12:46
to405011: 吧 03/28 12:46
kc1345: 提倡限制創作* 03/28 12:46
lutano: 有人被洋鬼子包養過嗎 03/28 12:46
milk830122: 每個路人的言論都要轉發那看的完阿 03/28 12:47
Landius: 這種農莊發言就別了 03/28 12:47
kc1345: 人啊人,真的很好騙的人。 03/28 12:47
cindylin812: 這個人在噗浪也是蒸液很多的 03/28 12:47
staristic: 不要隨便po一個路人的言論來公審好嗎 03/28 12:48
muiwo: 到底要多有錢才會想包養 03/28 12:48
KudanAkito: 仇iWIN變得跟仇女一樣隨便一篇就拿來鞭= = 03/28 12:48
tim5201314: 在那邊靈來靈去的都怪怪的 不知道是信什麼教 03/28 12:49
willytp97121: 這完全就是iwin打媒體戰模糊焦點的問題 我們會抗議 03/28 12:49
willytp97121: 不就是因為那些協會擅自貼標籤說反對的都是二次元 03/28 12:49
willytp97121: 侵犯兒童愛好者 但他們要罰的是兒「少」啊還是「會 03/28 12:49
sunuzo: 包養SD = aSugarDating 03/28 12:49
willytp97121: 引起性慾情節」啊 那種外行認定想抓到一個目標都不 03/28 12:49
willytp97121: 知要錯殺幾百幾千人 03/28 12:49
johnny3: 筆下角色的心聲 黑人問號 03/28 12:50
toulio81: 聖經裡該隱也不想殺人,亞伯也不想被殺啊!你有想過他 03/28 12:50
toulio81: 們的心聲嗎? 03/28 12:50
UNIQC: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/28 12:50
lslayer: 誰? 03/28 12:50
johnny3: 借鑒有想過2.5條的心聲嗎 03/28 12:50
tetsu327: 暴言是名詞不是形容詞 去讀書好嗎 03/28 12:52
siro0207: 事實上筆下角色的心聲作者都有用文字說明吧 03/28 12:52
circuswu: 我能問出筆下角色的心聲還會在這邊發廢文嗎 03/28 12:52
dewaro: 包養? 03/28 12:52
Xpwa563704ju: 就一個創作是有三小心聲 03/28 12:54
d8888: 湯姆貓與傑利鼠每集都在虐貓,各位觀眾當你們笑得很開心的 03/28 12:55
d8888: 時候,你們有考慮過湯姆貓的感受嗎?簡直自私啊~ 03/28 12:56
qd6590: 有些痴女角色超想瘋狂做愛的啊 有聽他們的心聲 很讚! 03/28 12:56
siro0207: 這人看起來就跟某些人看到作者安排角色在想什麼與自己認 03/28 12:56
Elfego: 台全最的包養SD上線啦! 03/28 12:56
Mark7383: 這種奇妙言論就算了吧 給怪人關注還便宜她了 03/28 12:56
siro0207: 定角色在想什麼起衝突時就會跑去炎上一樣 03/28 12:57
qaz31415: 什麼時候查禁聖經?大洪水謀殺全世界小孩。 03/28 12:59
killme323: 所以電影幹啥壞事都可以比照蓋章 03/28 13:00
a2364983: 老話一句 現實虛擬分清楚就沒這些有的沒的問題 03/28 13:00
Nicodim: 現在包養網都這麼直接嗎 03/28 13:00
pokemon: …只能說是死忠的 03/28 13:02
flushwing: 建議這位去找心理諮商來解決 03/28 13:02
midas82539: 笑死,那聖經是不是單純描述亂倫跟兒女獻祭的性癖 03/28 13:03
midas82539: 而不是描述歷史或虛構神話記載,所以你要不要替該隱 03/28 13:04
midas82539: 爭公道禁聖經禁止基督教?什麼狗屁道理幹你娘 03/28 13:04
Foning: 歐美包養真的很平常嗎? 03/28 13:04
midas82539: 照這種"不能使作品人物遭受任何身體權侵害"的道德高標 03/28 13:05
midas82539: 最後你會得到什麼?就是一個什麼都不能創作的鬼環境 03/28 13:06
midas82539: 連虛擬跟現實都刻意混淆在一起談真的有夠噁心 03/28 13:06
shadow0326: 乾我屁事 轉個路人幹麻 03/28 13:08
Aeryzephyr: 你吃菜有想過菜的心聲嗎? 03/28 13:10
AKNY: 男友上包養網 該放生嗎 03/28 13:10
qaz31415: 猶太人還真的就是看了聖經之後才侵略巴勒斯坦的。 03/28 13:10
Aeryzephyr: 還不是只想著自己爽 03/28 13:11
saber154: 關鍵字 1982生 單身女性 恩 好喔 03/28 13:11
Faicha: 1972年都能當一堆洽民的媽了,他的價值觀還可能是來自1940 03/28 13:13
Faicha: 的老人灌輸的 03/28 13:13
mysister: 是這個包養平台 03/28 13:13
Faicha: 拿快一百年前的觀念來次元打擊真的不用不用== 03/28 13:13
Hyouri: 確實應該建議原PO禁食 植物有生命的我覺得大於電子訊號 03/28 13:13
saber154: 原來是1972 哈哈哈哈哈 03/28 13:16
doremon1293: 你倒是先叫角色出來我才能聽啊 03/28 13:17
WLR: 筆下角色的心聲,原來是二次元溝通師 03/28 13:22
cir72: 交男友跟包養有什麼差別 03/28 13:22
s97852: 說的對,快請當事人跟監護人出來按鈴申訴 03/28 13:28
kimokimocom: 好 快點請當事人出來接受社工庇護 03/28 13:44
wangyc: 照這個邏輯 二次元不准有壞人 03/28 13:47
PunkGrass: 誰啊 搞笑嗎 03/28 13:53
vicious666: ???? 那如果我畫的角色心聲是把iwin都揍一頓呢 03/28 13:54
ATrain: 包養網到底在紅什麼? 03/28 13:54
RoyRoy2: 在創作中把負面情緒發洩掉 把好的一面留在現實不好嗎? 03/28 14:06
RoyRoy2: 不過面對在現實這樣幹的人 他們連一句屁話也不敢放吧 03/28 14:07