作者acura123 (acura123)
標題Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
時間2024-03-26 20:36:42
※ 引述《baozi (風のように)》之銘言:
: 我一直很納悶, 台灣這幾十年來的民主教育, 怎麼還會有這麼高比例的威權腦?
沒想到西洽會討論民主議題,
小弟也提供一些想法,
首先,要先界定哪一種民主:
先排除:
1.強人式的總統制:
最有名的就最近俄羅斯總統大選,
反對派的領袖在選舉前莫名的死掉了,
而且總統有辦法修法,掌握實權做下去的。
2.選完就被處理掉的:
最有名的就墨西哥,有些州長、鎮長...
選上了就被物理標靶送上西天的。
3.單一政黨的:
就算有多個候選人,基本上大多是少數權貴決定人選,
選跟不選差別不大。
排除以上三種後,是小弟個人認為民主含量高的國家。
代表性的國家,主要是西歐、北歐、美國、日本、南韓...
先把以上的定義為 "民主國家"
其他的是 "其他國家"
====================================================
民主國家特色是 權力被分散在不同政黨手中。
然後,千萬不要拿絕對好壞來比較"民主國家"、"其他國家"
只用比較好、比較差來做區別:
民主國家:
1. 體制比較好: 就算選到爛芭樂,就是過得比較爛、不爽一點。
2. 言論比較自由: 就算罵馬X狗,最多輕罪啦。
3. 政府效率比較差: 大型開發案,總是會有抗議群眾阻擾。
4. 中產階級比較慘: 權貴吃飽飽,弱勢有社福,中產就是牛馬。
5. 刑法比較輕: 詐欺犯開豪車,住豪宅,可易科罰金。
6. 選前比較爽: 選前候選人看到你像看到祖宗一樣,
在馬路跟你鞠躬、在夜市向你彎腰握手。
7. 司法比較公正: 冤案比較少
不過這些都是比較來的,
在"其他國家"也是有很讓人羨慕的,像是新加坡。
但是不管在哪種國家,含著金湯匙出生,才是最爽的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 42.73.242.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711456604.A.F3D
噓 NARUTO: 刑法比較輕 美國表示 03/26 20:37
→ NARUTO: ? 03/26 20:38
推 lisafrog: 為什麼這些公民課本的內容彷彿大家都沒看過… 03/26 20:41
噓 davidex: 刑法比較輕算好的喔 03/26 20:41
推 peter89000: 威權國家只有權貴跟底層,沒有中產就沒有比較慘 03/26 20:41
推 TUZom: 覺得包養網EY嗎 03/26 20:41 噓 Edison1174: 共產或極權國家中產階級更慘 不是被打壓就是根本沒有 03/26 20:41
噓 iampig951753: 標準就是認為世界上只有台灣 03/26 20:50
→ iampig951753: 美國不就國力最強 強者最想移居的地方 03/26 20:51
→ iampig951753: 美國強不就是制度好 吸引人才 03/26 20:52
→ iampig951753: 挖角容易成功 03/26 20:52
推 Jiulon: 包養網站葉配啦 03/26 20:52 → sunstrider: 想移居歐美不就是看上他們有錢 感覺機會比較多 03/26 21:18
→ sunstrider: 想像自己搬過去 打工領的錢比現在多 03/26 21:18
→ sunstrider: 選後如果遇的到 他還是會對你客氣 公眾形象要維持 03/26 21:19