對於政治正確的討論,近幾年的變化還挺正向的 一開始是反對所有類型的政治正確,諸如黑人、外型不好看、同性戀等,而且幾乎無腦反, 沾到一點就先貼政確標籤 反到後來可能有人發現不太對,或許有些元素跟自己價值觀沒那麼不合,或無腦反的人太無 腦(像看到邁爾斯就先噴政治正確),開始注重政治正確對劇情的影響或是在其中的比例, 慢慢不會看到政確就開槍 到後來部份反對政治正確的人逐漸演進成「不全然反對政治正確,只求好劇本或好看的角色 」,也開始在推文中舉例以前哪些作品明明很政確卻很好看 這轉變挺合理的,組成一部作品的要素很多,把作品的爛全部歸於政確也太簡單了 至於醜肥,不覺得這種演員或角色多元化挺不錯的嗎?看來看去都是那幾種角色樣板挺膩的 ,多幾種類型作為對比很好啊,大多時候我大概也是選帥美的角色,但說不定什麼時候會想 換換口味,如果都是帥美角色,也挺無趣的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 111.249.13.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711426977.A.FC6
egg781: 很好,下個007就給我找個矮肥禿來演 03/26 12:25
kenkenken31: 這篇的看法跟ptt的主風向似乎不太一樣 03/26 12:25
pgame3: 菜單只有一樣vs菜單有好幾區不同特色的 03/26 12:26
MarchelKaton: 有些人就是反政確反到自己變極端派 03/26 12:27
pgame3: 有些人是都反,有些人是很不爽明顯要取悅男性玩家的會被 03/26 12:27
yovroc: 是這個包養平台 03/26 12:27
pgame3: 擋被罵 03/26 12:27
doremon1293: 長的好看是一個賣點 醜肥可不是 尤其現在在還很喜歡 03/26 12:28
doremon1293: 宣傳我們有醜肥 03/26 12:28
lazarus1121: 沒有,帥美也有分很多種 03/26 12:28
kirbycopy: 奇怪耶 我自己就矮肥禿 但我還是喜歡看帥哥美女阿 03/26 12:29
helgalie: 交男友跟包養有什麼差別 03/26 12:29
kirbycopy: 你硬要說我歧視自己我也沒辦法 03/26 12:29
k798976869: 面對極端派 你就要比他更極端才會勝利 韓國男權經驗 03/26 12:29
Manaku: https://i.imgur.com/1xvqPA5.jpeg 03/26 12:29
Manaku: 政確也沒說錯吧? 03/26 12:29
pgame3: 所以劍星假如做得好又賺大錢是好事啊,遊戲商會被提醒這 03/26 12:30
OREOMZA: 包養網到底在紅什麼? 03/26 12:30
pgame3: 種取悅特定粉絲的色色作品還是能大賺,不是什麼東西都需要 03/26 12:30
pgame3: 全包 03/26 12:30
widec: 多元化跟好看是我的界線 03/26 12:30
Tsozuo: 其實最好就多做出來給大家選 你可以玩俊美的也可以玩肥的 03/26 12:31
eva05s: 老話一句,如果覺得這些東西是正常的普世價值,那就沒必 03/26 12:31
punjab: 有人被包養 03/26 12:31
eva05s: 要老是拿出來大書特書當宣傳,而是讓他自然的出現 03/26 12:31
widec: 那種故意全黑人、全肥醜、硬要反父權的我吞不下去 03/26 12:31
Tsozuo: 卡普空跟光榮的捏臉就是讓你想捏醜有多醜 要多漂亮有多 03/26 12:31
Tsozuo: 漂亮 這才是真正的包容 03/26 12:32
widec: 當你的劇情重點是SJW,通常就會失去正常世界的邏輯 03/26 12:32
sashare: 求包養...管飽就好XD 03/26 12:32
eva05s: 龍的王子這部動畫從來沒宣傳過什麼黑人什麼LGBT,但他的 03/26 12:32
eva05s: 演出相當自然的把這一切都融入,讓人覺得本來就是這樣 03/26 12:32
widec: 你要反父權就要演出合理的父權壓迫,不是硬要女權凌駕 03/26 12:32
eva05s: 完全不讓人突兀,這才是所謂的政確方式吧 03/26 12:32
widec: 你x的女人本來就弱勢是要怎麼屌打父權啦 03/26 12:33
sijiex: 阿姨!我不想努力了(求包養) 03/26 12:33
widec: 你要先解釋女人從哪裡努力取得了屌打父權的力量阿 03/26 12:33
widec: 不是無腦直接賦權,那只是給憂鬱症者自慰的東西 03/26 12:34
white841230: 重點是要適合的角色用適合的人吧,像一個設定很白很 03/26 12:37
white841230: 漂亮的公主,你找很黑或很醜的人來演不是就很怪嗎, 03/26 12:37
white841230: 設定上很醜的角色,像史瑞克,舞台劇就一樣找胖子來 03/26 12:37
VLADINA: 有沒有富二代要包養 03/26 12:37
white841230: 演,演得好看就很棒啊,有時候我覺得是違背設定的硬 03/26 12:37
white841230: 要選角,才會讓大家這麼反感 03/26 12:37
white841230: 鈴芽之旅也是以女性為主視角和劇情的作品,裡面還出 03/26 12:40
white841230: 現了兩個單親媽媽努力打拼(媽媽桑和主角媽媽)的劇 03/26 12:40
white841230: 情,也沒人或說這部很SJW。追根究底就是一些劇情和 03/26 12:40
odemagus: 身邊有朋友被包養 03/26 12:40
white841230: 選角太過「硬要」了。 03/26 12:40
GaoLinHua: 看來洗腦真的很好用 03/26 12:40
feedback: ptt風向確實挺正向的啊,前陣子都有一些「我不反政確, 03/26 12:42
feedback: 只是XXX」或是「政確也可以很好看,像是OOO」的論點 03/26 12:42
arsl400: 可憐啊 03/26 12:42
yes500: 亞洲最大包養平台上線了 03/26 12:42
dos32408: 蜘蛛人新宇宙這種的就ok啊劇本好塑造一個讓人接受的黑人 03/26 12:43
dos32408: 主角 03/26 12:43
georgeyan2: 自己創個新世界,讓主要角色的性少數或是族群弱勢 03/26 12:44
georgeyan2: 處境稍微帶到,但是不要霸佔劇情主成分是最佳解。 03/26 12:44
ernova831: 誰吵我就反誰 政確就是該死 嘻嘻 03/26 12:44
alexantiy: 包養SD = SugarDaddy? 03/26 12:44
yeldnats: 多元化開發更多領域 真的滿不錯的 反正作品多自己挑 03/26 12:44
LawLawDer: 完全錯誤 是不要去偷人家的作品 03/26 12:44
LawLawDer: 自己培養IP好像很難 03/26 12:45
LawLawDer: 很厲害的蹭蹭蹭蹭蹭.jpg 03/26 12:45
Rdex08: 醜肥也有醜肥的有特色的 而不是像地平線那個用來噁心人的 03/26 12:46
sowrey: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 03/26 12:46
whathefuc: 醜肥是要給人有帶入感 03/26 12:54
feedback: 以前看到政確的影子就往死裡打,現在開始分別哪些種類 03/26 12:56
feedback: 的政確讓人接受,將來「政確是假議題」說不定會是多數 03/26 12:56
feedback: 人的共識 03/26 12:56
georgeyan2: 這種叫洗腦我也笑了,政確棘手不就是因為道德上位 03/26 13:01
cw758: 真的有這麼多人在找包養 03/26 13:01
georgeyan2: 難拔才棘手?而且允許不同於主流的審美出現本來就 03/26 13:01
georgeyan2: 是好事,還是你家開整形醫師大家不在乎皮多漂亮你 03/26 13:01
georgeyan2: 沒錢賺? 03/26 13:01
lazarus1121: 那是你自己認為的,黑人同性戀這些在acg都很常見 03/26 13:01
Vulpix: 想幫政確洗地就免了。 03/26 13:05
ludi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 03/26 13:05
Vulpix: 只要還有那幫宣揚政確的sweetbabier在,政確就不可能是假 03/26 13:05
Vulpix: 議題。即使有些政確能讓人接受,也無法否認「強加政確」 03/26 13:05
Vulpix: 能怎麼毀滅一個作品。 03/26 13:05
georgeyan2: 上面完美展示了極端思考單細胞如何使用同溫層看待 03/26 13:05
georgeyan2: 所有議題。 03/26 13:05
peernut: 那個包養網人最多XD 03/26 13:05
georgeyan2: *如何使用同溫層濾鏡 03/26 13:06
starsheep013: 政確棘手是因為人家擺明雙標沒在跟你演好嗎,尼爾 03/26 13:10
starsheep013: 這麼政確tlou2還不是歧視黃種人,還是你的道德上位 03/26 13:10
starsheep013: 不包含白人黃人? 03/26 13:10
feedback: 爛片何其多,有政確元素的爛片也不少,但爛片之所以是 03/26 13:10
xikimi: 我妹上包養網被我發現= = 03/26 13:10
feedback: 爛片,是否全然與「政確」這一元素有關?好片亦如是。 03/26 13:10
feedback: 政確作為作品組成元素之一,對於整體的影響是否真的那 03/26 13:10
feedback: 麼大,並不難驗證 03/26 13:10
georgeyan2: 舉個例來說后翼棄兵有沒有政確?滿滿的,大家會噴 03/26 13:18
georgeyan2: 后翼棄兵被政確的亂七八糟嗎?還沒聽過。 03/26 13:18
Avero: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 03/26 13:18
stussy: 后翼女主很可愛啊 換成肥黑人看看會不會噴爛 03/26 13:33
stussy: 討厭政確(X)討厭本醜 黑 肥 (O) 03/26 13:35
georgeyan2: 腦漿灌洨的就不用出來丟人現眼,后翼棄兵安排一個 03/26 13:39
georgeyan2: 黑人孤兒表達處境以及,主角的女性身分面對的能力 03/26 13:39
georgeyan2: 質疑顯而易見,但是並沒有喧賓奪主。仔細想想樓上 03/26 13:39
ejoz: 樓上是不是被包養 03/26 13:39
georgeyan2: 那個根本是樂子人怕別人不知道他腦漿置換手術多成 03/26 13:39
georgeyan2: 功幹嘛說這麼清楚。 03/26 13:39