噓 gcobc12632: 尬 03/22 20:29
推 ki80655: 最後一句對 03/22 20:29
→ Annulene: 關鍵字啊 ... 03/22 20:29
噓 Hsan: 你不都說是真實的兒少照片了嗎 你覺得這不用管？ 03/22 20:29
→ jeff666: 不是齁 你要管AI 本來就不應該從兒少這邊下手 03/22 20:30
→ S2357828: 所以它是看起來像二次元嗎? 03/22 20:30
→ npc776: 管制? 抱歉 我投砸蒸汽機 03/22 20:30
推 we15963: 對AI進行管制但是要是給他來個滑坡+無限上綱就難辦惹 03/22 20:30
→ Annulene: 又是變態 又是兒色的 gpt 還沒那麼聰明就是 03/22 20:30
噓 AdmiralAdudu: 有些畫風很像的就算了 真情系的你分不出是不是AI？ 03/22 20:30
→ AdmiralAdudu: *真實系啦幹 ㄑ在ㄕ旁邊 03/22 20:31
→ poke001: 哭阿，AI會說要管不是因為他們可以非常的像三次元 03/22 20:31
→ ThreekRoger: 不管哪邊都可以無限上綱啊，沒完沒了 03/22 20:31
噓 tanpsy: 你已經先設定”真實兒色”了 03/22 20:31
→ poke001: 那問題怎麼會是回頭管二次元的部分= = 03/22 20:31
噓 nisioisin: 真實兒色本來就有管了，你抓虛擬的他就不會對真實出手 03/22 20:31
→ LOVEMOE: ACG也許有兒童色情成分 但兒童色情圖片 不是ACG吧 03/22 20:31
→ nisioisin: ？ 03/22 20:31
→ ThreekRoger: 一般人主觀分的出來啊，但不是很多人嫌棄主觀嗎 03/22 20:31
→ we15963: 畫風很像的我覺得還是會被找碴吧...不過可能本來就故意的 03/22 20:31
→ LOVEMOE: 我覺得此篇 沒有ACG點 03/22 20:32
噓 qaz19wsx96: 你的問題是你拍一個真人照片再說那是虛擬的，你可 03/22 20:32
→ qaz19wsx96: 以做做看不用三天一定地檢署報到= = 03/22 20:32
噓 AdmiralAdudu: 要客觀那你不會去看他的AI訓練模型吃到什麼東西喔 03/22 20:33
噓 jason90814: 現在被Win的圖哪些像真實兒少 03/22 20:34
→ jason90814: 連一般大奶姐姐都可以win耶 03/22 20:34
→ PunkGrass: 假如那個人一直堅持是AI繪圖 但為了驗證真實性 但必須 03/22 20:34
→ PunkGrass: 接受調查 反我們一直在反的不就是這個嗎 03/22 20:34
→ winniekuma: 看不出來是反串還是認真的 03/22 20:34
→ siro0207: 如果你有證據證明那是真人照片(並非我覺得) 那本來就可 03/22 20:35
→ PunkGrass: 所以大家也覺得太過擬真幾乎跟照片無異的NG 是這樣嗎 03/22 20:35
→ siro0207: 以用現有的法律去辦啊 哪還需要另外立個規定去管 03/22 20:35
噓 Hsan: 那首先你的命題不能開上帝視角說他真實兒色 第二AI繪圖只是 03/22 20:36
→ Hsan: IWin議題其中的一部分並非全部 03/22 20:36
推 we15963: 跟真實照片沒兩樣的圖畫本來就NG吧? 03/22 20:36
→ Hsan: 都知道真實兒色了你怎麼可能不辦他 要討論動態的調查關係你 03/22 20:37
→ Hsan: 的命題要改 03/22 20:37
→ PunkGrass: 我是看昨天衛福部聲明的第一條有提到這塊 好像也很多人 03/22 20:37
→ PunkGrass: 反彈 03/22 20:37
→ PunkGrass: 我們是開上帝視角當然知道是這樣 但現實不經過審查或 03/22 20:37
→ we15963: 畫到跟真實人物沒兩樣的兒童色圖我覺得不行... 03/22 20:37
→ PunkGrass: 調查是不會知道真相的y 03/22 20:37
→ Hsan: 對啊 所以法律調查就是這樣 你不能開上帝視角討論需要調查 03/22 20:39
→ Hsan: 的事實 這就是為什麼要有訴訟制度 直接開上帝視角不用玩了 03/22 20:39
→ Hyouri: 說不知道是不是照片而需調查是合理的 03/22 20:39
→ Hsan: 所以回頭看你命題一開始就知道他是真實兒色 這就是上帝視角 03/22 20:39
→ Hsan: 啊 03/22 20:39
噓 runaticsora: ？ 03/22 20:40
→ Hyouri: 但 如果說這東西對現實造成什麼而禁止 這邏輯是不合理的 03/22 20:40
推 sokayha: 兒少剝削就是保護真實兒少用的 所以今天有確定已特定出的 03/22 20:41
→ PunkGrass: 了解了 03/22 20:41
→ sokayha: 兒少受害者 那那些照片不管是真的還是AI改圖的 就跟之前 03/22 20:41
→ sokayha: 小玉改臉那樣 一樣去判啊 跟管制二次元一點關係都沒有 03/22 20:41
→ we15963: 不過我還是偏向畫成三次元兒色圖很NG 母湯的感覺 03/22 20:42
→ sokayha: 而不是只持有已假亂真的圖 這樣就是用兒少剝削的重刑判你 03/22 20:43
→ sokayha: 完全不符合它立法的原意 03/22 20:43
→ Hyouri: 沒辦法 因為絕對不能陷入「主觀」這件事 03/22 20:43
→ we15963: 的確如此 我認同 03/22 20:43
推 Hsan: 那用調查的視角的話 我個人是覺得AI圖跟真人創作交集的部分 03/22 20:44
→ Hsan: 在真的難以辨認+沒有科學辨認方法的前提下可以管制 03/22 20:44
→ Hyouri: 現在長這樣全是因為思想犯通主觀通 隨便他通 03/22 20:44
→ siro0207: AI也不是先天就知道人類兒童長怎樣 要是真能畫出無異的 03/22 20:44
→ siro0207: 圖 就代表資料庫有問題了 03/22 20:45
→ Hsan: 但是在不涉及AI擬真難以辨別是否為真人的狀況下的創作自由 03/22 20:45
→ Hsan: 沒有犧牲的理由 03/22 20:45
→ siro0207: 如果資料庫沒問題 卻能畫出來看似真人兒童的 那通常就只 03/22 20:45
→ siro0207: 是拿成人貧乳小隻馬的體型在畫吧 03/22 20:46
→ Hsan: 文氏圖來說的話Ai跟真人創作中間有交集的部分可以討論 但不 03/22 20:47
→ Hsan: 涉及到AI那一塊的話我認為沒有管制的正當性 03/22 20:47
→ Hsan: 單純的二次元色圖沒有與真人難以辨別的問題 不應管制 03/22 20:48
噓 zChika: 你的前提都預設「是真實，只是被宣稱是AI」，那不是廢話嗎 03/22 20:50
噓 dddc: 你怎麼沒被管制 03/22 20:54
噓 clmmu: 你都說真實兒色了，是在供三小 03/22 20:58
→ lionheartki: Ai怎麼了嗎？？？ 03/22 20:59
噓 lone714: 你拿海洛因做菜本來就犯法了 03/22 21:08
→ AkikaCat: 你說的這不是廢話嗎？ 03/22 21:08
→ lone714: 今天我只是做菜口味重鹹，但我沒有在裡面放毒 03/22 21:09
噓 Fuuin: 這什麼誘導性問題？ 03/22 21:12
噓 sffstpl: 邏輯有問題 要不要看看自己的明天是啥 03/22 21:16
推 L9C4iO: 好像一張印度梗圖 你說的對 03/22 21:16
→ sffstpl: 命題 03/22 21:16
噓 kimmj: 嘻嘻 03/22 21:21
噓 asiakid: 自嗨成這樣很尷尬欸 03/22 21:25
→ knmoonbd: 用AI技術繪畫出真實人物，一般會把這稱作深偽影像 03/22 21:31
噓 huwei200035: 蛤？ 03/22 21:36