作者Satoman (沙陀曼)
標題[公告] 03/21衛福部會議 相關與會團體聲明
時間2024-03-22 18:38:35
臺北市動漫企劃人員職業工會（動漫工會） #1b_1Tfog (C_Chat)
FB：
https://reurl.cc/WR2Q75
Plurk：
https://www.plurk.com/p/3flkukzpe7
關於臺北市動漫企劃人員職業工會（以下簡稱：本會）
受邀參與中華民國衛生福利部於民國113年3月21日召開之「二次元創作是否受兒童及少年性
剝削防制條例會議」，本會以下聲明：
本次會議僅為各方意見之陳述與表達，並未有實質討論，各方代表亦於會後無具體共識，
遑論共同聲明或結論之有。
上揭新聞稿內容所云亦非本會於會議中所得內容，本會對會議結果與新聞稿深感遺憾，
並拒為該新聞稿背書。
特此聲明
臺北市動漫企劃人員職業工會 民國113年3月21日
ACGN創作權益推動協會 #1b_1isyR (C_Chat)
https://i.imgur.com/IcgYPEr.jpeg
FB：
https://reurl.cc/97Kkrx
各位好，我們是「ACGN 創作權益推動協會」，
在此想針對「研商二次元創作適用兒童及少年性剝削防制條例疑義會議」，
發表會後聲明：
本次會議就結果而言，各方並未就議題進行實質討論，自然也未達成全體共識。
衛生福利部保護服務司公告之「初步結論」，實際僅為該司單方之意見，
本協會無意為此說法背書，呼籲保護司請勿將此公告誤導為各方同意之會議結果。
罪刑法定原則為我國刑法之根本，當中即明確要求判斷要件該當性時應從嚴，
禁止類推適用，以免造成刑罰範圍膨脹，使人民動輒遭到刑罰侵害權益。
會議中本協會亦主張，保護司任意擴張解釋管制二次元之行為，
亦與憲法第11條欲保障之言論、著作、出版等自由，希望尊重、
促成社會多元價值之精神相悖。
本協會一貫認為，「規範虛擬創作」之手段與「保護兒少」之目的，
兩者之關聯仍然薄弱難以確定，而「兒童及少年性剝削防制條例」相關條文卻仍貿然加以
相當於「洩漏國防機密」、「肇事致死逃逸」等罪之重刑，顯然違反比例原則。
未來本協會將持續爭取相關族群權益，
並將出席3月27日iWIN網路內容防護機構舉辦之「虛擬兒少性剝削 iWIN 案件處理標準多
方
利害關係人討論會議」，向對方說明表達我方訴求，爭取各方的理解與認同。
惟衛福部之公告並未呈現事實，令本協會感到相當遺憾，
亦不承認相關聲明及以其為基礎之任何論點。
-
ACGN 創作權益推動協會 2024年3月21日聲明稿
本板板務聲明
各位C_Chat使用者，您好。
關於衛福部保護司於2024/03/21發表之新聞稿，
(
https://www.mohw.gov.tw/cp-16-78103-1)
本板板務並未同意保護司定論之任何「結論」。
關於「二、法律規範有其必要」一則，「復考量現行科技發展迅速，經AI繪圖所成之作品
，雖屬虛擬卻與真人難以分辨，爰虛擬兒少性影像納入規範有其必要。」之論述。
本人以於會議表達以下立場：
關於AI模型隨機降躁式產圖之情事，
由於AI模型運作原理與真人創作者有明顯差異，並且有尚未解決、釐清之版權疑慮，
以AI作為理由進行管制真人創作者實屬不妥。
需等待經濟部、數發部等相關部門取得共識，訂立相關法律後再進行討論。
關於「三、認定標準應更具體」一則，
關於「依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途等綜合判斷」之觀點，
本板板務並未表示贊同，會上也並未取得相關團體之共識。
任何的「故事情節、脈絡、創作目的或製品用途」都是極為且主觀模糊的概念，
搭配現行法條必定有箝制創作自由之疑慮，本板板務無法同意此觀點。
關於「四、自律先行再由主管機關認定」一欄，
本板板務認同針對現實兒少之福祉自律的重要性。
但關於主管機關認定之細節辦法，在會上明顯並未取得相關共識與結論。
本次會議實質為各方交流意見之性質，並無任何實質「結論」可對外宣告、展示。
衛福部發表之新聞稿實則草率且粗魯。
關於此會議，本板板務「不會為衛福部保護司發表之新聞稿或往後任何聲明背書」。
PTT C_Chat版務人員一同敬上 2024/03/21
另外，本人與會之2500元(還是2000元忘了)車馬費已捐至兒童福利聯盟。
希望作為「兒童及少年性剝削防制條例法案」修法，引發箝制創作自由爭議推手的他們，
下次記得來開會，不要只隔空放話、忽略現實兒少福祉。
微薄之2500元在此奉上，請兒童福利聯盟笑納並作為與會人員之車馬費使用。
https://i.imgur.com/Q0ZJgQD.png
==========================================================================
因至底空間嚴重不足，特此將與會夥伴與本板聲明集中至此公告。
本公告推文開放與此案相關之政治討論，
但與不理性、與本案完全無關之政治推文仍受板規4-11約束。
還請各位使用者討論回歸理性並專注於此議題之上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 1.163.176.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711103918.A.8FF
→ smik: 推捐錢 03/22 18:39
推 sd106: 推 03/22 18:39
推 ARzggH: 推 03/22 18:39
推 gaym19: 兒福那群怎麼可能在風頭上出來 03/22 18:40
推 laigeorge89: 推 03/22 18:40
推 TUZom: 有人被洋鬼子包養過嗎 03/22 18:40 推 sasadog: 笑死 畫個色圖可能跟撞死人要關差不多久 03/22 18:40
推 Hsan: 勵馨這次也沒出席不是 也是會議不來會後放話仔 03/22 18:41
推 kinve1014: 辛苦了 跟垃圾開會 03/22 18:41
推 JohnShao: 話說蔡委員的聲明要不要放進來？ 03/22 18:41
→ JohnShao: 沒看到有另一篇公告，抱歉（？ 03/22 18:42
推 Jiulon: 到底要多有錢才會想包養 03/22 18:42 推 SunnyBrian: 推 03/22 18:42
推 outsmart33: 推 03/22 18:44
推 qaz95677: 肉包打狗:( 03/22 18:44
推 EMANON231: 推 03/22 18:45
推 laetuon: 包養SD = aSugarDating 03/22 18:45 推 edhuang: 推 03/22 18:45
推 zealotjacky: 推 辛苦了 不過請讓我挑個錯字 「置」底 03/22 18:46
推 jackie1115: 推，感謝各位的付出 03/22 18:47
→ LouisLEE: 捐錢給兒福真的沒必要= = 03/22 18:47
→ emptie: 你很棒 03/22 18:47
推 slot365: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/22 18:47 推 caryamdtom: 推，辛苦版主和各個代表了 03/22 18:47
→ attacksoil: 推 03/22 18:50
推 TheoEpstein: 推一個 03/22 18:52
推 Hsan: 欸我要道歉 剛剛看到與會名單上面有勵馨 抱歉前面說沒出席 03/22 18:54
推 Strigiformes: 推 03/22 18:56
推 colortea: 包養? 03/22 18:56 推 Imakamenride: 推 03/22 18:58
推 vicious666: 理解把車馬費回捐的不屑。還好我都只捐猛禽協會 03/22 19:06
→ nh507121: 勵馨沒有出席阿 有被邀請可是沒去 03/22 19:06
推 CCNK: 推 03/22 19:10
推 a2492409g: 推 03/22 19:12
推 glenber: 台全最的包養SD上線啦! 03/22 19:12 推 aram9527: 推 謝謝你 03/22 19:13
→ ikaros35: 不要浪費錢 03/22 19:13
推 webberfun: 推 03/22 19:23
推 whitertiger: 推 03/22 19:27
推 silentneko: 推 感謝辛苦的各位 03/22 19:32
推 Kimbel: 現在包養網都這麼直接嗎 03/22 19:32 推 aimnccuer: 推 乙 03/22 19:33
推 WongKarWai: 推 03/22 19:33
推 spawn453: 推 03/22 19:46
