今早(03/22)蔡易餘委員助理來電, 邀請本人(Satoman)與昨日與會同伴前往委員辦公室商討後續相關事項。 以下為蔡易餘委員發表之影片內容, 包含委員對於法條解釋、立法初衷等相關層面之見解。 FB: https://www.facebook.com/chiayionefish/videos/1107369587248308/ YOUTUBE: https://www.youtube.com/watch?v=2wdRjgSyAQE
以下文字敘述為委員辦公室提供: Iwin這件事情最不合理的就是,他們管到了虛擬人物,這件事情本身就是衛福部保護司對 於整個兒少法擴權的解釋。 兒童及少年權益保護法第46條: 「為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容, 由通訊傳播主管機關(NCC)召集各目的事業主管機關委託民間團體(Iwin)成立內容防護 機構」,這是Iwin的法律授權。而Iwin成立在2013年,在這個事件發生前, 過去Iwin也沒有在管虛擬人物的部分。 兒童及少年性剝削防制條例第2條第3項: 「拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。」 此法條強調的是「兒童」及「少年」。 兒童兒童及少年權益保護法第2條: 「本法所稱兒童及少年,指未滿十八歲之人;所稱兒童,指未滿十二歲之人;所稱少年, 指十二歲以上未滿十八歲之人。」此法條所提及之人,是真實世界存在的人。 根據法條這樣推演起來,當涉及到「真人」的性影像或畫了一個真人的圖畫, 或用影音裡面講了這個真人是兒童或少年,甚至是物品, 這才是屬於兒童及少年性剝削防制條例所禁止的範圍, 也就是Iwin能夠管的所謂真實的兒少。 在昨天衛福部召開的多方會議中,我主張的就是上述所提的。 但是現在Iwin和衛福部手依舊想要伸到ACGN、虛擬人物。 憲法第11條: 「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」 我認為如果相關機關想要進一步管理虛擬人物的兒少,對於憲法予以的自由有限制, 就必須要遵守法律保留原則,經過立法院的立法或修法。 但Iwin用管理真人的法律擴權管理虛擬世界,所以違背了法律保留原則。 甚至立法者的原意並沒有涉及到二次元、虛擬世界。 因此,衛福部如果真的要跳出來管理二次元、虛擬世界, 就必須要發動立法委員們進一步修法,但是如果沒有要修法的意願, 就不可以插手去管不屬於兒少法授權的範圍。昨天的會議基本上衛福部也不應該, 在沒有達成共識的情況之下,逕行發了四點聲明,此聲明是在陷動漫協會、ACGN協會、 平台業者於不義。 希望衛福部適可而止,不要再糾纏在這件事情上, 因為我們還有更多真實的兒少需要去保護我們的下一代, 不要把有效的戰力耗費在假議題上! ========================================================================== 本公告推文開放與此案相關之政治討論, 但與不理性、與本案完全無關之政治推文仍受板規4-11約束。 還請各位使用者討論回歸理性並專注於此議題之上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 1.163.176.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711103083.A.E70
super1937: 加油 03/22 18:25
Lisanity: 推 謝謝板主的整理 03/22 18:25
Hsan: 推 03/22 18:25
nekolyst: 推 03/22 18:26
SunnyBrian: 推 03/22 18:26
UNIQC: 有沒有富二代要包養 03/22 18:26
outsmart33: 推 03/22 18:26
ianlin1216: 推 03/22 18:26
windnduck: 推!版主辛苦啦! 03/22 18:26
laigeorge89: 推逐字稿 03/22 18:26
qlz: 推 03/22 18:26
dewaro: 身邊有朋友被包養 03/22 18:26
chrisjeremy: 推 辛苦了 03/22 18:27
scotttomlee: 推 03/22 18:27
bakecheese: 推 03/22 18:27
CATALYST0001: 辛苦了 03/22 18:27
hyChika: 推 03/22 18:27
Elfego: 亞洲最大包養平台上線了 03/22 18:27
storyo11413: 兒福 展翅 衛福在亂消耗人力管虛擬色情才是禍害兒少 03/22 18:27
nawussica: 2013就有Iwin了 可怕啊 03/22 18:27
laigeorge89: (′・ω・‵)所以萬一為福布硬上了要推誰當冤大頭去 03/22 18:28
laigeorge89: 訴願和釋憲… 03/22 18:28
sakurammsrx: 你很棒 03/22 18:28
Nicodim: 包養SD = SugarDaddy? 03/22 18:28
Xenovia: 推 03/22 18:28
ymsc30102: 辛苦了 03/22 18:29
yys310: 推 03/22 18:29
a0939877325: 辛苦了 03/22 18:29
worm2005: 推 03/22 18:29
Foning: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 03/22 18:29
sam10744: 推 辛苦了 03/22 18:29
slainshadow: 2013成立 結果2024的現在拿來搞事 03/22 18:31
coffee112: 辛苦了 03/22 18:31
anjuchika: 推委員 03/22 18:31
gogoapolo: 亂源掌權開始做賊喊抓賊 03/22 18:32
AKNY: 真的有這麼多人在找包養 03/22 18:32
Mjts33: 推 03/22 18:32
akira0956: 一堆假道學團體嘴巴講的頭頭是道 結果自己是犯罪者大本 03/22 18:32
ARzggH: 推 03/22 18:32
AirO0264400: 推 03/22 18:33
bellea70068: 推 辛苦了 03/22 18:33
mysister: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 03/22 18:33
XFarter: 推 03/22 18:33
PTTJim: 推板主和願意出聲的人,相較之下有人連喊一喊抓賊都不會 03/22 18:33
skyofme: 所以去年的修法理由就已經把誘使人對兒少產生性聯想定義 03/22 18:33
skyofme: 成兒少性剝削行為了吧?還是修法理由的解釋不有意義? 03/22 18:33
lolic: 胖胖加油 03/22 18:34
cir72: 那個包養網人最多XD 03/22 18:34
RoastCorn: 謝謝 03/22 18:34
SonyXperiaZ3: 將有限的社福資源拿去迫害根本就不會去性犯罪的人 03/22 18:34
Fuuin: 舊法立案之初想管制的根本就沒有這麼多 衛福部擅自擴權真的 03/22 18:35
yeldnats: 推 03/22 18:35
SonyXperiaZ3: 這就是偽蝠布在做無謂的事 03/22 18:35
ATrain: 我妹上包養網被我發現= = 03/22 18:35
skyofme: 但是修法三讀過了 03/22 18:36
AkikaCat: 比照過往案例,檯面上莫名其妙反對越激烈的,通常私底下 03/22 18:36
AkikaCat: 都…我覺得該查的對象不是動漫族群。 03/22 18:36
dddc: 擴大解釋 03/22 18:36
minoru04: 而且這些白癡破事還會擠壓到做正事的資源和人力 03/22 18:36
grado0802: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 03/22 18:36
TheoEpstein: 板主辛苦了。 03/22 18:37
power1126: 推 03/22 18:37
smik: 地方立委願意為換不到票的事努力只能推 03/22 18:38
HanadaIru: 推 03/22 18:38
sasadog: 拜託了正義魔人 就算要搞正義也先把真實兒少的部分先搞好 03/22 18:38
smilejin: 樓上是不是被包養 03/22 18:38
hjwing280: 推 03/22 18:38
gargoyles: 蛤 當然不是阿 而且他們很清楚70%是在網路交友部分 03/22 18:38
AirForce00: 加油。兒少法本來就是保護真實兒童及青少年,擴及虛 03/22 18:38
AirForce00: 擬角色根本不合理 03/22 18:38
sasadog: 整個體制跟系統都完善之後 要吵虛擬部分再來吵可以嗎== 03/22 18:38
qusekii: 樓下被包養 03/22 18:38
ff0755201: 推 03/22 18:38
gcobc12632: 弔詭的是成立了10年也沒幹啥 怎突然想擴權二次元 03/22 18:39
gcobc12632: 年輕人也非他們票倉 硬幹這塊吃力不討好 有事? 03/22 18:39
kids23: 推 03/22 18:39
jackie1115: 推 03/22 18:39
Y949731: 現包養都上檯面了嗎 03/22 18:39
CowGundam: 推個,加油 03/22 18:39
iam0718: 要不是凱凱有爆出來 今天肯定是不同風向 03/22 18:41
siliconsand: 因為他們太混,沒有值得宣傳的成績,只好另外開戰場 03/22 18:41
ging1995: 推 03/22 18:41
twelve: 推 03/22 18:43
T730733: 在包養網遇到朋友= = 03/22 18:43
CarRoTxZenga: 推 03/22 18:43
westgatepark: iwin會突然有反應 還不是因為前陣子有人發現可以用 03/22 18:43
westgatepark: 這個搞人 03/22 18:43
qwer338859: 推 03/22 18:43
michael71206: 推 03/22 18:45
FireStation: 問卦:有包養SD的卦嗎 03/22 18:45
kannax: 推 會後還願意關注研討,真的很有心 03/22 18:45
chewie: 推 03/22 18:45
White77: 推 03/22 18:46
jasonger25: 推 03/22 18:46
mantouman: 推 03/22 18:46
Thobel: 隔壁桌好像是包養SD在見面XD 03/22 18:46
CCNK: 推 03/22 18:50
testlab: 推 加油 03/22 18:50
hsin1106: 推! 03/22 18:50
cookiecloud: 推 03/22 18:51
TF00207374: 推 03/22 18:55
Reji: aSugarDating = 包養SD? 03/22 18:55
astinky: 辛苦了! 03/22 18:56
Julibea: 推 03/22 18:57
webberfun: 推 03/22 18:57
pinqooo: 感謝委員支持 板主辛苦了 這種惡意濫用法條一定要想辦法 03/22 18:57
pinqooo: 擋下來= = 03/22 18:57
Hathael: 未看先猜這包養網 03/22 18:57
Haqua: 推 尤其最後一段 最近那個虐嬰案都管不好了還拿二次元開刀 03/22 18:58
aegius1r: 推 真的感謝支持 03/22 18:58
cleverjung: 推 03/22 18:59
iamoldtwo: 推 03/22 18:59
jeff666: 推 03/22 19:02
yovroc: 有人知道包養SD是什麼嗎 03/22 19:02
woody31317: 條理分明 03/22 19:02
caryamdtom: 推,板主委員跟出來的各個ACGN代表都辛苦了 03/22 19:03
Wingedlion: 鬼父都ㄅ重判整天想重判虛擬ㄅ基道有捨摸病 03/22 19:03
rick917: 推 03/22 19:05
chy19890517: 蔡委員是真的有說到點上,如果iwin要擴權就要釋憲、 03/22 19:07
helgalie: 一定又是這包養網 03/22 19:07
chy19890517: 修法,我倒想看看哪幾位敢推這個法案= = 03/22 19:07
chy19890517: 現在多數意見都是不支持也不反對,放著給他鬧而已, 03/22 19:07
chy19890517: 讓iwin自己上風頭 03/22 19:07
t128595: 推委員,真的把心思放在真實兒少不要來管這些啦...... 03/22 19:07
w9515: 謝版主 03/22 19:08
OREOMZA: 包養平台不意外 03/22 19:08
adwn: 推 03/22 19:08
www115ui8: 推 03/22 19:08
Eric85768: 推 版主辛苦了 03/22 19:09
Kowdan: 推,辛苦了! 03/22 19:11
championsun: 推 03/22 19:11
punjab: 覺得包養網EY嗎 03/22 19:11
Lupin97: 推 03/22 19:11
s87879961: 辛苦了 03/22 19:11
manberg: 推 03/22 19:13
YUIatCMU: 推 03/22 19:13
aram9527: 推 辛苦了 有你們真好 03/22 19:15
sashare: 包養網站葉配啦 03/22 19:15
a2492409g: 推 03/22 19:15
NukAnah: 推 03/22 19:18
Jimwater: 推 03/22 19:19
KyoumaDa: 推 03/22 19:20
wiener5269: 推 03/22 19:21
sijiex: 記者收了包養網多少啦 03/22 19:21