高XX那個鬼見解根本不值一談 他那些數據光講出來就笑死人 不如看原新聞訪問的台大刑法教授 我們謝煜偉老師 講得那麼正論 "" 台灣大學法律系教授謝煜偉表示，文意規定的是「真實的人」，但現有爭議的是立法通過 之後，主管機構所寫的立法理由就「圖畫、語音或其他物品」寫到漫畫，並提到這類兒少 題材可能助長犯罪，就將解釋涵蓋到「非真實兒少」，他認為此舉「擴張解釋」。 謝煜偉並指出，條例第36條寫到使兒童或少年被拍攝等內容，也代表指的是真實兒少，非 真實兒少根本解釋不通。 "" 正常人就是很簡單 真人和虛擬這條線明顯到不行 展翅啥小的根本不敢法律論述 擅自噁心的鄙視想像 然後胡言亂語 噁到想吐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 175.181.189.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711093309.A.B8A

推 hcym9: 高XX就是展翅的成員 03/22 15:42

推 noroi: 所以兒少昨天龜縮沒到場 03/22 15:43

推 roribuster: 我比較好奇高教授當初的指導教授是誰 03/22 15:43

推 SonyXperiaZ3: 偽蝠布與雞翅邪會：我不管啦 只要任何ACG角色看起來 03/22 15:45

→ SonyXperiaZ3: 可愛就視同未成年人 即便沒有人會有巨眼 鼻子一個點 03/22 15:45

推 ludi: 政治圈一堆包養好嗎 03/22 15:45

→ SonyXperiaZ3: 沒嘴唇 主觀認定覺得是就是 是和諧對象 03/22 15:45

推 ianlin1216: 反觀中興那什麼水準 03/22 15:45

推 CATALYST0001: https://i.imgur.com/W3TGU2n.jpg 03/22 15:46

推 sdd5426: 高教授的研究精神如此 當初中興到底怎麼聘用他的？ 03/22 15:46

推 vivianqq30: 最分不清楚現實虛擬的就展翅跟高教授啊 03/22 15:47

推 peernut: 有錢人一堆包養好嗎 03/22 15:47

→ mamahayai: 好奇有中興大學的校友上過他的課嗎？ 03/22 15:48

→ xyxhy: 現實跟虛擬分不清楚的人 03/22 15:56

推 wai0806: 他就是靠著自己的學術地位講屁話騙老百姓啊 03/22 15:56

推 sean5236921: 招搖撞騙 03/22 16:03

推 KLjover: 教授憑證現在是雞腿換來的嗎？台灣有什麼憑證不能靠雞腿 03/22 16:04

推 xikimi: 學生妹被包養多嗎 03/22 16:04

→ KLjover: 換的 03/22 16:04

推 gene51604: 合理吧 台灣就是能容納這些不主流思想的人 他們卻想管 03/22 16:14

→ gene51604: 制台灣人的思想 03/22 16:14

推 polanco: 不曉得他的教授看到他現在的言論作何感想 03/22 16:16

推 keroro484: 聽有上過高禿課的群友轉述，他以前就是這樣沒錯 從沒變 03/22 16:24

推 Avero: 有錢人為啥都想包養 03/22 16:24

→ keroro484: 過，上課時也說過不讓小孩看動漫畫 浪費時間 03/22 16:24

推 www115ui8: 謝教授說得很棒 03/22 16:27

→ Hyouri: 我覺得聽這種邏輯的課才叫浪費時間 03/22 16:29

推 allenlee6710: 就是那個認為「就算沒有害到真實人物、但是只要他覺 03/22 16:29

→ allenlee6710: 得『其心可誅』就該抓去關」的人 03/22 16:29

推 ejoz: 有錢人為啥都想包養 03/22 16:29

推 DevilCool: 台大講究「真正的人」，中興講究「心造的人」 03/22 16:30

推 hacker725x: 心智成熟的人會把底線劃清楚，不干涉他人自由。 03/22 16:37

→ hacker725x: 沉溺於褒揚自身品德的人，越喜歡去管東管西又瞎掰一堆 03/22 16:38

推 alan5232000: 真是可悲啊 03/22 17:22