疑涉兒少性剝削／「二次元創作」不會直接下架 自由時報 http://i.imgur.com/U1hWoQx.jpg 衛福部4結論 先通知平台業者補正防護措施 再由地方審議 〔記者邱芷柔／台北報導〕衛福部昨召開「二次元創作（虛擬產物、圖畫）受兒少性剝削 條例規範限制的適切性」會議，會後提出四點結論，未來若發現相關內容疑涉法，處理程 序不直接要求下架，而是先通知平台業者補正相關防護措施，再由地方主管機關組成審議 小組認定是否下架。 iWIN網路內容防護機構以涉及違反「兒童及少年性剝削防制條例」通知PTT等網路社群平 台下架日本成人遊戲相關內容，引發網友及創作者反彈，在公共政策網路參與平台發起連 署，取得超過五千份附議成案。 應以真人為限 iWIN下架機制恐浮濫檢舉 提案人代表律師蔡婉婷指出，依法律脈絡來看，兒少性剝削應以真人為限，不包含虛擬角 色，且iWIN下架機制恐會引起浮濫檢舉問題，針對虛擬兒少性相關創作的把關，是否回歸 到刑法「猥褻物」或建立業者自律機制，可有更多討論。 衛福部昨邀集動漫界、網路平台、專家學者等進行會議，做出「創作自由與兒少權益並重 、法律規範有其必要、認定標準應更具體、先自律再由主管機關認定」四點結論。 衛福部保護司副司長郭彩榕說明，與會代表都認同應兼顧創作自由與兒少保護；考量現行 刑法訂有散布猥褻物品罪，且未排除適用虛擬圖畫，兒少法也對有害兒少身心健康的網路 內容訂有自律規範，有將兒少性影像納入規範的必要。 郭彩榕說，針對「兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫」 規定，應涉兒少性交或猥褻行為，同時依故事情節、脈絡、創作目的或製品用途等綜合判 斷，iWIN近期會再召開會議討論。 為維護創作者權益，郭彩榕說，過去iWIN針對疑涉違反兒少性剝削防制條例，會直接通知 平台業者限制瀏覽或移除下架，未來將改通知平台業者優先補正防護措施，像是警示性防 護、阻攔性防護、嚴格年齡限制等。至於是否涉違法，由地方籌組審議小組進行認定，再 由地方主管機關通知業者限制瀏覽或移除。 可透過「18禁按鈕」把關 不用到刑法層次 ACGN協會策略發展部主任高宗佑指出，兒少性剝削是刑法中的特別法，協會認為可透過「 過橋頁面（18禁按鈕）」把關，不用放到「刑法」層次處理。 台北市動漫企劃人員職業工會理事長劉佳豪直言，「真人」兒少性剝削保護是社會共識， 但虛擬創作品沒有實質受害人，衛福部主張是「有點過頭」。PTT論壇C_Chat版主satoman 則主張，以故事情節、脈絡等主觀標準當認定標準，恐限制創作自由。 勵馨基金會執行長王玥好舉例，像是哆啦Ａ夢裡的靜香在洗澡，雖然畫的是兒童與裸露， 但沒有性化兒童的意圖，就不應有處罰，中央應要列舉「哪些要罰、哪些不罰」，否則大 家各自想像、各自解讀，容易出現偏激例子、造成反彈。 http://i.imgur.com/MdvZhtB.jpg https://myppt.cc/FyQnW5 近期iwin還會再開會 各方並陳內容還行 但標題就 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 101.8.40.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/C_Chat/M.1711089565.A.520

推 s87879961: 內容也不行啊 甚麼性化兒童03/22 14:41

噓 a204a218: 大發慈悲給你一個先自我審查的機會，不要不知好歹03/22 14:41

→ jayppt: 光是 性剝削 這個大帽子 根本沒人帶的起 台灣二次元算gg了03/22 14:42

→ jayppt: 這是 光是有疑慮就先社死 下架與否根本於事無補03/22 14:42

推 MikageSayo: 先推完整新聞03/22 14:42

推 mark1888: 我哥上包養網被我抓包..03/22 14:42

噓 r85270607: 如果你是第一次看到相關新聞：其實並沒有結論03/22 14:42

→ r85270607: 衛服部單方面講出共識、然後三民自講的好像有結論勿吵03/22 14:42

噓 js6661212: 數位中介法 回來了03/22 14:42

噓 Hettt5655: 除了衛福部以外的人都說沒結論 去你自由時報03/22 14:42

噓 Lisanity: 真不愧是你啊 自由03/22 14:43

推 Quaranta: 有人包養過洋鬼子嗎03/22 14:43

→ jayppt: 重點不是有無結論 是命題那麼硬 台灣沒人敢作2次元了03/22 14:43

→ Hettt5655: 標題欄內文也爛03/22 14:43

→ r85270607: 由IWIN來主持 就跟請ISIS主持穆斯林文化一樣偏見03/22 14:43

推 grtfor: 說你有就有，說你沒有就沒有，不愧是凌駕在憲法之上的單位03/22 14:44

→ r85270607: 原Po把IWIN主持那段也一起上色吧03/22 14:44

推 schlemm: 有錢人為啥都想包養03/22 14:44

噓 hansvonboltz: 爛標題03/22 14:44

→ jayppt: 恭喜展翅等 未戰先勝 輿論拉到這種泥巴層級 直接毀掉acg03/22 14:44

噓 RoastCorn: 擴權就擴權，講那麼多，噁心03/22 14:44

→ macocu: 疑涉這詞越想越不對勁，就是分明貼標籤阿 03/22 14:44

→ jayppt: 台灣以後acg創作 算是完了 我沒擴大解釋 就是完了 gg 03/22 14:45

推 Wirol: 有人被洋鬼子包養過嗎 03/22 14:45

→ linzero: 還是會通知平台網站，只是可以僅做分類保護機制即可 03/22 14:45

→ linzero: 但是若平台要下架應該也是平台的權利 03/22 14:45

推 takeda3234: 感覺基本台灣ACG大概就這樣要衰弱了 03/22 14:47

→ MikageSayo: 我推是因為這篇不是故意只剪了片段新聞蓄意刷仇恨值 03/22 14:47

→ r85270607: 好好想想原本我們覺得該組立一個管新聞媒體的組織 03/22 14:47

推 marecht: 到底要多有錢才會想包養 03/22 14:47

→ r85270607: 現在臭成什麼模樣....你確定這次會不一樣嗎 03/22 14:47

噓 ianlin1216: 三立 03/22 14:47

→ ianlin1216: 今天自由 03/22 14:48

→ ianlin1216: 明天就是台灣的屁眼了 03/22 14:48

→ r85270607: 結果監督機構才是最偏的那個 03/22 14:49

推 riokio: 包養SD = aSugarDating 03/22 14:49

→ r85270607: 而在明知IWIN背景構成還要給它擴權？腦子還好嗎 03/22 14:49

推 Hellery: 兩岸殊途同歸~ 03/22 15:02

推 kc1345: 審查媒體-.-？這禁忌程度只比IWib審查思想好一點好嗎 03/22 15:09

噓 SonyXperiaZ3: ACG角色就他媽的不是人 何來所謂的兒少?? 在怎麼定 03/22 15:14

→ SonyXperiaZ3: 義都無法定義 03/22 15:14

推 wiimas: 閨蜜上包養網還推薦我... 03/22 15:14

推 aiiueo: 接著就一堆訴願，地方科員答辯書寫不完 03/22 15:18

→ willytp97121: 性不性化不就靠一張嘴認定 是國民番就孬了喔？你敢 03/22 15:19

→ willytp97121: 說故事裡偷看洗澡的情節沒有色情目的？ 03/22 15:19

→ andy78328: 為啥這些報紙都不敢直接寫有人想擴權 03/22 15:20

推 m6699: 不是,那範例的圖有問題的話，未成年穿泳裝就OUT了? 03/22 15:21

推 Branlli: 包養? 03/22 15:21

→ jalsonice: 先汙名化再談 呵呵 03/22 16:11

→ iampig951753: 回歸猥褻物其實更慘 看來酪梨控自己玩脫了 活該 03/22 16:16

噓 hasroten: 垃圾時報 03/22 16:16

噓 iampig951753: 直接刑235收傳票 爽 03/22 16:18