因為看到很多人以為像這種私人場所停車場 不適用道交條例 就誤以為拿違停魔人沒輒 小弟先來分享一下 首先是行政程序法第168條: http://i.imgur.com/ZEsX0mr.jpg
會提到這條是因為“檢舉”在行政法上屬於“陳情” 也就是說 依照特別法優於普通法原則 如果沒有其他法律規定(例如道交條例明確規範得檢舉的範圍) 那就是回到行政程序法的規定 再來是停車場法第32條: http://i.imgur.com/DgBSAkH.jpg
會提到這條是因為 原po提到的好市多停車場 就是在停車場法的規範範圍內 再來是停車場法第40-1條: http://i.imgur.com/IZaOKVL.jpg
會提到這條是因為 在好市多停車場內違反同法第32條的話 還是可以開罰的 但要特別注意 違反停車場法的有權處罰機關 並不是警察機關 而是各地方政府交通局(或稱處 各地方政府的名稱略有不同) 所以原po或是任何看不過去的熱心版友 其實是可以拍下這些違規魔人違停身障車位的照片 透過地方政府的首長信箱檢舉 我在高雄 試過了在各大百貨公司商場(漢神巨蛋 夢時代 skm park)身障車位 前金區公司在騎樓畫的身障車位 以上都有成案 請大家放心檢舉吧 ---------------------------------- ※ 引述《ASDF41514 ( mos)》之銘言: : https://images.plurk.com/6sEonATCvIIS0RsIquv8k8.jpg
: 如題 在中華COSTCO拍的 : 最近幾個禮拜去不是購物車就是這種不知道殘在哪裡的 : (粉紅色那台在拍照的時候確定是一位健康人士的車 剛好來牽車) : 要走之前還看到一個健康人士又插進來的 : 本來改輔助輪的車就已經很難找地方停了 : 如果各位版友經過中華COSTCO或其他地方看到這種情況 : 拜託反映一下 我自己也是身障人士 真的覺得沒事不要來刷新道德底限 : https://images.plurk.com/4Oa7UZ1VqcSsH8KauYYXW.jpg
: -----------------------本文警語------------------------ : 發文前請詳閱板規 : 政治文以及泛公眾文請注意相關字數限制 : ------以上警語請自行決定是否使用,若無須使用請刪除----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 39.14.10.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Kaohsiung/M.1732368150.A.20A
chillybreeze: 漲姿勢啦 11/23 21:30
nemohuang: 阿就說了符合停車法的就可以,不是私人的問題 11/23 21:37
nemohuang: 但實際上回信跟檢舉是否真的有,這就不清楚了 11/23 21:38
Bigblackoo: 進停車場如果只剩一個車位 能停嗎? 11/23 22:00
Bigblackoo: 還是殘障車位不會列入計算 11/23 22:01
helgalie: 未看先猜這包養網 11/23 22:01
v2ssili: 你可以停阿 如果被檢舉就乖乖繳錢就好 11/23 22:15
chillybreeze: 樓上那情境我有遇過,就是私人收費停車場,我已經感 11/23 22:53
chillybreeze: 應入場結果只剩一個殘障停車位...我不停也是要收錢 11/23 22:53
chillybreeze: ,明明付錢了還可能被罰錢? 11/23 22:53
caca80207: 會問這種問題真的可以領手冊了 11/23 23:11
OREOMZA: 有人知道包養SD是什麼嗎 11/23 23:11
hiwaley: 10分鐘內離開一般是不算錢 11/23 23:11
miki50407: 笑死 失去判斷能力可以領手冊囉 11/23 23:32
Feriohan: 花20塊拿張發票再繞出去找位置跟停殘障沒證被罰那種划 11/23 23:35
Feriohan: 算? 11/23 23:35
chillybreeze: 私人停車場馬上出場也是要收錢的,但沒提供服務硬要 11/23 23:40
punjab: 一定又是這包養網 11/23 23:40
chillybreeze: 收錢這不合理啊 11/23 23:40
chillybreeze: 可以領手冊的話請發給我,我超想要的 11/23 23:41
chillybreeze: 補助滿滿超讚 11/23 23:41
chillybreeze: 另外照我的個性我會先收集證據,可以出場會出場,但 11/23 23:45
chillybreeze: 要收錢我就會停殘障停車位,要開罰再來跑申訴流程, 11/23 23:45
sashare: 包養平台不意外 11/23 23:45
chillybreeze: 不合理的事我才不想吞下去 11/23 23:45
chillybreeze: 要罰也應該是罰業者標示不清未提醒,怎麼是被業者強 11/23 23:47
chillybreeze: 收錢要消費者吞呢 11/23 23:47
chillybreeze: 我個人覺得乖乖送錢給停車場的人判斷力更有問題,但 11/23 23:50
chillybreeze: 無法領手冊 11/23 23:50
sijiex: 覺得包養網EY嗎 11/23 23:50
caca80207: 找管理員,無人的打個電話按個服務鈴就結束的事情,真 11/23 23:50
caca80207: 的適合拿手冊,腦子不用也是很台灣味 11/23 23:50
caca80207: 不過畢竟台灣四輪仔平均智商很正常就是了 11/23 23:50
chillybreeze: 我有遇過服務員叫你隨便停的耶 11/23 23:52
chillybreeze: 不要擋到進出就好 11/23 23:53
VLADINA: 包養網站葉配啦 11/23 23:53
tin989: 因為受罰的是車主不是管理員啊 11/23 23:56
chillybreeze: 業主要收錢做生意,應該要把配套方案做好,讓汽車入 11/23 23:57
chillybreeze: 場前能知道只剩殘障車位啊 11/23 23:57
chillybreeze: 我還遇過明明順便進場了,怎麼每個格子都停滿了,怎 11/23 23:59
chillybreeze: 麼看都是超收啊 11/23 23:59
odemagus: 記者收了包養網多少啦 11/23 23:59
yao2197: 有些私人停車場停進去就算錢了,我就遇過停不到五分,還 11/24 00:14
yao2197: 被收前30分鐘的費用,所以一進去發現剩身障車位,要離開 11/24 00:14
yao2197: 只能憑運氣了啊 11/24 00:14
semicoma: @v2ssili 我持不同看法 你那觀點會形成"只要我有錢 沒什 11/24 01:00
semicoma: 麼不可以"的邏輯和風氣 11/24 01:01
yes500: 包養真亂 11/24 01:01