首先， 別再說商圈轉移的蝦扯蛋理由！ 百貨公司數量南高屌打北高好嗎？ 重點是新蓋大樓與豪宅的興建， 北高新建大樓與豪宅的數量， 吸引近半以上高雄人往北高移動， 看下班的車潮就知道， 往北高的博愛路與中華路及翠華路， 一路塞到北！ 導致人潮、車潮全部一路向北， 所以南高的新建大樓屈指可數， 大多是老舊四十、五十年以上待都更的舊建築， 所以新堀江要起來， 南高的都更要起來！ 都更一起來， 人潮自然來！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 42.74.74.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/Kaohsiung/M.1732245517.A.307

→ wang56: 這篇應該會被噓，南高市中心可是核心價值，不能質疑11/22 11:27

→ auskin: 更多人會去逛駁二/ 夢時代/IKEA 之類11/22 11:29

→ cat654231: 阿就地很貴 難整合11/22 11:43

→ cat654231: 可能要等中央公園對面搞個大的 高鐵也進來才有搞頭11/22 11:44

推 girafa: 高雄市人口外流嚴重 期待台積電比較快11/22 11:55

推 sashare: 有錢人為啥都想包養11/22 11:55

推 ogisun: 新堀江裡面是有幾間百貨公司？11/22 12:12

→ bailan: 南高不是有建商在炒啥輝達宅11/22 12:21

噓 MilkTeaMan: 這觀點不行 這地方都更也買不起都更沒用11/22 12:27

噓 cloud2015: 喔？那夢時代和駁二是在南高還是北高？那邊都沒有人潮11/22 12:28

→ cloud2015: ？11/22 12:28

推 sijiex: 有人被洋鬼子包養過嗎11/22 12:28

→ MilkTeaMan: 南高中心就是夢時代 三多都沒救了還想五福 11/22 12:29

推 kenkuo1688: 南高（火車站-三多商圈）這帶也沒有什麼地方可以興建 11/22 12:44

→ kenkuo1688: 大樓了 想當然爾買的年輕人越來越少 11/22 12:44

→ kenkuo1688: 是說 興X發跟茂X最近也都有在這段買地 未來應該都會蓋 11/22 12:44

→ kenkuo1688: 而且這裡商4/商5多 11/22 12:45

推 VLADINA: 到底要多有錢才會想包養 11/22 12:45

→ chenyeart: 數量？你知道三多路sogo、新光三越平日是什麼情況嗎？ 11/22 12:50

→ auskin: 大家都住北高??? 有人沒去過南高? 11/22 12:53

噓 showcoai: 你整篇文講得就是商圈轉移啊...人潮改變 11/22 13:24

噓 siekensou000: 第二段開始就打臉第一段，是在？11/22 14:42

噓 wingthink: 短暫的人潮？你要不要看看你在說甚麼11/22 15:14

推 odemagus: 包養SD = aSugarDating11/22 15:14

推 Xukzion: 與其救新崛江不如回去救老鹽埕的舊堀江11/22 16:49

→ Xukzion: 至少舊堀江還有駁二可以帶 新崛江還剩什麼11/22 16:49

推 daye2012: 這系列文要改成新堀江『房東』要如何「再」Great Again 11/22 17:12

→ angelo98: 高雄人不夠多 11/23 03:29

推 wingthink: 所以我上下班在三多澄清被卡的車潮都是短暫～ 11/23 10:29

推 yes500: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/23 10:29

→ wingthink: 夢時代那些人潮都是短暫 11/23 10:30

→ wingthink: 謝謝你重新定義了短暫 哈門 11/23 10:30