作者cathy (懶惰蟲)
標題[討論] 愛錶的輪值及保養
時間2024-10-02 21:32:44
各位學長姐晚安。
想請教各位學長姐,
在若干愛錶輪值的情況下,
如果以使用壽命及性能表現為出發點,
集中或是週期性配戴,
什麼樣的使用習慣是比較好的呢?
比如說四支愛錶。
1. 每支集中使用三個月,
每支錶一年中有九個月被長期閒置。
2. 每個月換錶輪值,
每支錶的運轉時間和閒置時間平均分佈。
在不考慮穿搭,
只考慮機件的壽命及性能,
哪一種輪值方式會可以有比較長的保養週期呢?
或者反過來說,
預設五年保養一次的話,
哪一種配戴方式對機件的磨損會比較少呢?
問題有點智障,
但因為每支留下的錶都有跟自己的一段故事,
都想當作是一生錶來照顧跟陪伴。
大家會怎麼做呢?
----
Sent from
BePTT on my Sony XQ-DC72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 36.230.160.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/watch/M.1727875966.A.9A7
→ atropos: 平均輪值比較好10/02 21:53
謝謝A大。
直覺也是平均輪值好些,
但想說集中輪值可以減少鎖入式錶冠的操作次數,某種程度也是一種愛惜。
這樣會太矯枉過正了嗎?
※ 編輯: cathy (36.230.160.149 臺灣), 10/02/2024 22:37:02
推 tooperfect: 其實沒啥差就是,也沒一定要五年就保養10/02 23:09
使用頻率 vs 保養週期 是參考這個日本 youtuber 的建議 (以及自己的預算限制)。
https://youtu.be/uW-gEayCOvc?si=cYb_ugR2TR5op-La
→ atropos: 平均輪值比較好10/02 21:53
推 tooperfect: 其實沒啥差就是,也沒一定要五年就保養10/02 23:09
→ Baumgartner: 錶都是拆壞修壞的 上錶機有問題才要保養 不是像汽車 10/03 12:12
→ Baumgartner: 需要定保 10/03 12:12