https://nextbestpicture.com/anonymous-2025-oscar-ballot-1/ （這位投票會員是導演分會的成員，今年沒有看完短片類的入圍作品，所以沒投短片獎項） 最佳影片： 今年相較去年算是比較弱的一年，因為我們沒有看到像《奧本海默》那樣的大作。但你要 我選前三名的話，排名會是《秘密會議》、《巴布狄倫：搖滾詩人》、《艾諾拉》。 最佳導演： 我必須投給Brady Corbet。他只用1000萬美元拍攝出來的作品實在令人驚艷。我覺得《粗 獷派建築師》在某種程度上是表演性質很強的作品，透過其序曲、中場休息和過長的片長 表現。但無論觀眾對他使用這種呈現方式的看法如何，都不能否認他的大膽構想以及他在 有限資源下達成的成就。 最佳女主角： 我投給Fernanda Torres在《我依然在此》中的演出。我是在她贏得金球獎後才終於補看 這部電影，我非常高興我有看到，因為她在這個如此極為內斂的角色中展現出了強大的演 技。 最佳男主角： 我投給了Sebastian Stan。今年對他來說是相當出色的一年，在《非常男人》和《狂人法 則》中都有著精彩的表現。我最敬佩的是他的勇氣，做為一位在商業大片世界中已經取得 成功的演員，卻不畏懼挑戰獨立製作，甚至願意飾演當今世界上最令人畏懼、最有權勢、 最令人厭惡的人物之一，也完全不介意讓自己看起來不帥氣。 我本來是會投給Adrien Brody，但AI的爭議對我影響太大了。 最佳女配角： Monica Barbaro在《巴布狄倫：搖滾詩人》中的表現令人驚艷。美妙的歌聲和出色的氣質 ，氣場十足，完美詮釋了Joan Baez 最佳男配角：　 跟投給Sebastian Stan的理由一樣，我投給了Jeremy Strong。因為他的勇氣及對角色的全 然投入，他飾演了Roy Cohn。雖然他可能會輸給在《繼承之戰》中的搭檔Kieran Culkin。 但他的敬業精神無可挑剔，我非常尊敬他作為一名演員的投入跟奉獻。 最佳原創劇本： 我投給了《September 5》。我不明白為何這部電影沒有獲得更多提名，我非常喜歡，所以 這一票是毫無疑問的投下去。我不能理解《懼裂》怎麼那麼受歡迎，我覺得這部作品傳達 的訊息過於直白。但我猜《艾諾拉》應該會贏得這個獎項。 最佳改編劇本： 絕對是《秘密會議》。其它作品完全不能相比。 最佳動畫長片： 我投給《喵的奇幻漂流》。對我來說這部是所有入圍作品中最具藝術成就的一部。 最佳紀錄長片： 我沒能看完所有入圍作品，所以我棄權。 最佳國際電影： 我投給《我依然在此》。但我真的很愛《喵的奇幻漂流》，我希望它至少能贏得一項獎。 我最後在動畫長片獎投給了它，我認為它在那個獎項的贏面更大。 最佳攝影： 《吸血鬼：諾斯費拉圖》。那部作品的攝影技術和燈光效果實在令人難以置信。 最佳剪輯： 《秘密會議》。這部作品有種推動力，使得觀看一群老人閉門談話成為今年度最引人入勝 的電影之一。 最佳服裝設計： 我對這部電影並不太感興趣。但《魔法壞女巫》的設計是今年最令人印象深刻的作品 最佳美術設計： 《魔法壞女巫》。跟投服裝設計獎的理由一樣。 最佳妝髮： 我投給《魔法壞女巫》。我知道多數人都投給《懼裂》，但老實說，我覺得它太想模仿 Rick Baker的風格並讓觀眾留下深刻印象，而不是去做一些感覺更自然的東西，尤其是在 第三幕，我發現它做得有點過頭了。 最佳原創配樂： 《秘密會議》。當Volker Bertelmann與Edward Berger合作時，他知道如何利用低音來吸 引你的注意力，就像他們在《西線無戰事》中所做的那樣，那真是太迷人了。那與其說是 旋律，那更像是個沉思的樂句，這真的增加了緊張感，我非常喜歡。 最佳原創歌曲： 我投給了Dianne Warren。她總有一天會贏得這獎項，對吧？雖然我很欣賞《璀璨女人夢》 的大膽歌劇風格，但它並不是一部好的電影，歌曲也是一樣。 最佳音效： 任何一部音樂劇或是跟音樂相關的電影，如果製作精良，都應該角逐奧斯卡獎，所以對我 來說，這個獎的選擇會是在《魔法壞女巫》和《巴布狄倫：搖滾詩人》之間。 James Mangold的電影是在真實世界中講述，這使得音效團隊更難去製作讓觀眾更有沉浸感 的效果，因為他們沒有奇幻電影中可以使用的技巧。 《魔法壞女巫》是一部主要在後製中完成音效的電影。而《巴布狄倫：搖滾詩人》的氛圍 則是由音效團隊在片場製造出來，這讓你更身歷其境。 《沙丘：第二部》似乎會贏得這個獎項，但上一部已經贏過了，而且我覺得第二部作品也 沒什麼太大的不同能讓其再次獲獎。 最佳視覺效果： 我會說《沙丘：第二部》是最佳視覺效果獎得主。原因很簡單，因為它沒有任何競爭對手 。這部是今年實景與視覺效果最完美結合的作品，毫不猶豫的選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 106.105.221.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/movie/M.1740684753.A.B5A

推 bygamantou : 沒辦法在典禮前看到秘密會議哭了 02/28 04:44

推 violin9458 : 這位老哥為啥要浪費票呢 02/28 04:50

→ nood : 樓上，因為人家有自己的評判與標準，不會無腦跟風 02/28 05:18

→ nood : 投 02/28 05:18

推 SatanLoveGod: 很顯然這位會員比2F懂投票的意義 02/28 05:27

推 Cinedt: 包養平台不意外 02/28 05:27

推 joey0602 : 這位導演會員蠻認真投。感覺秘密會議真的有可能翻盤 02/28 05:48

→ joey0602 : ？然後巴西影后Fernanda Torres其實蠻多人投的 02/28 05:48

推 joey0602 : 大推這導演說所有入圍作品中最欣賞《喵的奇幻漂流》 02/28 05:54

→ joey0602 : ！同希望喵喵能拿個獎呀！ 02/28 05:54

推 joey0602 : 自己看過粗獷派後最推的還是演員。Adrien Brody如果 02/28 05:59

推 Drither: 覺得包養網EY嗎 02/28 05:59

→ joey0602 : 沒AI爭議穩二封...唉... 02/28 05:59

推 keller : 幸好年輕拿過了 AI就不知道實際上修多大多小 02/28 06:24

→ edd740404 : 這種就是看好玩的，秀出一票也不會比幾千票投出的 02/28 06:49

→ edd740404 : 奬項準 02/28 06:49

推 poopooShaw : 這種會接受匿名訪談的會員都很有自己的風格，很有 02/28 07:43

推 Notker: 包養網站葉配啦 02/28 07:43

→ poopooShaw : 趣XD 02/28 07:43

推 sunnyyoung : 讚 真是應該要多一點這種報導 多點業界人直白的想 02/28 09:06

→ sunnyyoung : 法或觀點 02/28 09:06

→ sleepyrat : 有些匿名訪問到的會員也很奇葩與非理性投票。 02/28 09:37

推 speed2 : 是有多討厭懼裂，很幽默喔 02/28 09:45

推 Peycere: 記者收了包養網多少啦 02/28 09:45

推 turnpoint : 所以這些投票者如果像當年為了反川普硬投給月光下 02/28 09:54

→ turnpoint : 的藍色男孩而擠掉拉拉鍊的話，冬兵也有機會在最佳 02/28 09:54

→ turnpoint : 男主角爆冷門，因為那些反川投票人 02/28 09:54

推 mashmabo : 某人都可以討厭奧本成那樣了，從上映到獎季，無所 02/28 10:11

→ mashmabo : 不酸，大罵特罵，別人為何不能討厭懼裂？ 你不喜歡 02/28 10:11

推 vd422: 包養真亂 02/28 10:11

→ mashmabo : 的，講多難聽都沒關係，喜歡的，就不準人批評，真是 02/28 10:11

→ mashmabo : 好笑 02/28 10:11

推 efkfkp : 我覺得如果每個會員匿名投票都有附講評，可能評語會 02/28 10:16

→ efkfkp : 比頒獎典禮更精彩，雖然可能七成的評語是沒看過用腳 02/28 10:16

→ efkfkp : 投票（ry 02/28 10:16

推 lutano: 演藝圈一堆包養好嗎 02/28 10:16

推 j022015 : 秘密會議台灣還沒有上 好期待 02/28 10:19

→ shengju1029 : 很喜歡每年看匿名投票報導欸 很多觀點很有趣 02/28 10:42

→ violin9458 : 奧斯卡又不是政治選舉會公布大家的票數 沒辦法透過 02/28 11:00

→ violin9458 : 投票展現什麼獨立思考跟個人價值 02/28 11:00

→ violin9458 : 以這位仁兄來說 他沒辦法接受AI 但不投甜茶或佛地 02/28 11:01

推 muiwo: 政治圈一堆包養好嗎 02/28 11:01

→ violin9458 : 魔衝票 結局就是Brody二封 02/28 11:01

→ violin9458 : 傳達的結果就是影藝學院從業人員不在乎AI修口音 02/28 11:02

推 sentital : 真的覺得奧斯卡BP就是秘密會議了 02/28 11:12

推 KB1999KB2 : 他至少認真看完才投 推 02/28 11:53

推 mach1210 : 導演品味還是比較高 可惜演員部門會瞎投一通 02/28 12:11

推 sunuzo: 有錢人一堆包養好嗎 02/28 12:11

推 yjay : 樓上上上violin9458的推文說的真好，真的是這樣XD 02/28 12:16

推 chris920309 : 這個人投的票是故意背道而馳嗎？ 02/28 12:58

推 mach1210 : 背道個屁 這才是最不公關最合理的選擇 02/28 13:21

→ speed2 : ma好氣喔 XD 02/28 15:21

→ speed2 : 我說好幽默 ma可以理解成不準人批評 真的很氣吼 02/28 15:23

推 UNIQC: 學生妹被包養多嗎 02/28 15:23

→ speed2 : 奧斯卡就是大眾投票 品味高低因人而異 02/28 15:25

推 speed2 : 真要說不準人批評的 就是ma不準我批評奧本海默XD 02/28 15:28

推 mingchei : 畢竟四大部門還是SAG最有勢力，其他三個如果跟SAG 02/28 15:52

→ mingchei : 風向一樣代表會大贏 02/28 15:52

推 sleepyrat : 奧斯卡的計票方法比較偏中間值，除非具壓倒性優勢~ 02/28 17:19

推 dewaro: 有錢人為啥都想包養 02/28 17:19

→ calculus9 : 平行母親那年好幾個匿名投女主角 賠率大降XD 02/28 17:19

推 lovelva00 : 看中譯..這人還是有考量到投誰比較有勝算這件事XD 02/28 19:05

→ lovelva00 : 02/28 19:05

推 Terminals : 看看而已，對於著重於最終誰拿獎的人沒有太多參考 03/01 01:03

→ Terminals : 性，畢竟就是一位會員的偏好罷了。 03/01 01:03

推 Elfego: 有錢人為啥都想包養 03/01 01:03