首先我必須承認 自己進電影院看的感受就是悶 不至於到爛片 因為調色跟運鏡還有編舞 以及演員演技都很不錯 只是就是有狗屎的劇本 導致整個大便片就像慢慢拉屎 好像便祕那樣 至於為什麼會成為爛片恐怕就要歸功於那些腦補仔了 故事就很平鋪直敘 沒有什麼奇怪的爭議 主角就是個莫名的廢物 加上媽媽有病 本身也是腦袋笨笨有病又整天被針對被欺負 但不合理的是 營造的太中二了 好像全世界都恨他 任何路人看到他就要開扁 連治療師還是誰 都要在他臉上開大 說世界沒人在乎你 這也太魔幻 不現實 再來就是變身成英雄的過程也不是悲劇也不是喜劇 只是一場鬧劇 就因為拿到槍亂殺人 就成為了某種社會底層的代表象徵? 人家其他犯罪者至少都能堂而皇之 給出個正義旗幟 不求你像夜神月那麼高尚 但至少也要打著一點意義 而不是純粹因為你崩潰了 玻璃心了 被欺負了 就要製造混亂 這完全就只是中二病的鬧劇欸 沒有深度以外也不好笑 也不感動人心 被你啟發的恐怕只有某中二歌手 會吸麻鬧事後 借鑑你的穿搭(幾年前的x和弦) 整部電影我承認演技還不錯 畫面很棒 可是劇情真的無聊又愚蠢 一堆幻想畫面 又不刺激 連底下來怒酸的宅宅平常幻想都比亞瑟的幻想強烈刺激一百倍 爆氣在脫口秀節目上殺主持人也超中二 完全就是不知所云的憤怒 很莫名 不懂為何一堆人可以從這種東西講出一堆深度 同樣反烏托邦 劇本層面被寄生上流屌打到哭 會覺得好看或是精彩很有深度的 是不是只要看到是弱勢 是精神病患者的悶片 就可以洋洋灑灑的覺得很有價值很有意義.... 看這部片我不如去看開司賭博 裡面的人性精彩 底層模樣刻畫得更深 雖然很拖至少有真實表達 人渣VS財團的張力 而不是漂亮話面但全都是發病幻想者的一個喃喃自語+跳舞畫面 要看跳舞那去看育達妹跳還是看啦啦隊跳舞就好了 一個發病小丑跳舞 很有藝術 又怎樣 真的沒必要硬講出一些人性深度 希望如果有人想反駁我的話可以至少舉出例子 告訴我哪裡有深度XD 如果自己看大概可以給五分 但如果看吹捧腦補仔亂吹 就會讓整部片下降到3分 以上 理性討論 愛大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(web-ptt.org.tw), 來自: 150.117.1.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://web-ptt.org.tw/movie/M.1727103971.A.3D2

推 w854105 : 唉現在的人觀影水準這麼差嗎 09/23 23:22

噓 alexxyang : 理性討論？對理性是不是有甚麼誤解？ 09/23 23:31

推 szdxc17 : 你在內文把覺得好看的人罵了個透 09/23 23:46

→ szdxc17 : 再來喊理性討論，太屌了哥 09/23 23:46

推 ediward : 為什麼對電影的評價是基於其他人的觀感，每個人對 09/23 23:47

推 schlemm: 閨蜜上包養網還推薦我... 09/23 23:47

→ ediward : 同個畫面甚至同個台詞都會因為人生經歷而有不同的 09/23 23:47

→ ediward : 體驗，只是你沒辦法共情而已。 09/23 23:47

推 philibra : 我也覺得就是個神經病的故事，畫面好看，不過我蠻喜 09/24 00:28

→ philibra : 歡這部的 09/24 00:28

噓 philibra : 所以我只好噓死你 09/24 00:29

推 Wirol: 包養? 09/24 00:29

噓 kfwibsj : 理性噓 09/24 00:31

噓 ggb8968743 : 可憐噓 09/24 00:32

→ secretfly : 啊哈哈怎麼好多人不演直接崩潰 09/24 00:40

→ secretfly : 也太可愛了吧 09/24 00:41

→ pttnobody76 : 內文寫得算認真 09/24 00:46

推 marecht: 台全最的包養SD上線啦! 09/24 00:46

→ pttnobody76 : 但為什麼用字遣詞這麼像在釣魚??? 09/24 00:46

噓 iqqi4200 : 懶人包:他們覺得很棒但我不這麼覺得 09/24 00:49

→ roex0608 : 只能說你對小丑這個蝙蝠俠世界中的角色有錯誤的期 09/24 00:50

→ roex0608 : 待 09/24 00:50

→ iqqi4200 : 我也不覺得有深度 但這片氣氛營造絕對是數一數二 09/24 00:50

推 riokio: 現在包養網都這麼直接嗎 09/24 00:50

噓 aegisWIsL : 4 不夠會說教的片沒有看的必要 09/24 01:12

推 buzijj : 我也認同好悶，很多地方看了白眼翻翻 09/24 01:13

→ appledick : 本來就是眼神經病的片，上一部也不知在嘴啥，就是 09/24 01:21

→ appledick : 爛片一部 09/24 01:21

推 KBTIT : 不到難看啦 你說過譽的話我也同意就是 09/24 01:52

推 wiimas: 歐美包養真的很平常嗎? 09/24 01:52

→ toebb : 有一天在 Netflix 意外點來看 看完覺得是神作 09/24 02:33

→ toebb : 不管是美術、攝影還是音樂音效 09/24 02:33

→ toebb : 都能感受出各種細節是很講究的 09/24 02:33

→ toebb : 劇情的鋪成跟敘述也很好消化 好懂 09/24 02:33

→ toebb : 覺得是很不錯的作品 奧斯卡提名多項實至名歸 09/24 02:33

推 Branlli: 男友上包養網 該放生嗎 09/24 02:33

→ toebb : 明天要去電影院看重映（好開心） 09/24 02:33

→ toebb : 這部電影明明是天馬行空的漫改電影 09/24 02:34

→ toebb : 但完完全全展現了「真實」 我想因此打動許多人吧 09/24 02:34

噓 b150427 : 嫌電影不好看是你的自由，高高在上的先把覺得好看的 09/24 02:43

→ b150427 : 人臭罵一頓，再假惺惺的說一句理性討論，最情緒化的 09/24 02:43

推 Cinedt: 是這個包養平台嗎 09/24 02:43

→ b150427 : 就是你 09/24 02:43

→ b150427 : 如果你是認真要問這部片哪裡好看，既然你喜歡寄生上 09/24 03:02

→ b150427 : 流就來談一下吧，導演在片中運用了大量分鏡的技巧， 09/24 03:02

→ b150427 : 例如「界線」，除了台詞提及，也有利用「線」去區隔 09/24 03:02

→ b150427 : 出貧富的構圖；其他還有「對比」，例如那個一直關在 09/24 03:02

推 Drither: 交男友跟包養有什麼差別 09/24 03:02

→ b150427 : 地下室的人，終於來到放著美食與刀具的餐桌，他選了 09/24 03:02

→ b150427 : 刀，在那一刻表達出了他的復仇意志遠高於對自由與食 09/24 03:02

→ b150427 : 慾的渴望，其他還有大量的影射/暗喻 09/24 03:03

→ b150427 : 而小丑也有大量的暗喻手法，例如每次他「上樓梯（力 09/24 03:03

→ b150427 : 爭上游）」都是沉重的、痛苦的，每次「下樓梯（墮落 09/24 03:03

推 Notker: 包養網到底在紅什麼? 09/24 03:03

→ b150427 : ）」都是光明的、快樂的，此外，用「大笑」來表達「 09/24 03:03

→ b150427 : 痛苦、悲傷」，這是非常非常困難的事情。 09/24 03:03

→ b150427 : 小丑很難說是英雄電影，更接近諷刺/黑色寫實/藝術電 09/24 03:03

→ b150427 : 影，多有致敬1976年的「計程車司機」，那是一部描述 09/24 03:03

→ b150427 : 主角不斷努力卻仍不停受到打擊，最後卻陰錯陽差被當 09/24 03:03

推 Peycere: 有人被包養嗎 09/24 03:03

→ b150427 : 作英雄的故事，也是在諷刺現實與群眾的荒謬。 09/24 03:03

→ b150427 : 如果單純focus在「劇本、節奏、邏輯」，或想看爽片 09/24 03:03

→ b150427 : ，那的確會看得很痛苦，說實話這也很吃電波，看得懂 09/24 03:03

→ b150427 : 就是看得懂，看不懂也不會少一塊肉。 09/24 03:03

噓 lsh19921030 : 但我不喜歡藤原龍也的演技 09/24 04:38

推 vd422: 求包養...管飽就好XD 09/24 04:38

推 wolf86220 : 推樓上b大認真了 09/24 05:47

推 yy4857 : 嫖同推樓上b大 09/24 07:35

噓 ImaiLisa : 可憐 09/24 07:59