推 simonfz : 不給看手機，會被說心裡有鬼啦XD 板上不也一堆這種 10/30 06:32
→ simonfz : 女人（沒說全部嘿 10/30 06:32
推 dp44 : 說要看女方手機的時候 就會變成你不尊重我的隱私 你 10/30 07:55
→ dp44 : 不相信我 10/30 07:55
→ nanalia : 男性也有不給看手機疑神疑鬼的 跟性別有啥關係？ 10/30 08:16
推 marah : 我個人沒辦法把指責當耳邊風 這樣人生太痛苦了 如果 10/30 08:19
→ marah : 沒有妨礙他人 覺得不需要一直忍受指責 總有一天會爆 10/30 08:19
→ marah : 發 10/30 08:19
推 nicklyyyy : 不，面對雙重標準的人你用他的方式對待他，他只會 10/30 08:19
→ nicklyyyy : 跟你翻臉 10/30 08:19
→ yaokut : 若女生根本不在意他所謂給予的交友空間，她根本不想 10/30 08:23
→ yaokut : 跟異性互動，只跟女性往來，這種魔法根本沒有用！ 10/30 08:23
→ quiet93 : 你分析錯誤，這招沒用，所以他才不用這招 10/30 09:13
→ quiet93 : 因為男方想要的是不被管 10/30 09:13
→ quiet93 : 如果用你這招，然後女方證明自己能接受這種監控， 10/30 09:14
→ quiet93 : 那不就搞笑了 10/30 09:14
→ quiet93 : 其實不在意的人，還真的無所謂，被定位/看訊息這些 10/30 09:15
→ quiet93 : ，如果差不到什麼，是一直做這件事情的人會感覺無 10/30 09:15
→ quiet93 : 聊而已XD 10/30 09:15
→ RossRachel : 男方還是可以看他手機啊，現在是沒有看手機，不管 10/30 09:16
→ RossRachel : 交友狀態，誰知道介入之後會不會有什麼新展開XD 10/30 09:16
推 quiet93 : 介入之後把自己搞成死局而已 10/30 09:17
→ quiet93 : 我可以接受這樣的檢視，為什麼你不行 10/30 09:17
→ quiet93 : 就像媒體選擇跟蹤陳幸妤不跟蹤周美青一樣 10/30 09:17
→ quiet93 : 很無聊，沒有爆點，你是能看多久啦 10/30 09:18
→ quiet93 : 拿老婆手機，可能都在講買什麼東西，各種八卦，這 10/30 09:19
→ quiet93 : 不是很浪費生命嗎XD 10/30 09:19
→ RossRachel : 有人能夠接受自己在不信任中被監管？要先以其人之道 10/30 09:19
→ RossRachel : 還治其人之身，人家才會接受自己的錯誤 10/30 09:19
推 quiet93 : 如果對方能接受，這樣是證明誰的錯誤XD 10/30 09:23
→ quiet93 : 其實能接受的很多，因為真的很坦然，這種監控維持 10/30 09:24
→ quiet93 : 不久XD 10/30 09:24
→ quiet93 : 不是男方不能過這種生活，而是女方寧願過這種生活 10/30 09:25
→ quiet93 : 還不離婚才是白癡 10/30 09:25
→ quiet93 : 對一個人連基本的信任都沒有，連當朋友都不行，拿 10/30 09:26
→ quiet93 : 來當另一半真是頭殼壞掉 10/30 09:26
推 xasd : 自信自己沒什麼，又不覺得這算隱私的人，就可以啊， 10/30 09:26
→ xasd : 就根本沒有被監管感，何來不接受？ 10/30 09:26
推 quiet93 : 對啊，婚姻中很多人都能接受這種監管的，只是通常 10/30 09:28
→ quiet93 : 不會這樣施行 10/30 09:28
→ quiet93 : 因為彼此信任度很夠，會覺得很白癡浪費時間XD 10/30 09:28
→ quiet93 : 看老婆聊八卦買東西，看老公群組噴一堆垃圾話，真 10/30 09:29
→ quiet93 : 的很浪費生命XD 10/30 09:29
推 quiet93 : 有權拒絕對方看手機，反過來想，為什麼要選擇一個 10/30 09:31
→ quiet93 : 拒絕你看手機的人結婚 10/30 09:31
→ quiet93 : 法律保障隱私沒錯，但是你不應該跟不跟你分享隱私 10/30 09:32
→ quiet93 : 的人結婚 10/30 09:32
推 dp44 : 真要說的話 看手機本來就不是正確的事... 10/30 09:32
→ quiet93 : 夫妻之間談什麼正確？！ 10/30 09:33
→ yaokut : 自信自己沒什麼，又不覺得這算隱私的人，就可以，沒 10/30 09:34
→ yaokut : 有被監管的感覺 +1 10/30 09:34
推 quiet93 : 一個可能傳染菜花給你的對象，你跟他談正確，是不是 10/30 09:36
→ quiet93 : 搞笑了點 10/30 09:36
→ quiet93 : 不把生活與你共享的人，不值得成為另一半 10/30 09:37
→ quiet93 : 何不如就談談戀愛就好，不需要進入婚姻 10/30 09:37
→ quiet93 : 成為婚姻的另一半是很有價值的，不然同志們幹嘛要 10/30 09:39
→ quiet93 : 爭取 10/30 09:39
推 quiet93 : 配偶是有很多權利與義務的，隱私？談戀愛就好，沒 10/30 09:43
→ quiet93 : 必要當配偶 10/30 09:43
→ RossRachel : 因為信任彼此而結婚，又因為不信任而看對方手機，這 10/30 10:19
→ RossRachel : 樣的人反而才不適合結婚吧？ 10/30 10:19
→ RossRachel : 既然不信任就不要結婚，不要讓彼此多了法律的牽絆， 10/30 10:21
→ RossRachel : 反而是當個朋友點水之交比較好不是？ 10/30 10:21
→ RossRachel : 當然要怎麼相處是夫妻間的默契，但法律就是最後的 10/30 10:22
→ RossRachel : 底線與公約數 10/30 10:22
→ RossRachel : 法律是道德的最低標準，重視法律的人才會進而重視 10/30 10:27
→ RossRachel : 更高的層次，這是我的想法 10/30 10:27
推 quiet93 : 是啊，所以我說女方何必過這種生活，不應該跟沒有信 10/30 10:29
→ quiet93 : 任感的對象結婚 10/30 10:29
→ RossRachel : 就算另一半都沒有異性朋友，也不代表有權調閱手機， 10/30 10:29
→ RossRachel : 法律的底線就寫在那 10/30 10:29
→ quiet93 : 你沒有權利跟對方給你看，這是兩回事吧 10/30 10:30
→ quiet93 : 一個願意跟你共享所有隱私的人？這有牴觸什麼法律？ 10/30 10:30
→ RossRachel : 男女方價值觀不同，要離也可以，但要在婚姻中維持 10/30 10:30
→ RossRachel : 平等地位，我能提供的方法如原文 10/30 10:30
→ quiet93 : 一開始就不應該選擇不跟你共享所有隱私的人阿 10/30 10:31
→ quiet93 : 對方不允許，才會有侵權問題，不是嗎？ 10/30 10:31
→ quiet93 : 對方允許的話，怎麼會有侵權問題？ 10/30 10:31
→ RossRachel : 原Po不就不想被查看嗎？XD，還是我哪裡有誤解？ 10/30 10:32
→ quiet93 : 對啊，所以他們不適合婚姻，這沒什麼誤解阿 10/30 10:32
→ quiet93 : 婚姻就應該選擇一個願意跟你共享所有隱私的人 10/30 10:33
→ quiet93 : 當對方說法律保障我的隱私時，你就不應該選擇他成 10/30 10:33
→ quiet93 : 為婚姻的對象，這邏輯不衝突阿 10/30 10:33
→ RossRachel : 應該是說他們彼此不適合吧，只單方面說原Po不適合， 10/30 10:34
→ RossRachel : 其實就是認為夫妻間手機應該是要可以互相看的，但法 10/30 10:34
→ RossRachel : 律上就是不行啊XD 10/30 10:34
推 quiet93 : 法律上的規定要上法院才會用到，不是嗎XD 10/30 10:35
→ quiet93 : 跟你的另一半搞到上法院的關係，還會是好關係嗎XD 10/30 10:35
→ quiet93 : 結婚是人生的風險，生小孩更是 10/30 10:36
→ quiet93 : 我是不會選擇在意個人隱私的人組隊啦 10/30 10:37
→ quiet93 : 我的財產要給配偶繼承，我還要對配偶附扶養責任 10/30 10:38
→ quiet93 : 然後跟我談手機隱私？！搞笑嗎 10/30 10:38
推 quiet93 : 不是在意隱私，而是這個人不配分享你的隱私 10/30 10:39
→ quiet93 : 不要跟不配分享你隱私的對象結婚，原po需要有的思想 10/30 10:40
→ quiet93 : 應該是如此 10/30 10:40
→ quiet93 : 他應該去找一個他願意分享隱私的女人結婚 10/30 10:41
→ RossRachel : 不對吧，他應該是要找一個能接受他有隱私有空間的女 10/30 10:52
→ RossRachel : 生結婚吧？為什麼到頭來還是要用你的婚姻經營模式？ 10/30 10:52
→ RossRachel : 法律就是擺在那，就算懷疑伴侶也無權調閱、截圖，就 10/30 10:52
→ RossRachel : 算伴侶出軌調閱，也不代表這行為合法耶，會讓關係上 10/30 10:52
→ RossRachel : 法院的，應該是不尊重隱私不守法的一方吧？ 10/30 10:52
→ RossRachel : 當然啦，你們夫妻彼此能接受那很好啊，也不影響到他 10/30 11:00
→ RossRachel : 人。但是原原Po就是不平衡，所以需要讓他知道法律可 10/30 11:00
→ RossRachel : 以保護他，他需要懂得使用啊 10/30 11:00
推 quiet93 : 法律可以保護他，所以要上法院離婚阿XD 10/30 11:04
→ quiet93 : 如果婚姻最後都會因此走到盡頭，何不一開始就好好挑 10/30 11:05
→ quiet93 : 對象 10/30 11:05
→ quiet93 : 所以我講的就是千萬不要找一個不跟你分享隱私的人 10/30 11:05
→ quiet93 : 結婚啊 10/30 11:05
→ RossRachel : 讓女方學會給對方空間跟隱私，不行嗎？XD 10/30 11:06
→ quiet93 : 當你開始跟對方計較你的隱私時，真的不適合組隊 10/30 11:06
→ quiet93 : 不計較隱私之後才會有信任感，信任感最後會回頭保護 10/30 11:08
→ quiet93 : 隱私 10/30 11:08
→ quiet93 : 當開始計較隱私時，就沒有信任感，更不會有隱私 10/30 11:08
→ RossRachel : 夫妻間的相處模式沒有那麼ㄧ元論吧？ 10/30 11:08
→ quiet93 : 雙方沒有信任感的時候，還要學會給隱私？先有信任感 10/30 11:09
→ quiet93 : 才會有隱私 10/30 11:09
→ quiet93 : 夫妻間當然不是一元論阿，現在離婚率那麼高 10/30 11:10
→ yaokut : 女生直接找個沒打算婚後還要保有異性交友空間的伴侶 10/30 11:13
→ yaokut : 比較實際。 10/30 11:13
推 quiet93 : 找一個需要我尊重他隱私的人組隊的好處是什麼？ 10/30 11:14
→ quiet93 : 我要對他負扶養照顧同居責任，我賺的錢跟保險，他 10/30 11:15
→ quiet93 : 有優先繼承權 10/30 11:15
→ RossRachel : 那你怎麼看待這條法律的宗旨？？你覺得法律公約數是 10/30 11:15
→ RossRachel : 有條件的的分享並保有隱私？還是無條件的去查看別人 10/30 11:15
→ RossRachel : 的隱私，因為你們的關係不能因為隱私而產生不信任感 10/30 11:15
→ RossRachel : ？ 10/30 11:15
→ quiet93 : 然後我還不能過問他的隱私？ 10/30 11:15
→ yaokut : 好處是有自己尊重他交友空間/隱私的自豪感？XD 10/30 11:15
→ PECVD : 個人觀點予以尊重,但說成好像真理一樣就怪了 10/30 11:16
→ quiet93 : 為什麼叫查看？對方不給你看才會有這個問題，不是 10/30 11:16
→ quiet93 : 嗎 10/30 11:16
→ quiet93 : 一開始就不應該找不給你看的人組隊 10/30 11:16
→ PECVD : Q不重視他人的隱私沒關係,那是你自己的選擇 10/30 11:16
→ PECVD : 但不要說成好像大家都應該這樣,哈哈! 10/30 11:17
→ quiet93 : 我很尊重他人的隱私，但是我跟老公之間不存在隱私， 10/30 11:17
→ quiet93 : 這很難理解嗎 10/30 11:17
→ RossRachel : 不管你怎麼看待你的婚姻關係，都不應該鼓勵別人去 10/30 11:17
→ RossRachel : 觸碰到法律給予彼此的保護，不是嗎？ 10/30 11:17
→ PECVD : 那是你們的選擇,不是大家都該跟你們一樣 10/30 11:17
→ yaokut : 所以說這篇只適合雙重標準的，如果女生根本不在意， 10/30 11:18
→ yaokut : 到底哪來的魔法 XD 10/30 11:18
→ quiet93 : 一開始就不要進入婚姻，好好地挑選對象 10/30 11:18
→ quiet93 : 怎麼會是進入婚姻之後，被別人用法律制裁，這女人 10/30 11:18
→ quiet93 : 笨啊 10/30 11:18
→ PECVD : Q你就是覺得自己的想法很正確就是了? 10/30 11:19
→ quiet93 : 我是不知道共享一切的婚姻，要怎麼有不同的隱私選 10/30 11:19
→ quiet93 : 擇啦 10/30 11:19
→ yaokut : 所以要鼓勵他們使用法律捍衛自己的權利了嗎？XD 10/30 11:19
→ PECVD : 別人有別人的考量,你有你的考量 10/30 11:19
→ quiet93 : 除非辦了婚姻財產分開制，再搞一些婚前協定什麼的保 10/30 11:20
→ quiet93 : 護自己 10/30 11:20
→ PECVD : 不要覺得自己就是最正確的 10/30 11:20
→ RossRachel : 魔法只是方案A，用法律自保是方案B啊 10/30 11:20
→ quiet93 : 每個人對於風險的評估不同啊，對於我來講，結婚生子 10/30 11:21
→ quiet93 : 是很高的風險 10/30 11:21
→ PECVD : 什麼時候婚姻變成 "共享一切" ? 10/30 11:21
→ quiet93 : 可能有人不覺得，那標準第一點，我當然尊重，不然 10/30 11:21
→ quiet93 : 勒 10/30 11:21
→ yaokut : 既然如此用什麼魔法，直接用法律不是更快？ 10/30 11:21
→ PECVD : 自己的前提不要叫大家一起相信啊 10/30 11:21
→ quiet93 : 我才想問你想保留什麽東西不跟你另一半共享？ 10/30 11:21
→ PECVD : 我想保留什麼跟你有什麼關係 ? 10/30 11:22
→ quiet93 : 我好奇啊 10/30 11:22
→ PECVD : 為什麼什麼東西都要共享 ? 10/30 11:22
→ PECVD : 不共享就不是婚姻 ? 10/30 11:22
→ quiet93 : 所以什麼東西可以在婚姻裡不共享？ 10/30 11:22
→ PECVD : 你心中還有疑問就來這邊勸人為善嗎?哈哈! 10/30 11:22
→ PECVD : 什麼婚姻需要一切共享 ? 10/30 11:23
→ quiet93 : 我沒有疑問阿，我是好奇你們這些人保留了什麼不共 10/30 11:23
→ quiet93 : 享，不是嗎 10/30 11:23
→ PECVD : 你好奇就是你不知道嘛 ! 這不就還有疑問 ! 10/30 11:23
→ PECVD : 你根本搞不清楚為什麼還有人婚姻不共享的 10/30 11:24
→ quiet93 : 時間共享/金錢一定程度共享，最重要的兩個都共享了 10/30 11:24
→ quiet93 : ，你是要保留什麼？零食嗎？ 10/30 11:24
→ PECVD : 那來這邊傳什麼教呢 ? 10/30 11:24
→ PECVD : 我要保留什麼關你屁事 ? 10/30 11:24
→ PECVD : 我不共享我的婚姻就不是婚姻了嗎 ? 10/30 11:24
→ quiet93 : 我不會搞不清楚阿，那些人不就是沒找到願意共享就 10/30 11:24
→ quiet93 : 組隊的人，不是嗎XD 10/30 11:24
→ PECVD : 然後就不是婚姻了嗎 ? 10/30 11:25
→ quiet93 : 我沒有說不是婚姻阿，我是說不要選擇這種對象進入婚 10/30 11:25
→ quiet93 : 姻XD 10/30 11:25
→ RossRachel : 他沒用過魔法，說不定有用啊，沒用還有方案B，說真 10/30 11:26
→ quiet93 : 你需要問的是你的配偶對於你不共享的想法，怎麼會是 10/30 11:26
→ quiet93 : 問我呢XD 10/30 11:26
→ RossRachel : 的法律是下下策啊，這點我跟Q的想法一樣，誰會希望 10/30 11:26
→ RossRachel : 一開始溝通就用法，當然是先情理後法律啊 10/30 11:26
→ PECVD : 奇怪, 有些人就是可以, 關你屁事 ? 10/30 11:26
→ quiet93 : 對啊，所以我再勸男人女人聰明點，千萬別選這種對象 10/30 11:26
→ quiet93 : ，不然勒XD 10/30 11:26
→ PECVD : 有些人就是可以保留隱私進入婚姻 10/30 11:27
→ PECVD : 為什麼一定要跟那種 "你一定要跟我共享一切" 的人 10/30 11:27
→ PECVD : 結婚 ? 10/30 11:27
→ quiet93 : 嗯嗯，可以啊，就像原po老婆過這種生活嗎XD 10/30 11:27
→ PECVD : 情緒勒索嗎 ? 10/30 11:27
→ PECVD : 然後?不開心就離婚啊! 10/30 11:28
→ PECVD : 又不是每個人的婚姻都要跟你一樣 10/30 11:28
→ quiet93 : 你當然可以選擇不跟你共享一切的人阿，原po老婆不就 10/30 11:28
→ quiet93 : 這樣選擇了 10/30 11:28
→ PECVD : 一切都要共享才叫婚姻 ? 顆顆 10/30 11:29
→ quiet93 : 對啊，不開心就離婚 10/30 11:29
→ quiet93 : 所以我為了不離婚，對我的小孩負責，婚前好好挑對象 10/30 11:29
→ quiet93 : ，不然勒 10/30 11:29
→ PECVD : 找一個跟自己價值觀相近的結婚啦 10/30 11:29
→ quiet93 : 我是啊，不然勒 10/30 11:29
→ PECVD : 鼓吹什麼 "不共享一切就不叫婚姻" 10/30 11:29
→ quiet93 : 這裡應該很多人都是 10/30 11:29
→ PECVD : 笑死 10/30 11:30
→ quiet93 : 不共享一切不要進入婚姻 10/30 11:30
→ quiet93 : 你何必亂改字 10/30 11:30
→ PECVD : 那是你的想法, 不是真理 10/30 11:30
→ PECVD : 不要以為你的想法就很正確好嗎 10/30 11:30
→ PECVD : 價值觀 價值觀 價值觀 ok ? 10/30 11:31
→ quiet93 : 每個人不都是覺得自己想法很正確，你不也是嗎XD 10/30 11:31
→ quiet93 : 我覺得我這樣選擇對象風險最低，不然呢 10/30 11:31
→ PECVD : 幹嘛,你現在要來哲學思辨是嗎 ? 10/30 11:31
→ quiet93 : 選擇一個很多事情不跟你分享的人，風險很高，不然 10/30 11:32
→ quiet93 : 勒 10/30 11:32
→ PECVD : "你覺得你選擇對象風險最低", ok, 這很好 10/30 11:32
→ quiet93 : 生活的智慧啦，談不上哲學 10/30 11:32
→ PECVD : 你知道你要什麼, 很好 10/30 11:32
→ PECVD : 但是, 別人要的跟你不一樣, 了解嗎 ? 10/30 11:32
→ PECVD : 每個人情況不同, 不是都跟你一樣, 了解嗎 ? 10/30 11:33
→ PECVD : 所以不是 "不共享一切就不要進入婚姻" 10/30 11:33
→ quiet93 : 你不需要說服我，來增加你婚姻的幸福感，好嗎XD 10/30 11:33
→ PECVD : 目前, 現世, 大家最大的共識 10/30 11:33
→ PECVD : "價值觀相近" ok ? 10/30 11:34
→ PECVD : 顆顆 10/30 11:34
→ quiet93 : 共享了才可能知道價值觀，好嗎XD 10/30 11:34
→ PECVD : 開始人身攻擊貼標籤了呢 10/30 11:34
→ quiet93 : 以財務來講，不共享不可能知道這個人的理財習慣， 10/30 11:34
→ quiet93 : 投資習慣，收入穩定度 10/30 11:34
→ PECVD : "共享" 跟 "一切共享" ? 還想偷換概念 10/30 11:35
→ quiet93 : 欸，你有多少存款，你過去工作情況，你的投資紀錄 10/30 11:35
→ quiet93 : 跟現況 10/30 11:35
→ quiet93 : 這些不知道，怎麼可能整合成一個價值觀 10/30 11:35
→ PECVD : 都寫了 "價值觀相近" 了 10/30 11:35
→ PECVD : 還要在那邊硬辯 "一切共享才進入婚姻" 10/30 11:36
→ quiet93 : 家庭觀念也是，平常跟父母互動習慣，兄弟姐妹互動 10/30 11:36
→ quiet93 : 習慣，對於有困難時互相幫助的程度 10/30 11:36
→ PECVD : 夏蟲不可語冰 10/30 11:36
→ PECVD : 你的論點差不多了 10/30 11:36
→ PECVD : 大家都看到了 10/30 11:36
→ PECVD : 懶得再跟你講 10/30 11:37
→ quiet93 : 交友觀念也是，平常跟朋友互動的頻率/相處的模式/聚 10/30 11:37
→ quiet93 : 餐的頻率 10/30 11:37
→ quiet93 : 這些都知道了，才有可能知道是否價值觀相近 10/30 11:37
→ quiet93 : 什麼都不知道，然後跟自己說，我們價值觀很近所以 10/30 11:37
→ quiet93 : 結婚？！太幽默 10/30 11:37
→ PECVD : 就說感受腦講感受, 它們不解決問題的 10/30 11:39
推 quiet93 : 我的價值觀內容這麼的明確指出，怎麼會只是感受XD 10/30 11:39
→ quiet93 : 事前好好地互相了解，才能阻止問題的發生 10/30 11:40
→ quiet93 : 像你們這種做法，是要解決什麼問題，不就一句“這是 10/30 11:40
→ quiet93 : 我的隱私，你沒資格問” 10/30 11:40
→ quiet93 : 連另一半投資槓桿開多大都不知道的，那不叫信任， 10/30 11:41
→ quiet93 : 那叫無知的勇敢 10/30 11:41
→ RossRachel : 所以我就想問Q,你覺得妳的想法是正確的，那你覺得這 10/30 11:44
→ RossRachel : 法律的立意是什麼？是應該廢掉嗎還是？ 10/30 11:44
推 quiet93 : 法律的寓意不就是讓你跟對方想離婚時，可以開始保護 10/30 11:47
→ quiet93 : 自己嗎XD 10/30 11:47
→ quiet93 : 不需要廢掉阿，反正是離婚時才要用到的法律，很符合 10/30 11:47
→ quiet93 : 阿 10/30 11:47
推 quiet93 : 這條法律不是拿來保障婚姻美滿的，這看的出來吧XD 10/30 11:49
→ quiet93 : 當你想跟對方離婚時，就需要開始保障自己隱私，沒 10/30 11:50
→ quiet93 : 錯啊 10/30 11:50
→ RossRachel : 不是離婚時用到吧？是對方侵犯隱私時用的吧？ 10/30 11:53
推 quiet93 : 要怎麼用，法律不上法院要怎麼用？ 10/30 11:54
→ quiet93 : 跟另一半上法院，不是為了離婚，是為了之後甜蜜蜜？ 10/30 11:54
→ quiet93 : ！ 10/30 11:54
推 aresa : 用對方的方式會被修理得更慘，幾乎看不到未來有好日 10/30 12:11
→ aresa : 子的可能 10/30 12:11
推 snakeyen : 我也很好奇PECVD為什麼可以抱持著不共享的心態就進 10/30 12:30
→ snakeyen : 入婚姻 10/30 12:30
推 snakeyen : 因為婚姻關係而生了孩子，要想永不分離，一定是要 10/30 12:32
→ snakeyen : 有揉在一起的決心與勇氣。這種狀況下很難想到什麼東 10/30 12:32
→ snakeyen : 西可以不共享。 10/30 12:32
→ yaokut : 你認為對方侵犯自己隱私，要啟用法律保障自己權利時 10/30 12:39
→ yaokut : ，確定還能維持良好夫妻關係？ 10/30 12:39
→ RossRachel : 我主張共享要有限度，要給彼此留下空間。你們主張 10/30 13:21
→ RossRachel : 的一切共享指的是財產也是嗎？夫妻賺的錢要讓彼此隨 10/30 13:21
→ RossRachel : 意用，任何一方都不能有意見？應該不是吧？你有知 10/30 13:21
→ RossRachel : 的權利，但我不認為公開隱私是義務，那雙方有衝突 10/30 13:21
→ RossRachel : 時，不就是靠法律來建立標準，法律不一定要用在法院 10/30 13:21
→ RossRachel : 上，也可以成為日常生活的借鏡不是？ 10/30 13:21
→ yaokut : 所以跟對方說：就法律上，我有隱私權，你無權干涉與 10/30 13:32
→ yaokut : 查探。然後，對方不認同時，要提告嗎？@@a 10/30 13:32
推 WaLaGiGi : 忘記在哪地方還哪篇回應有看到,有不少北七覺得婚後 10/30 13:35
→ WaLaGiGi : 還講隱私的就是心裡有鬼有隱情 10/30 13:35
→ RossRachel : 提告與否不是重點，而是矛盾的當下誰的心態需要調 10/30 13:36
→ RossRachel : 整，當然，也有像Q那樣想法的人，我覺得那樣的相處 10/30 13:36
→ RossRachel : 很棒啊，但就不適用於原原Po嘛。 10/30 13:36
→ yaokut : 幹嘛調整？痛苦成這樣，就不適合，換個人啊 XD 10/30 13:37
→ RossRachel : 價值觀不合不是只有離婚，雙方可以調整。法律已經告 10/30 13:42
→ RossRachel : 訴你應該是誰要調整，結果你還是把不合的原因歸咎在 10/30 13:42
→ RossRachel : 男方不配合公開隱私，這不是很怪嗎？ 10/30 13:42
→ yaokut : 男方需要，也想要異性交友空間，女方不需要，也不想 10/30 13:49
→ yaokut : 要，跳針拿法律來講，到底是可以幹嘛啦！XD 10/30 13:49
→ yaokut : 法律規定有隱私權，又不用法律，所以恐嚇用的？ 10/30 13:49
→ RossRachel : 就說可以用立法宗旨，當作道德評斷的借鏡，法律又 10/30 13:54
→ RossRachel : 不是只能拿來對簿公堂，當然啦，要堅持己見也不是 10/30 13:54
→ RossRachel : 不行，但就不要把離婚的理由定調成某一方不公開隱私 10/30 13:54
→ RossRachel : ，而是另一方堅持認為公開法律保障的隱私是婚姻義 10/30 13:54
→ RossRachel : 務，所以不信任的心態導致婚姻破局即可。 10/30 13:54
→ yaokut : 因為法律規定有隱私權，所以必須尊重。實際上，女方 10/30 13:56
→ yaokut : 就是不認同，也不想要給，可以怎麼做？ 10/30 13:56
推 floraiku : 推這篇。看到那麼多人覺得婚後不能有隱私真是驚呆了 10/30 13:58
推 floraiku : 39樓居然說不應該和不分享隱私的人結婚，天啊，我們 10/30 14:01
→ floraiku : 在2024年嗎？為何結婚要分享隱私，有點個人尊重都沒 10/30 14:01
→ floraiku : 有嗎？一堆人沒有人際界線感，太可怕了 10/30 14:01
→ floraiku : 好不健康的心態，難怪這麼多離婚，因為一堆人把婚姻 10/30 14:03
→ floraiku : 搞得像坐牢一樣 10/30 14:03
推 Puyuma : 推 好多奇葩的法盲+1 10/30 14:03
→ RossRachel : 我說啦，就離婚啊，我們換個情境好了。女方超有錢， 10/30 14:06
→ RossRachel : 但怕男方謀財騙婚，女方不告知銀行帳戶金額、網銀密 10/30 14:06
→ RossRachel : 碼、保險箱密碼，但是男方說我們之間不能有任何秘密 10/30 14:06
→ RossRachel : ，夫妻間應該坦誠相見，Y大妳怎麼看？ 10/30 14:06
→ floraiku : 這種現象是不是因為台灣多數人習慣自我束縛？錯把束 10/30 14:07
→ floraiku : 縛當作自律。從大眾戴口罩的病態現象就可以看出端倪 10/30 14:07
→ floraiku : 。 10/30 14:07
→ floraiku : 原po辛苦了，你的論點非常清晰有條理，反對的人並不 10/30 14:09
→ floraiku : 是不懂，只是不想懂。和他們討論恐怕是對牛彈琴 10/30 14:09
→ RossRachel : F大，我樂此不疲喔，畢竟是寫給原原PO看的，多一點 10/30 14:12
→ RossRachel : 反對意見是好事，過程也可以讓原Po知道他的想法並沒 10/30 14:12
→ RossRachel : 有錯 10/30 14:12
→ yaokut : 我是覺得這麼害怕，真的不要結婚耶 XD 10/30 14:16
推 dp44 : 這種人就跟那些覺得自己小孩不該有隱私權的父母一樣 10/30 14:24
→ dp44 : 呵呵 10/30 14:24
→ RossRachel : 要用檢閱別人手機隱私，來滿足自身安全感的人，才是 10/30 14:25
→ RossRachel : 不適合踏入婚姻的人吧？ 10/30 14:25
推 char0318 : 小學都會教說父母親要尊重孩子的隱私了 10/30 14:30
→ char0318 : 那些說隱私不重要的 我想到就頭皮發麻...恐怖家長.. 10/30 14:30
→ char0318 : 以後萬事都用家人間哪有甚麼隱私 你要繼承我的財產 10/30 14:30
→ char0318 : 我當然甚麼都得知道 來日記信件交出來 是這樣說嗎?? 10/30 14:31
→ char0318 : 的確像某樓說的 都2024快2025了 還有這種思維 恩... 10/30 14:31
推 librichard : 推文的共享觀點真的是驚呆我了,隱私不是基本的嗎? 10/30 15:05
推 char0318 : 可能那些人的腦袋還活在過去的威權時代吧? 10/30 15:13
→ char0318 : 只要沒做錯事 監控怎麼了嗎? 你是不是心虛了? 10/30 15:13
推 seaping : [quiet93:婚姻就應該選擇願意跟你共享所有隱私的人] 10/30 15:18
→ seaping : 這是錯的 10/30 15:18
推 seaping : 一想到這個人有天會為人父母,就為她的小孩感到可憐 10/30 15:21
推 getbacker : 這種情形常常牙膏擠出來就會出現以前偷吃被抓到 極 10/30 15:21
→ getbacker : 力挽回的條件之一就是交出手機跟社群網站密碼 10/30 15:21
推 sweam : 我跟我老公感情超好，我也不怕他查我手機，我們兩 10/30 15:52
→ sweam : 的手機密碼都一樣，連註冊的gmail 都用同一個，我 10/30 15:52
→ sweam : 們彼此百分百信任。但還是不想讓他知道我和姐妹間 10/30 15:52
→ sweam : 彼此聊了什麼，也不想讓他知道我在ptt上講了些什麼 10/30 15:52
→ sweam : ，或是在網站上買了些什麼，或是上網看了什麼A片。 10/30 15:52
→ sweam : 雖然重點是他也不會想看這些東西，但我認為這些就是 10/30 15:52
→ sweam : 個人隱私。我完全不認為婚姻雙方不能有穩私，即使 10/30 15:52
→ sweam : 我敢把我的生命交給對方。 10/30 15:52
→ ohya111326 : 隱私跟感情無關好嗎 每個人都該有自己的空間 10/30 16:23
推 Ryannnn2019 : 婚後不能有隱私真的好驚悚+1任何人都不該侵犯他人 10/30 16:45
→ Ryannnn2019 : 的隱私，不管是配偶或是父母。本來不會亂搞的人被 10/30 16:45
→ Ryannnn2019 : 這樣管反而想造反了吧 10/30 16:45
推 WaLaGiGi : 真的,這串看下來,疑惑某些人的另一半是不是很M? 10/30 17:05
推 quiet93 : 監控這件事情，是有成本的 10/30 17:05
推 quiet93 : 為什麼媒體不去跟周美青了，絕對不是因為道德，而是 10/30 17:07
→ quiet93 : 因為無聊 10/30 17:07
→ quiet93 : 看老公a片內容，或是姊妹淘垃圾話，是什麼有聊的事 10/30 17:07
→ quiet93 : 情嗎 10/30 17:07
推 quiet93 : 隱私是有信任感才能成就的事情 10/30 17:10
推 quiet93 : 而信任感是共享才會產生的 10/30 17:12
→ quiet93 : 一個不跟你共享的人，你能跟他產生信任感？！ 10/30 17:12
推 quiet93 : 就憑著約會見面看電影就能知道價值觀？！論及婚嫁？ 10/30 17:14
→ quiet93 : 難堆上來問的婚姻問題，感覺就跟對方不熟，不就是 10/30 17:14
→ quiet93 : 很有隱私產生的嗎 10/30 17:14
推 quiet93 : 因為我信任你，所以你擁有隱私，而不是因為你有隱私 10/30 17:25
→ quiet93 : ，所以我信任你，不然呢 10/30 17:25
推 qqj99 : 隱私跟信任是兩碼事吧？我選擇跟這個人結婚，自然 10/30 17:33
→ qqj99 : 就是信任他，不是要查過他隱私才去信任他。 10/30 17:33
推 quiet93 : 你的小孩的確可以有自己的隱私，如果你不覺得當法定 10/30 17:34
→ quiet93 : 代理人風險很大，哪天他偷開車撞死三個人，你有連帶 10/30 17:34
→ quiet93 : 責任的話，當然可以很放心 10/30 17:34
→ quiet93 : 一個態度遮遮掩掩說話吱吱嗚嗚的人，你會對他產生信 10/30 17:34
→ quiet93 : 任？ 10/30 17:34
→ quiet93 : 他一定是跟你分享足夠讓你信任的資訊，不然呢 10/30 17:35
→ lenta : 樓上講的好像隱私是被施捨的一樣 10/30 17:35
→ quiet93 : 至於他不想分享的a片類型，而你也覺得無所謂不影響 10/30 17:36
→ quiet93 : 你的信任度判斷，當然沒差 10/30 17:36
→ quiet93 : 是啊，你選擇怎樣的配偶，決定你的隱私程度，不是 10/30 17:36
→ quiet93 : 嗎 10/30 17:36
→ quiet93 : 彼此信任度夠高的配偶，就有更多隱私，不然呢 10/30 17:37
→ quiet93 : 我把手機信箱密碼交給你，所以反過來得到了垃圾話 10/30 17:37
→ quiet93 : 的隱私 10/30 17:37
→ simonfz : 某樓一直回的，好可怕唷... 10/30 17:39
推 quiet93 : 跟一個什麼都不知道的人結婚，才是可怕，好嗎 10/30 17:41
→ char0318 : 我也覺得 是不是不給隱私 就會這樣一直精神轟炸阿.. 10/30 17:41
→ quiet93 : 網友不在意隱私有什麼好可怕，難道他就能知道你的 10/30 17:41
→ quiet93 : 隱私嗎？別搞笑了 10/30 17:41
推 quiet93 : 不會一直問，當然就直接分手就好，不過就是戀愛 10/30 17:44
→ quiet93 : 進了婚姻還要一直問，那是悲劇 10/30 17:44
→ ll1117 : 講法律，呵呵 10/30 17:53
→ windlins : 沒用，用完就離婚。 10/30 18:09
推 WaLaGiGi : 婚姻和交往最大差別就法律關係呀,不講法律講啥? 10/30 18:49
推 quiet93 : 婚姻跟交往都有所謂的隱私權，所以這個不是法律上 10/30 19:21
→ quiet93 : 的差別 10/30 19:21
→ kevincio : 不爽就離 這麼簡單還要人教 10/30 20:15
推 floraiku : quiet94，信任感不是共享隱私才有的，你的觀點已經 10/30 22:32
→ floraiku : 完全偏離大眾想法。還好一般人想法沒這麼特別 10/30 22:32
→ floraiku : quiet93..打錯一個數字哈哈 10/30 22:33
→ YGOholic : 不管怎樣，只要避孕就好，不放出來也是造福社會。 10/30 22:49
→ RossRachel : 有網友的論點是，因為對方會成為第一順位財產繼承人 10/31 04:54
→ RossRachel : ，所以我無法全然相信對方，對方必須要給我查閱手 10/31 04:54
→ RossRachel : 機才能建立信任。 10/31 04:54
→ RossRachel : 但我老實說查閱完這次信任感也不會增加，因為還會 10/31 04:58
→ RossRachel : 有下次查閱，如果查閱這件事是不定時的重複進行，這 10/31 04:58
→ RossRachel : 信任感到底是如何建立的我很好奇… 10/31 04:58
→ RossRachel : 很多時候不用查閱手機就能知道這份關係出現警訊， 10/31 05:03
→ RossRachel : 比方說對方堅持要你買一棟房並且登記在他名下，或是 10/31 05:03
→ RossRachel : 要你把銀行帳戶、印章、身分證件、所有資訊都交給他 10/31 05:03
→ RossRachel : ，這時候你才應該懷疑，他是不是別有用心。 10/31 05:03
→ RossRachel : 所以現在知道為什麼就算連眷屬都不能隨便調閱手機了 10/31 05:11
→ RossRachel : 嗎？因為手機有太多個資，立個法就是要保護彼此， 10/31 05:11
→ RossRachel : 怕手機被他人甚至是伴侶竊取帳戶資訊。結果有些人 10/31 05:11
→ RossRachel : 不去思考立法宗旨，一直說法律是在離婚時在用的， 10/31 05:11
→ RossRachel : 我也是覺得蠻有趣的 10/31 05:11
→ RossRachel : 婚姻間或說人與人之間，保留隱私反而是保護彼此的 10/31 05:22
→ RossRachel : 方式。所謂的分享秘密或是分享隱私，純粹是滿足心理 10/31 05:22
→ RossRachel : 需求的一種行為而已，反而會讓自己暴露在危險之中， 10/31 05:22
→ RossRachel : 希望原原Po能看到我說的這些… 10/31 05:22
推 simonfz : 查閱完信任並不會增加+1，查閱只是想證明你自己是 10/31 07:03
→ simonfz : 對的罷了，這次沒事/沒查到異狀，你只會認為對方運 10/31 07:03
→ simonfz : 氣好/下次一定抓到，但從不會覺得原來只是自己疑神 10/31 07:03
→ simonfz : 疑鬼XD 10/31 07:03
推 quiet93 : 前面不就有網友說了，價值觀，你如何跟對方確立你 10/31 08:21
→ quiet93 : 們擁有一樣的價值觀進而結婚？不就是共享嗎？ 10/31 08:21
→ quiet93 : 查閱不是累積信任感，可查閱才能累積信任感 10/31 08:21
推 quiet93 : 這個人的生活習慣如何？這需要共享空間（同居），這 10/31 08:24
→ quiet93 : 個人的理財習慣如何，這需要共享財務觀念跟狀態，這 10/31 08:24
→ quiet93 : 個人的家庭觀念如何，這需要共享家庭背景，這個人 10/31 08:24
→ quiet93 : 的交友狀態如何，這需要共享朋友跟時間 10/31 08:24
→ quiet93 : 我們不是透過查閱得到信任感，我們是擁有查閱資格 10/31 08:25
→ quiet93 : 所以有信任感 10/31 08:25
推 quiet93 : 查閱這件事情是有成本的，共享是為了增加對一個人 10/31 08:28
→ quiet93 : 的信任感，而不是為了拿來查閱 10/31 08:28
推 quiet93 : 還有，如果選不到一個你願意把銀行帳戶/印章/身分 10/31 08:30
→ quiet93 : 證件都交給他的配偶，真的就單身就好 10/31 08:30
→ quiet93 : 如果連這種信任感都沒有，何必一起生活，大家對於配 10/31 08:31
→ quiet93 : 偶的要求程度真的很低 10/31 08:31
→ RossRachel : 共享可以透過聊天啊，這是人家願意主動跟你分享的， 10/31 09:43
→ RossRachel : 為什麼要透過互看手機，用被動的方式去了解彼此 10/31 09:43
→ RossRachel : 另外你說重要的是你有可查閱的資格，那什麼時候會 10/31 09:49
→ RossRachel : 用到那個資格？不就不信任對方的時候？ 10/31 09:49
推 simonfz : 查閱就是控制，只能透過控制達成信任，其實蠻可憐 10/31 09:50
→ simonfz : 的耶，不過某樓應該聽不懂 10/31 09:50
→ RossRachel : 對方因為信任你也為了取得你的信任，給你他的帳密和 10/31 09:51
→ RossRachel : 手機查閱權，讓你日後在不信任他的時候可以用…我是 10/31 09:51
→ RossRachel : 覺得怪怪的，你呢？ 10/31 09:51
→ simonfz : 然後又要打一堆了，先來造XD 10/31 09:51
→ RossRachel : 他聽不懂沒關係，因為他和他伴侶過得很好，我只要透 10/31 09:54
→ RossRachel : 過與他的對話，讓原原ＰＯ看見即可 10/31 09:54
→ RossRachel : ＸＤ，我來回即可，颱風假沒小孩我時間多ＸＤ 10/31 09:55
→ RossRachel : 支持共享的人，記得要讓另一半報備你在跟我講話， 10/31 09:58
→ RossRachel : 還要記得把跟我的對話拿給另外一半看喔 10/31 09:58
推 quiet93 : 支持共享所以可以得到更多隱私與信任感，你似乎無法 10/31 10:06
→ quiet93 : 理解 10/31 10:06
→ quiet93 : 如果你無法透過共享，讓對方增加對你的信任感，那 10/31 10:07
→ quiet93 : 當然是換一個對象 10/31 10:07
→ RossRachel : 你似乎強調可查閱權的重要性，看這權力的重點在於查 10/31 10:08
→ RossRachel : 閱嗎？當然不是，是在於查閱後短時間內，你在他身上 10/31 10:08
→ RossRachel : 獲得的資訊量多過於他在你身上的資訊量，你們在討 10/31 10:08
→ RossRachel : 論或說爭執上會有信息量的不對等，進而產生地位上 10/31 10:08
→ RossRachel : 的不對等。 10/31 10:08
推 quiet93 : 對於原po根本不會有幫助，一開始選錯對象根本沒救 10/31 10:09
→ RossRachel : 所以有網友說查閱是控制，我還蠻接受這種說法 10/31 10:10
→ quiet93 : 對方無法透過了解增加信任感，而他也無法接受與他 10/31 10:10
→ quiet93 : 的共享，不可能改進 10/31 10:10
→ quiet93 : 共享這種事情始終是互相的，你怎麼會一直假設是單 10/31 10:11
→ quiet93 : 方面 10/31 10:11
→ quiet93 : 我願意把我的存摺/印章/身分證交給另一半，他當然也 10/31 10:12
→ quiet93 : 是願意這樣作，這樣才值得成為夫妻 10/31 10:12
→ quiet93 : 連空間都共享了，你的存摺/印章/身分證的存在本身就 10/31 10:13
→ quiet93 : 不安全了 10/31 10:13
→ quiet93 : 找不到願意這樣互相信任的人，真的，單身就好 10/31 10:14
→ RossRachel : 你知道原原PO是不支持共享的嗎？你的想法跟他衝突， 10/31 10:15
→ RossRachel : 但又說原ＰＯ選錯對象，你要不要先確認一下你的立 10/31 10:15
→ RossRachel : 場？ＸＤ 10/31 10:15
→ jocelyne24 : 搞不好原PO也不想使用這個魔法 都沒愛了 最好讓老婆 10/31 10:25
→ jocelyne24 : 太自由出軌 他可以無痛離婚還拿一筆錢XD 10/31 10:26
→ iloorange : 老實說完全不在意手機被另一半看耶，根本沒做虧心事 10/31 10:39
→ iloorange : 怕什麼 10/31 10:39
→ RossRachel : 回Ｊ大，我是不會這樣去揣測別人啦。回Ｉ大，如果 10/31 10:51
→ RossRachel : 我什麼都沒做，但是對方突然要看我手機，我會覺得 10/31 10:51
→ RossRachel : 很不備受尊重。如果今天警察莫名臨檢你，或是到你家 10/31 10:51
→ RossRachel : 翻箱倒櫃搜索，你還會說我沒做虧心事，不怕別人查 10/31 10:51
→ RossRachel : 嗎？每個人都會有自己不想被別人檢視的私領域，當他 10/31 10:51
→ RossRachel : 劃清楚後任何人都無權踏進去，你要怎麼劃是你的自 10/31 10:51
→ RossRachel : 由，是雙方的默契，但是有人不想被侵犯，法律就是去 10/31 10:51
→ RossRachel : 保障這一塊，所以你覺得沒差但是人家就是有差 10/31 10:51
→ RossRachel : 律政女王還是女大法官這部電影中有提到，一個國家 10/31 10:56
→ RossRachel : 的法律代表一個國家與國民的價值觀，如果法律那樣定 10/31 10:56
→ RossRachel : ，就代表普世價值偏向保障隱私，隱私不是不能分享， 10/31 10:56
→ RossRachel : 但別人不主動分享的你不得用強制力去查閱 10/31 10:56
→ RossRachel : 所以我跟Ｑ大講一下結論，你們夫妻雙方要怎麼口頭 10/31 11:02
→ RossRachel : 擬定結婚合約細則那是你們的自由，但在其他人的婚 10/31 11:02
→ RossRachel : 姻合約中有一方不能接受覺得不適用就是用法律來檢 10/31 11:02
→ RossRachel : 視，誰的價值觀比較偏向大眾，誰才是需要去調整的一 10/31 11:02
→ RossRachel : 方 10/31 11:02
→ RossRachel : 不要去將婚姻的不圓滿，定調成某一方不能完全共享， 10/31 11:17
→ RossRachel : 那就是個人立場，而是要定調成另外一方越權了，那才 10/31 11:17
→ RossRachel : 是符合法律或說普世價值的結論 10/31 11:17
推 quiet93 : 離婚的理由那麼重要嗎XD 10/31 11:21
→ quiet93 : 原po不是不支持共享，他是不願意跟這個對象共享 10/31 11:22
→ quiet93 : 所以我強調的一直是，沒有找到你願意共享的對象前， 10/31 11:23
→ quiet93 : 單身就好 10/31 11:23
→ quiet93 : 審慎的擇偶始終比進入婚姻在面對這些問題更重要 10/31 11:23
→ quiet93 : 沒有信任感的婚姻，不會因為法律保障你，你就能繼 10/31 11:24
→ quiet93 : 續走 10/31 11:24
→ iloorange : 不是，原原po就找錯人結婚啊 10/31 11:25
→ quiet93 : 就真的找錯對象結婚XD，那法律維護隱私權也無助於婚 10/31 11:26
→ quiet93 : 姻繼續啦，早點砍掉重練 10/31 11:26
→ RossRachel : 人家是認為要給對方空間，也希望對方給自己空間，你 10/31 11:35
→ RossRachel : 覺得原原Po換個伴侶他的價值觀就會變成願意共享？ 10/31 11:35
→ RossRachel : 所以你支持共享又說是原是他找錯對象，你要不要直 10/31 11:35
→ RossRachel : 說是原Po要修正他的價值觀，這樣妳的闡述跟結論才會 10/31 11:35
→ RossRachel : 一致 10/31 11:35
→ RossRachel : 原Po或許是找錯對象，但夫妻也可以透過溝通來磨合 10/31 11:42
→ RossRachel : 價值，但遇到無法折衷的怎麼辦，當然就是看大家怎 10/31 11:42
→ RossRachel : 麼說啊，但是網路意見難免採樣不完整，這時用法律 10/31 11:42
→ RossRachel : 來看不是更中立？ 10/31 11:42
→ RossRachel : 我覺得你真的要重看一下去確認原Po的想法再給予建 10/31 11:43
→ RossRachel : 議，真的... 10/31 11:43
推 quiet93 : 真的，換個對象標準真的會不同XD 10/31 11:51
推 nicklyyyy : 很多人說不在意被看手機，我也不介意，但如果對方 10/31 11:58
→ nicklyyyy : 看的不止是你有沒有不忠，而是你跟所有人的一言一 10/31 11:58
→ nicklyyyy : 行，這樣也能接受？連你工作上認識的客戶、同事， 10/31 11:59
→ nicklyyyy : 生活中的修車行師父、早餐店老闆，所有人間的對話， 10/31 11:59
→ nicklyyyy : 你電話的撥出紀錄，全都要被檢視，全都要說明，真 10/31 11:59
→ nicklyyyy : 的沒關係？ 10/31 11:59
→ RossRachel : 樓上，他應該是真的沒關係XD 10/31 12:01
推 nicklyyyy : 如果我女友也是鄉民那也許她能接受我跟其他朋友用鄉 10/31 12:07
→ nicklyyyy : 民的方式聊天，但一般非鄉民的人看了只會覺得很不 10/31 12:07
→ nicklyyyy : 正經，但那就代表我是個不正經的人？不是鄉民的人 10/31 12:07
→ nicklyyyy : 能理解這樣的風氣文化？ 10/31 12:07
→ RossRachel : 哀，樓上辛苦了，你可以讓他檢閱我這篇文章，滿足他 10/31 12:15
→ RossRachel : 的心理需求，我願意跟他溝通一下觀念喔 10/31 12:15
推 LYKAI : 真的假的，這麼做對方就會「體認」到錯誤了XD 10/31 19:16
推 LYKAI : 好可愛的文章 10/31 19:18
→ RossRachel : 以其人之道 還治其人之身，我想這是一種方法 10/31 22:03
→ ejnfu : 可能中西觀念差異吧，外國夫妻是很注重各自隱私權的 11/01 15:54
→ ejnfu : 話說回來，自己不在乎分享隱私不代表另一半也要給跟 11/01 15:55
→ ejnfu : 你一樣不在乎 11/01 15:55
推 ejnfu : 沒有必要說的好像不分享隱私就沒資格成為夫妻一樣， 11/01 16:00
→ ejnfu : 以這個標準那外國人一堆都沒資格成為夫妻了 11/01 16:00
推 winfyq : 隱私很重要啊 先不談私事 很多公事是需要一定程序的 11/01 17:32
→ winfyq : 保密的 包括你的枕邊人 11/01 17:32
推 rockmanxxxx : 有鬼的人再怎麼給對方看，證明沒有鬼，還是無法消除 11/01 19:57
→ rockmanxxxx : 那心中的鬼 11/01 19:57
推 Terminals : 我一律是要看手機那就互相抽查對方，要嘛就互相尊 11/02 00:30
→ Terminals : 重都不準看，不要在給我那邊誰可以看、誰看才合理 11/02 00:30
→ Terminals : 這種廢話，現在外遇基本上男女性的比例已經要接近1 11/02 00:30
→ Terminals : :1了，跟以往父權時代幾乎都男人外遇早不一樣了， 11/02 00:30
→ Terminals : 且夫妻各自外遇的花招很多…奉勸不要再用性別來評 11/02 00:30
→ Terminals : 論事情，通常最後都會變得十分狹礙主觀偏差進而雙 11/02 00:30
→ Terminals : 標。 11/02 00:30
推 Terminals : 隱私本身就是人權的一部分，不可能彼此沒有秘密， 11/02 00:35
→ Terminals : 當然有人想要知無不言 言無不盡的關係我沒意見，只 11/02 00:35
→ Terminals : 是這種形式令我窒息。 一句老話，外遇真的要來， 11/02 00:35
→ Terminals : 怎麼也防不了擋不了，最終能做的只有轉身離開。 11/02 00:35